Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет putnik1 ([info]putnik1)
@ 2010-11-22 13:41:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Пиар: ПРАВДА О ПРАВДЕ



Интересно и полезно. От души благодарю известного украинского блогер и журналиста Володю Богуна ака [info]chapaev69@lj и российского блогер, историка-архивиста Алексея Сергеева ака [info]ihistorian@lj за красивый, обстоятельный материал, с новой, по крайней мере, для меня стороны освещающий детали коллективизации в СССР, а заодно и в очередной раз развенчивающий идеологему о "Голодоморе", как ЯКОБЫ целенаправленном геноциде кого бы то ни было. Настоятельно рекомендую.


(Добавить комментарий)


[info]chapaev69@lj
2010-11-22 15:53 (ссылка)
Лев, ты Таугера читал?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]putnik1@lj
2010-11-22 16:18 (ссылка)
Угу.

(Ответить) (Уровень выше)

Очень слабенько.
[info]cmike@lj
2010-11-22 19:16 (ссылка)
Из одной цифры — 300 тыс. патефонов в 1938 г. — автор делает далеко идущие выводы. Данных за 1938 г. у меня нет, но к лету 1929 г. колхозов было 57 тыс. А цена патефона в 1936 г. была 326 руб. При типичных зарплатах примерно 300 руб. (дореформеннных рублей). Вряд доход колхозника был выше.

Итого: В "среднем" колхозе патефон купили 6 человек или меньше (за десять лет число колхозов, вероятно, возрасло). Откуда следует, что патефоны покупали рядовые колхозники?

Замечания про социализм больше похоже на обвинение, почему, думаю, понятно.

И про про число погибших в "голодоморе" у него неубедительно.

PS. А ещё меня повеселила следующая фраза

Само по себе это опровергает внедряемый тезис антисоветчиков, будто индустриализация предполагала развитие исключительно тяжелой и военной промышленности, которые осуществлялись в ущерб производству товаров народного потребления.

Оказывается, историю КПСС тоже антисоветчики писали, ага.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Очень слабенько.
[info]cran_berry@lj
2010-11-26 00:09 (ссылка)
> Оказывается, историю КПСС тоже антисоветчики писали, ага.

# Ту, что у тебя в голове - они, да.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Сколько Вам лет?
[info]cmike@lj
2010-11-26 03:51 (ссылка)
И Вы вообще поняли, о чём я сказал?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]cmike@lj
2010-11-22 19:21 (ссылка)
И таки это 100%-ая агитка. Кнопочка перепоста и комментарий к ней говорят об этом достаточно красноречиво.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]putnik1@lj
2010-11-22 19:28 (ссылка)
Не убежден. Хотя в этой теме, конечно, агиткой может быть названо решительно все.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]cmike@lj
2010-11-22 19:32 (ссылка)
Это, пожалуй, да. Но моё мнение о качестве материала я уже тоже высказал.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]gato_e3m@lj
2010-11-25 06:07 (ссылка)
Всё , что связано с 1929 - 1939 это работа власти по обустройству страны. И если империи ТоргСин требовались деньги на строительство заводов и мануфактур , им было далеко монопесюарно , сколько батька хохол утащил с собой золота из рагробленных квартир и домов. ИМХО - как еще заставить людей отдать то , что им не принадлежит ( правительству ) , дабы провернуть эти деньги в промыленность.

Конечно это ужасная часть новейшей истории. Но не соверши аппарат такого технологического скачка в 1931-1939 - говорить нам бы сейчас на фашистком.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]putnik1@lj
2010-11-25 06:11 (ссылка)
В очередной раз добавлю, что в эти 15-20 лет вместилась вся история становления Европы за два-три века, и шокирует именно концентрация.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gato_e3m@lj
2010-11-25 06:13 (ссылка)
И мало кто это понимает. Все считают что Сталин Тиран.

Если у кого-то есть выходы на правильные источники по тому времени , окго вызывали строить автозаводы , кто строил авиа заводы и т.д. - чирканите в ЛС, Далше развиваться буду.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Не все. Далеко не все. Но
[info]putnik1@lj
2010-11-25 06:16 (ссылка)
надо понимать, что много десятилетий идет целенаправленная работа. Сталин - символ нормального развития страны, не опорочив его, нельзя вести ту политику, что ведут нынче.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Не все. Далеко не все. Но
[info]silviog@lj
2010-11-25 12:27 (ссылка)
Вот уж с чем не поспорить. А путинское: "Сталин - эффективный менеджер", это не стремление делать как Сталин, а стремление внедрить мысль:"Я как Сталин!" Только все это не выдерживает никакого сравнения.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

С извинениями...
[info]putnik1@lj
2010-11-25 12:31 (ссылка)
Уважаемый Силвиог, прошу не заподозрить в нежелании ответить на Ваш интереснейший вопрос. Просто никак не могу составить аргумент.

(Ответить) (Уровень выше)

Вы ведь историк
[info]mitrichu@lj
2010-11-25 22:59 (ссылка)
Сталин конечно тиран. Это не обвинение - констатация. Объявлять нормальным развитием тот перио, что возглавлял Сталин - бред. Это В понимаете.
Однако иногда, довольно редко, необходим именно тиран и именно ненормальный период развития.
Ибо нормальный приводит прямяком в жоппу.
Осторожнее будьте со словами.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Вы ведь историк
[info]cran_berry@lj
2010-11-26 00:11 (ссылка)
> Однако иногда, довольно редко, необходим именно тиран и именно ненормальный период развития.

# Норма - конвенциональное понятие. Определите его сначала, прежде чем определять сталинский период ненормальным.

> Ибо нормальный приводит прямяком в жоппу.

# В чем же его нормальность?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Вы ведь историк
[info]putnik1@lj
2010-11-26 09:17 (ссылка)
Ответил чуть выше, в этом же топике.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Вы ведь историк
[info]putnik1@lj
2010-11-26 09:16 (ссылка)
Нормального - в смысле закономерного и позитивного на определенном этапе. В этом смысле "тирана" я готов принять, но только в классическом древнегреческом толковании термина.

(Ответить) (Уровень выше)

шокирует именно концентрация
[info]mitrichu@lj
2010-11-25 23:01 (ссылка)
Вопрос; как был убит ребёнок?
Ответ: в эти 15-20 минут вместилась вся история воспитания за 10-20 лет и шокирует именно концентрация.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: шокирует именно концентрация
[info]cran_berry@lj
2010-11-26 00:12 (ссылка)
> Вопрос; как был убит ребёнок?

# Какой ребенок? Что за дурацкие аналогии?

(Ответить) (Уровень выше)

передергивание...
[info]putnik1@lj
2010-11-26 09:18 (ссылка)
Настолько неточный и неверный пример, что даже возражать не могу.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]gato_e3m@lj
2010-11-25 06:26 (ссылка)
Я в теме)

(Ответить)

Это всё - головняк
[info]mitrichu@lj
2010-11-25 22:55 (ссылка)
Человек ни хрена не понимает в крестьянском труде и в отношениях кулак/бедняк.
Знаете, как это было на самом деле? Или это не интересно?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Это всё - головняк
[info]cran_berry@lj
2010-11-26 00:12 (ссылка)
Твои фантазии - неинтересны. Извини.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Это всё - головняк
[info]galzu_utud@lj
2010-11-26 01:52 (ссылка)
ну вы сейчас конечно всех просветите...

(Ответить) (Уровень выше)