Мне русские фашисты дороже чем китайские коммунисты.
Тем более,что китайцы звери похлеще немецких нацистов.

Позволю себе не согласиться.

На примере вот этой темы в ЖЖ 100% четко замечен типичный паттерн современности.

Паттерн этот в нагнетании страха, ужаса, неприязни и отвращения к любым хотя бы минимально правым идеям очень простым путем - выиискивается где-то свастика и ССовские руны, далее идет аналогия с Гитлером.

Такой паттерн и привел к резкому отклонению мировой политики вправо. После этого уже не надо удивляться хиджабам в Бельгии.

Когда мы все наконец поймем, что правая идея так же многогранна, как и левая, и что проклинать безобидных праворелигиозных деток на основе наличия у них свастики - это примерно то же, что проклинать шведских социал-демократов на основе практик Пол Пота?

А Вы бы почитали тамошнего "предводителя дворянства", а потом и судили. Да и копирование стиля кагбэ намекает.

Извините, не понимаю. Кто "предводитель" и у кого я, по-вашему, копирую стиль? у меня все сообщения в ЖЖ одним стилем написаны.

Родзаевского я так обозначил :) вроде и есть в его деятельности рациональное зерно, но уж слишком засматривался на Адольфа и компанию. Даже в униформе "крошек" чувствуется, откуда ветер дует (это я и обозвал стилем). И в результате был скорее противником России, чем союзником. Нечто вроде Власова.

Ржал-не-мог на тему "леди Гага" :)

А если в целом, то мне _исключительно из соображений правдоискательства_ немножко неприятно, когда выхватывают из контекста яркий символ, на этом основании делают намек на "ужас-ужас", и потом еще и зовут этот грубый намек перепостить в себя в ЖЖ.

Ну к чему это "ужас-ужас-свастика", рассчитанное на примитивнейшее, чуть не "рептильное" распознавание образов, да еще в исполнении человека, который прекрасно знает немало истины о предмете?

Была такая знаменитая фотка - Гитлер и девчонка-малолетка, с подрисовкой мыслей девчонки "мне п...ц! ведь это же Гитлер!". Эту фотку любят приводить скины как саркастический ответ на подобную "свастичную" агитацию.

Ну вы же прекрасно понимаете, что русские дети в Харбине не имеют никакого отношения к Холокосту, Бабьему Яру, Майданеку, экспериментам по замораживанию людей, эвтаназиям, белорусской Хатыни и - да-да - смоленской Катыни? да они даже, скорее всего, и не антисемиты.

По-моему, понятно, что сии дети похожи то ли на советских октябрят, то ли на путинских "Наших", то ли на итальянских сквадристов, то ли и вовсе на каких-нить юных мормонов, последователей Джона Бэрча или ку-клукс-клановцев.

А чем плохи сии движения? вот тот же ККК? разве не понятно, что именно элиминация КККшного фактора из мировой политики и привела к тому, что персиянка зовет германцев убираться вон из Франкфурта? не привела к гибели цветущей ЮАР?

Ну да, ККК - мужики резкие. Vigilantes, могли и хэракнуть за деяния, несовместимые с культурными обычаями данной страны. Но это говорит только об их мужестве.

И да, _эти_ дети клей нюхать не станут, как и сношаться в 14 лет.

те русские фашисты - именно что антисемиты. 1941 год встретили с воодушевлением.
правда потом их лидер Родзаевский уверовал в Сталина и был завербован СССР-ом
забавная цитата:
«Я взывал к неизвестному лидеру, …который может свергнуть еврейское правительство и построить новую Россию. Я не видел такого лидера, но волей судьбы и своим гением, гением миллионов трудящихся, товарищ Сталин, вождь всех людей, стал таким лидером».

http://traditio.ru/wiki/%D0%A1%D0%BE%D1%8E%D0%B7_%D1%84%D0%B0%D1%88%D0%B8%D1%81%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%85_%D0%BA%D1%80%D0%BE%D1%88%D0%B5%D0%BA
Целью Союза было заявлено «спасение Российских детей от влияния улицы и денационализации, воспитание их для будущей России в религиозно-национальном фашистском духе».

Занятия среди детей проводились: летом — каждый день, а зимой — раз в неделю.

Заповеди крошек были таковы:

1. Крошка фашистка верит в Бога.
2. Крошка фашистка любит Россию.
3. Крошка фашистка почитает Родителей.
4. Крошка фашистка уважает труд.
5. Долой коммунистов.
6. Слава России!

В газете «Крошка» в 1938 году были напечатаны обычаи крошек:

* крошка не валяется долго в постели, а встаёт сразу, как Ванька-встанька;
* умывается чище всех, и каждый день чистит зубы;
* никогда не капризничает и все папы и мамы могут ставить крошку в пример своим детям;
* никогда не играет с евреями, не берёт ничего от евреев и не разговаривает с ними;
* крошки никогда не ссорятся между собой и всегда мирятся до захода солнца;
* помнят, что форма дана им потому, что они маленькие фашисты и фашистки;
* бережёт форму и носит её с гордостью, как большая, или большой.

Какой ужас, правда? зубы чистят.

нет , не ужас. лично у меня -исключительно грусть.

Руководитель движения там некая Пац-Памарнацкая, как бы не еврейка.

Так что антисемитизм получается какой-то на уровне South Park.

А во всем остальном что?

Давайте антитезу построю.

* маленькая Светлая Гуманистка валяется в постели, сколько хочет, ибо личность она творческая, и ей положено.
* маленькая Светлая Гуманистка до такой степени свободна от условностей, что не пользуется косметикой, не моет голову, чистка зубов не обязательна, а можно даже и выкидывать гигиенические тампоны себе под кровать (был один скандал в ЖЖ на эту тему лет 7 назад).
* маленькая Светлая Гуманистка агрессивно относится к любым попыткам затронуть свою особенную личность, что может прослыть капризной, но это совсем не плохо
* маленькая Светлая Гуманистка считает евреев на полном серьезе божьим народом, при этом играет с гастарбайтерами, и берет от них вкусные угощения, естественно, щедро отдавая взамен.
* маленькая Светлая Гуманистка агрессивно отстаивает свои гуманистические идеалы, ссора при этом - дело благое, ибо идеалы важнее отношений с людьми
* маленькая Светлая Гуманистка не признает никаких форм, ибо они стесняют ее свободу самовыражения

Ну как? лучше?

я вам больше скажу. мне кажется очень привлекательной система воспитания молодежи в фашистской германии. серьезно. здоровый образ жизни, взаимовыручка, физическое, нравственное и духовное совершенствование. и т.д. и немецкие дороги тоже говорят классные. но это все никак не свидетельствует о том, что нацизм - это хорошо.

Нацизм _во многом_ хорош.

Представителей правой идеи, как и левой, надо в собственном сознании ранжировать - от разумных до отморозков.

Скажем, вот есть муж такой известной коммунистки Д. Митиной, так он за Пол Пота как-то заступаться стал - ай-яй-яй, оболгали беднягу. Понятно же, что это отморозок. Ну и на супругу это тоже тень бросает сразу.

Когда человек предлагает что-то похожее на идею построить много-много трудовых лагерей и шарашек, в центре соорудить кучу из черепов расстрелянных, водрузить на нее советскую ракету-носитель и всему этому делу преклоняться во имя Светлого Будущего, в котором будет максимальное производство пОльт и ботинок прощай-молодость на душу населения - то он отморозок.

Когда человек предлагает всерьез повторить Холокост, или считает его делом правильным - то же самое, только справа.

Но нет ничего отмороженного в идее табуировать гонения и стигматизацию тех же геев, а также сделать оскорбительное лапание женщин делом юридически наказуемым. Это разумное воплощение левой идеи. Человек человеку действительно до какой-то степени друг, товарищ и брат, и оскорблять сестру свою во человечестве путем распускания ручонок - дело гадкое.

Ровно точно так же нет ничего отмороженного в дисциплинированных детках в форме, которых учат чистить зубы.

чистить зубы - хорошо. спрашивать других детишек перед тем, как поиграть с ними "а не еврей ли ты, мальчик?" - плохо.
"Когда человек предлагает всерьез повторить Холокост, или считает его делом правильным - то же самое, только справа." - вот именно к этому фашистских крошек и готовили.

Есть огромная дистанция от а) неприязни к геям, которую испытывает большинство мужчин-натуралов и которая объяснена психологами до б) создания газенвагенов для геев.

есть огромная разница между "испытывть неприязнь" и "воспитывать неприязнь"

ну и сравнение еврея с геем не может не удивлять.

Поясните мысль. Не понимаю.

В данном контексте и та группа, и другая - это довольно традиционные объекты неприязни со стороны некоторых, скажем так, активистов. Просто в случае геев круг "активистов" куда шире.

И в той, и в другой группе есть люди, которые сразу и несомненно для всех "да", а есть люди, по которым и не скажешь и это можно скрыть.

Можно сравнить с любой другой формой инакости, ради б-га.
А желание не общаться с евреями по большому счёту взаимно. Ибо идея особенности - один из основных постулатов веры иудеев, а вера - эта основа еврейскости, ключевой элемент, объединяющий это разрозненное племя.
Если верить раввинам, конечно.

Собственно, Вы коснулись ключевого вопроса: является ли евреем атеист, считающий своей иную, нежели еврейскую культуру.

Но, к слову, знаменитая "избранность" евреев состоит только в буквально принудительно навязанном праве "свидетельствовать перед Богом". Типа, быть единственными настоящими жрецами на все человечество. Это не дает никаких прав, кроме права на маленький клочок земли, зато налагает такое количество обязанностей и чревато таким количеством проблем, что лучше не надо.

Касаться легко, когда общался по теме с умным человеком в звании раввина (http://toldot.ru/urava/ask/urava_5029.html?template=83?) :) . В данном случае вопрос не мой, но я тоже уточнял некоторые моменты.
Ещё пару ссылочек оставлю здесь, может, кому-то пригодятся:
http://toldot.ru/urava/ask/urava_5810.html?template=83?
http://toldot.ru/urava/ask/urava_4145.html?template=83?

По теме избранности. Встречал я такие высказывания коллег по цеху р.Кушнира, что уши вянут и волосы шевелятся. Он же ведёт себя... интеллигентнее, что ли. 90% его суждений универсальны и опираются на простую общечеловеческую логику. За это ценю. Хотя таки допускаю элемент лукавства.

Как говорит суперуважаемый мною др. Тауфик Ибрагим, если бы Пророк встал и услышал, что несет 90; его толкователей, головы полетели бы при всем Его гуманизме стремительным домкратом. :)

Т.е. к содержимому ссылок Вы отнеслись скептически? :)

Что значит скептически? Есть Тора, которая священный текст. Есть Талмуд, написанный много позже, комменитировавшийся почти полтора тысячлетия и в специфических условиях. Никакой обязывающей силы Талмуд не несет, никакого сакрального смысла не имеет, а уж найти там можно много чего. Как и в любой такого рода литературе. В принципе, сталкиваясь с (не про Вас сказано) здравомыслящими юдофобами, я всегда предлагаю им, предъявляя претензии, почаще задаваться вопросом, кто, когда и почему написал то или это.

Лев, а Вы как на "ключевой вопрос" ответили бы? ;)

Конкретизируйте?

Хм... "является ли евреем атеист, считающий своей иную, нежели еврейскую культуру".

ИМХО, нет.

Напрашивается вопрос - а может ли вообще еврей, потерявший религиозность, сохранить привязанность к культуре? И что она, эта еврейская культура, без еврейской же религии? кушать рыбу фиш и читать Шолом-Алейхема?

Ничто. Полагаю, массу людей "выдавили в евреи" уже в 20 веке.

Страшные,страшные фашисты!

этих скорее жалко.

1. Крошка фашистка верит в Бога.
2. Крошка фашистка любит Россию.
3. Крошка фашистка почитает Родителей.
4. Крошка фашистка уважает труд.
5. Долой коммунистов.
6. Слава России!

а что плохого во всех этих пунктах?

Для нынешней власти нет пунктов страшней.

Если считать, что контекстом "забавной цитаты" является ежовщина, то - он прав.

м.б., не знаю. мне забавным показалось то, как легко, непринужденно и органично голос яростного антикоммуниста слился с голосами поющими "осанна" Сталину

Так Сталина чуть ли не Деникин хвалил.

Сталин - полукоммунист, полукорпоративист. Нет ничего удивительного в том, что корпоративисты его хвалили. Троцкого бы они хвалить не стали.

Дык, боян же.
Я не припомню число членов КПГ, перешедших в НСДАП до, во время и после событий 1933его - но как бы много.

как и членов КПСС, перешедших в "единые россии". однако был и Тельман.

Деникин к Сталину в частности и большевикам вообще относился всегда резко отрицательно.

Вообще-то родители этих крошек-картошек занимались вот чем:

Августовским поздним вечером в дверь нашу постучали, затем вошел молодой китаец, очень опрятный, в голубом шелковом халате, и, сняв соломенную шляпу, поклонился, улыбнулся, протянул моей матери вчетверо сложенный грязный листок... Мать недоуменно развернула его, поднесла к близоруким глазам. И тут же громко, сердито: "Что это? Кто вы такой?" "Мы - хунхуза",- и китаец улыбнулся скромной, но полной достоинства улыбкой. А на грязном листке карандашом, почерком дяди Шуры, нацарапано: "Катя! Слава и я у хунхузов. Держат в яме... <...>

Нам тогда еще не приходило в голову, что вокруг Харбина действуют не настоящие хунхузы, а бандиты иного толка - бандиты, находящиеся на службе японской жандармерии. Этих бандитов потому и не трогали. Не только не трогали, но, полагаю, указывали, кого похищать, с кого сколько брать. Организация, называвшая себя "российская фашистская партия", тоже была тут замешана. Похищали, разумеется, русских эмигрантов, они бесправны, за них никто не заступится. Однажды, правда, обнаглев от безнаказанности, хунхузы похитили французского гражданина. Им был молодой пианист Семен Каспе, учившийся во Франции и приехавший в Харбин погостить к отцу, богатому ювелиру. Ювелир-то был эмигрантом. Он отказался платить выкуп, надеясь на то, что французского гражданина тронуть не посмеют, отпустят без выкупа. Но хунхузы посмели. Сначала молодому Каспе отрезали уши, послав их в аккуратной коробочке отцу, затем убили.

История наделала шума. Дотошный консульский служащий, француз, занялся расследованием, выяснил связь между хунхузами и жандармерией, и жандармам, храня честь мундира, пришлось лгать, изворачиваться, сваливать все на представителей "фашистской партии" - они якобы похитили и убили молодого человека единственно из патриотических чувств... Дескать, старый Каспе торговал царскими драгоценностями и патриоты не могли ему не отомстить. Беспаспортных эмигрантов похищать было, разумеется, куда проще. Некоторые так и гибли в хунхузском плену, и по этому поводу особого шума не поднимала ни иностранная печать, ни эмигрантская. (http://lib.rus.ec/b/179802/read)

Вот да, очень важная тема - то, что русские фашисты в Харбине были по совместительству японскими коллаборационистами. Об этом же упоминал и известный белоэмигрант Г. К. Гинс, если не ошибаюсь, в своей автобиографии.

Столь громкую фразу вы произвели из "тоже была тут замешана", надо полагать?

Да. Но у Гинса есть и прямые указания на сотрудничество фашистской партии и японцев, если мне не изменяет память.

А, ну раз были прямые указания, тогда ладно... "здесь у нас джентльменам верят на слово" :)

ну скажем справедливости ради, что до второй мировой войны слово "фашизм" было вполне комильфо. И свастика не обладала такой негативной аурой, как обладает сейчас

Это учитываю, пожтому не прокомментировал. Просто к сведению.

Как4 же, как же. Юные родзаевчики.

Фашистики- это еще нормально:)Это прежде всего Италия Дуче и Испания Франко.А безкомпромиссный антиситиметизм и "недочеловеки востока" это национал-соц. "тараканчики в голове" у Фюрера.:)

если выбирать между фашизмом и современной либерастией - я выбираю фашизм. В нем, помимо плохого, все-таки есть и хорошее.

Если говорить о ФАШИЗМЕ (без гитлеровских и талибских закорючек), то я с Вами.

тут верно уже сказали, что гитлеризм и талибы относятся к фашизму и национализму в целом примерно так же как Пол Пот - к "левому" социализму (впрочем, у Пол Пота националистической составляющей тоже было будь здоров). Очень удачное сравнение, ИМХО.

Кстати, довольно многие итальянские евреи поддерживали фашистскую партию и даже были её членами - до союза Мусолини с Гитлером и принятия рассистских законов в Италии, конечно.

Лев, ну так скажите, наконец, плиз! А то жду - жду, извёлся весь!

а я при встрече, в Одессе ли, в Вене ли (будет у нас на Колыме...), или ещё где, кой чего очень специфичного по этой теме расскажу.

Чорный-чорный сарафан доставляет...
Если бы снимали русский римейк „Семейки Адамс“, то дочка у них, наверное, именно в таком бы ходила...)))