Однако... неужели уже удалили?

Веб-страница по адресу http://www.unian.net/rus/news/news-407933.html, возможно, временно недоступна или постоянно перемещена по новому адресу.

Забавно, что мы с Вами откомментили одновременно, с точностью до минуты.
Ну, и разница в подходах - "неужели удалили?" versus "сайт лежит" - тоже несколько забавна.

Две самые актуальные версии...

Не могу проверить - сайт лежит.

Уже встал. :)

Ога.
Суворов, кажется, сбрендил клинически.
ТипА, ЦРУ - не внешняя разведка, ога, ога.

На самом деле, как раз в СССР термин "внешняя разведка" не употреблялся вообще никогда - было Первое Главное Управление КГБ и Главное Разведывательное Управление Генштаба.
Термин "внешняя разведка" - чистая калька с американского, ибо именно Штатам, после Вьетнама, пришло в голову различить разведку внешнюю от внутренней. Это чисто американская idea.
А Суворов - тролль, тролль, тролль!

Только что спокойно прочитал.

Тоже мне...разведчик эпистолярного жанра.Молчал-бы.А то сам рассказывает как "за бутылкой" ветерана "разведывал" и еще "методы" его не устраивают.Болтун и демагог.Правильно говорят-болтун находка для шпиона.

" неглупый, даровитый и даже умевший быть убедительным" - Вы уверены, что Резун в самом деле был автором своих книжек?

Я был на паре встреч с ним. Вполне вероятно, что да. Во всяком случае, беллетристики. Насчет Ледокола не уверен. А вот последние, совершенно пустые и бездарные, - точно его.

Беллетристика - про Настю-Жар-Птицу? отстой ИМХО.

А в одной из книг эпиграфом является краткий близкий к тексту пересказ куска из "длинной телеграммы" Кеннана. Т.е. похоже, что это все в западной полит. традиции сделано.

я именно насчет ледокола. мне ледокол показался книжкой суперпрофессиональной, огромная работа, проведенная очень умелым, острым, изощренным умом, а скорей умами. и очень неубедительные его выступления в редких дискуссиях (на эхе москвы в передаче цена победы, например), ни одного нового яркого довода, которыми ледокол нашпигован. более того, если ледокол очень тяжело критиковать, вранье в чистом виде почти не встречается в нем, в дискуссиях Резун вдруг оказывается не владеющий самыми простыми фактами или глупо, неумело врущим.

Вы не в курсе.

м.б. Вам виднее

==Бросим наш проницательный взгляд на главный бастион мирового империализма: есть ли в Соединенных Штатах Америки внешняя разведка? Каждому известно, что внешней разведки в Америке нет. По крайней мере, на современном этапе развития.

У этого беглого шпиончика совсем уже крыша поехала?

Лёва, а если абстрагироваться от танцев вокруг буквального понимания слов. В чем Резун неправ, ккасаемо СССР? Что стукачество не было массовым? Что не было понятие сексот? Или это уже условный рефлекс на стимул "Суворофф"? :)

Юра, я обязательно отвечу, вероятно, даже сегодня.

Да нет, С. не дурак, далеко не дурак. Болтает, болтает, а свое - не забывает..
Хотя бы вот так:

В 1991 году была возможность если не истребить, то хотя бы нейтрализовать тайную армию врагов народа.
Решили: да пусть живет! Никто не предлагает стукачей истреблять.
Орды стукачей были бы выведены из их подлого состояния простым раскрытием имен.
Но наш добрый народ на это не пошел..
На каждого из нас в лубянских подвалах папочка пылится.
Рядом с каждым из нас всегда «тоже разведчик» отирается.. как прежде прислушивается, присматривается, принюхивается.
Общество разобщено вековым страхом
Глава государства, – он же и главный «разведчик». Такого не было даже у Гитлера.

Какой текст, как сильно сказано! Ай да Суворов!

Ото ж. Насчет отсутствия внешней разведки заценили?

Да-а, это уже клиника :))

Koshmarrr.