(Добавить комментарий)

	the_realistic@lj 2010-11-25 14:55 (ссылка)
	Лев Рэмович, как вы считаете, можно ли поставить в один ряд Лукашенко, Муссолини, Франко и Чан Кайши? Не вырисовывается ли нечто общее в них? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	putnik1@lj 2010-11-25 14:59 (ссылка)
	Муссолини слегка выпадает. Если выводить ОБЩУЮ аналогию, Белоруссия при Лукашенко шикарный пример т.н. "старой" греческой тирании. Типа Кипсела Коринфского, Писистрата, Орфагора. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	king505@lj 2010-11-25 15:04 (ссылка)
	А с Джугашвили, по вашему, сходство есть? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	putnik1@lj 2010-11-25 15:11 (ссылка)
	Типологически да. Но ИВС в этом ряду стоит настолько особняком и настолько выше, деля участочек с Авнустом и еще паройй-тройкой равных, что (см. мой ответ ув. Кингу). (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	king505@lj 2010-11-25 15:19 (ссылка)
	Да, я он, в смысле Кинг, и есть... уже прочитал. Да, Лукашенко "побледнее" ИВС, но потенциал у него несомненно есть. Может быть именно поэтому он так серьёзно относится к идее союзного государства... чем черт не шутит... (Ответить) (Уровень выше)

the_realistic@lj 2010-11-25 15:06 (ссылка)

А чем выпадает дуче, и в чем Лука все же ближе к Писистрату, чем к Франко? Вот что известно про Франко того же? - традиционалист - замашки стать монархом-новоделом (por le gracia de dias, это монархический титул) - уважение к религии (как к части традиции) - за социальный мир (воевал с коммунистами, которые - за подрыв социального мира, по сути гражданская война с его стороны - принуждение к миру) Что тут нельзя отнести к Луке? разве что "милостию божией". (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	putnik1@lj 2010-11-25 15:19 (ссылка)
	Батька, в отличие от Муссолини и (меньше) Франко, не ВОЖДЬ ДВИЖЕНИЯ. Он просто ВОЖДЬ. Батька, в отличие от Франко, который был РЕАЛЬНО религиозен, не нуждается в "Божией милостью". Это цезаризм с культом Genius'a. Если уж Вас не устраивает аналогия с ранней тиранией, хотя она близка к абсолюту, можно назвать необонапартизмом. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	the_realistic@lj 2010-11-25 15:43 (ссылка)
	Устраивает. Простите, но последние вопросы заданы из позиции "школьник на уроке - а вдруг правильно догадался"? прошу прощения, если вы не догадались. А как насчет сравнения Батьки с Пиночетом? Сомосой? Пероном? Батистой? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	putnik1@lj 2010-11-25 15:53 (ссылка)
	Слегка Перон. При жизни Эвиты. Собственно, сам себе Эвита. :) Остальное, думаю, далеко. Батиста и Сомоса ни в коем случае. Можно сравнивать с Трухильо, но тут столько натяжек, что лучше не надо. (Ответить) (Уровень выше)

	king505@lj 2010-11-25 15:02 (ссылка)
	Несомненно, вполне возможно то, о чем говорит Лукашенко. Для меня остается великой загадкой почему наши "орлы" (в смысле двухглавый медвепут) так бятся "батьку"... Неужели потому, что он чище и порядочнее их? Иначе чем можно объяснить те пасквили, которые крутили уже не раз по "карманным" телеканалам... (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	putnik1@lj 2010-11-25 15:04 (ссылка)
	Именно. Потому же, почему тупо боятся даже имени давно ушедшего Иосифа Виссарионовича. Тот был абсолютной альтернативой им, Бацька - относительная, гораздо более миниатюрная альтернатива. И потому. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	the_realistic@lj 2010-11-25 15:10 (ссылка)
	А как вы думаете, почему Горбач повел себя антисталински, а не антиленински? Понятно, что ему нужна была кровавая страшилка как фон для курса на реабилитацию капитализма (впервые оглашенного народу в статьях Г. Попова об Административной Системе), но большевики разве не дали не меньше поводов к кровавым страшилкам, чем Сталин? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	putnik1@lj 2010-11-25 15:13 (ссылка)
	Очень даже антиленински. В отличие от Хрущева. Но это были два разных направления. (Ответить) (Уровень выше)

	the_realistic@lj 2010-11-25 15:08 (ссылка)
	>Неужели потому, что он чище и порядочнее их? Да. И околоельцинские элитарии, всякие юмашевы и куча журналючек - по той же причине. Эти люди подсознательно накрутили себе страх, что а вот станет такой Бацька президентов РФ - и тут-то им и будет атата. Безотцовые шпаненки на фоне фигуры эдипова Отца. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	putnik1@lj 2010-11-25 15:14 (ссылка)
	ДА! ДА!! ДА!!! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	the_realistic@lj 2010-11-25 15:41 (ссылка)
	Нормальные и трезвые люди с патриотическими взглядами (не "поцреоты", а патриоты) - ИМХО всегда за Лукашенко. В 2000ные по крайней мере. До того в РФ многие о нем просто мало знали. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	grumpy_grandpa@lj 2010-11-25 18:50 (ссылка)
	За всех - не надо. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	putnik1@lj 2010-11-25 18:51 (ссылка)
	Я тоже подумал, что уместнее сказать "большинство". :) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - grumpy_grandpa@lj, 2010-11-25 18:56:53

(без темы) - cmike@lj, 2010-11-26 04:27:04

	king505@lj 2010-11-25 15:31 (ссылка)
	Лукашенке нужно было лет 10 назад принять Российское гражданство (двойное гражданство, насколько я помню в Беларуси не запрещено), прописаться где-нибудь в Москве, в посольстве Беларуси. Тогда в соответствии со статьей 81 п.2 мы могли бы выдвигать его на выборы... Упустил такой шанс... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	the_realistic@lj 2010-11-25 15:44 (ссылка)
	Ага, и вышло бы невиданное диво в истории - личная уния 2 республик. Но нет, там о другом было. В 96 пошли разговоры о возможном объединении государств, после которого сразу перевыборы и президента, и парламента. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	king505@lj 2010-11-25 16:00 (ссылка)
	Ну, у монархов такое частенько случалось, а мы чем хуже... демократически избранный ПРЕЗИДЕНТ!!! Всё в соответствии с Конституцией РФ. Я даже думаю, что Лукашенко ради этого добровольно сложил бы с себя полномочия Президента РБ в пользу какого нибудь Ведьмидя... а потом этот Ведьмидь вошел бы в состав РФ на правах субъекта федерации. Как вам сценарий? По-моему неплохо! (Ответить) (Уровень выше)

	martin_voitel@lj 2010-11-25 16:26 (ссылка)
	А Саакашвили тоже честнее и порядочнее? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	king505@lj 2010-11-25 16:32 (ссылка)
	Я не очень владею ситуацией о том, что на самом деле происходит в Грузии, но судя по тому, как повел себя Саакашвили 08.08.08 о его порядочности говорить не приходится... тем более о честности, когда накануне он заверил, что жители ЮО могут спать спокойно. Может он имел ввиду "совсем спокойно"... тогда да, это было сказано "честно". (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

martin_voitel@lj 2010-11-25 16:48 (ссылка)

Вообще говорят, что любой человек честен и порядочен только до тех пор, пока ему не предоставилась возможность стать другим что до Лукашенко, то не мне Вам говорить: не каждый хороший командир роты способен хорошо командовать армией. Одно дело возглавлять страну с 10-миллионным населением, которую можно объехать и лично всё проконтролировать за один день, без нефти, без олигархов, без ЯО, без Кавказа... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	putnik1@lj 2010-11-25 17:02 (ссылка)
	Злой и обидчивый человек с тусклыми глазами справился же. У Вас есть аргументы в пользу того, что Ляксандар Рыгорович не справится? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	martin_voitel@lj 2010-11-25 17:07 (ссылка)
	Вообще-то я и сам, как Вы, наверное, заметили, злой и обидчивый человек и, кроме того, как петербуржец не могу быть беспристрастным... но Бацькин стиль руководства - руководить страной как колхозом, во всё и вся влезать лично, - говорит не в его пользу. (Ответить) (Уровень выше)

	grumpy_grandpa@lj 2010-11-25 18:55 (ссылка)
	==Злой и обидчивый человек с тусклыми глазами== Вкусовщина в чистом виде. Мало-ли мы к кому испытываем антипатию - это не аргумент. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - putnik1@lj, 2010-11-25 19:02:18

(без темы) - grumpy_grandpa@lj, 2010-11-25 19:30:06

(без темы) - putnik1@lj, 2010-11-25 19:44:10

(без темы) - grumpy_grandpa@lj, 2010-11-25 19:56:49

(без темы) - martin_voitel@lj, 2010-11-25 22:49:54

king505@lj 2010-11-25 17:13 (ссылка)

Ну, допустим Жуков первую мировую закончил унтер-офицером... кто тогда мог подумать, что он, чудом не померший от тифа, станет человеком-легендой? Может быть и Наполеон, выпивая с друзьями в трактире самое дешевое вино, даже представить не мог, что станет всего через каких-нибудь 6-7 лет императором, а его друзья будут вершить судьбы Европы... Давайте не будем и Александру Григоровичу чересчур категоричными. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	martin_voitel@lj 2010-11-25 17:19 (ссылка)
	Как я уже писал Льву Рэмовичу, его стиль руководства - управлять страной как колхозом: "Вы еще не кончили сев? Тогда мы летим к вам! говорит не в его пользу. Ну и Колю мог бы с собой повсюду не таскать. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - king505@lj, 2010-11-25 17:30:22

(без темы) - martin_voitel@lj, 2010-11-25 17:33:15

(без темы) - king505@lj, 2010-11-25 17:37:58

(без темы) - putnik1@lj, 2010-11-25 17:54:10

(без темы) - martin_voitel@lj, 2010-11-25 17:54:52

(без темы) - putnik1@lj, 2010-11-25 17:55:26

(без темы) - martin_voitel@lj, 2010-11-25 18:03:53

(без темы) - ryghtvan@lj, 2010-11-25 18:12:19

(без темы) - silviog@lj, 2010-11-29 10:57:15

	putnik1@lj 2010-11-25 17:34 (ссылка)
	Алкоголик-отставник, разорившийся на торговле сбруями Грант... К слову. Вы знаете историю великого Фаррухан Шахрвараза? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - king505@lj, 2010-11-25 17:43:10

(без темы) - putnik1@lj, 2010-11-25 18:03:31

(без темы) - king505@lj, 2010-11-26 00:43:49

	martin_voitel@lj 2010-11-25 18:15 (ссылка)
	Кстати, как по-Вашему, какая корона свалилась бы с головы у Лукашенко, если бы он признал Абхазию и Южную Осетию? Конечно, выполнять союзнические обязательства обещаниями не пропустить гипотетические натовские танки к Смоленску куда как легче... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - putnik1@lj, 2010-11-25 18:50:55

(без темы) - king505@lj, 2010-11-26 00:49:44

(без темы) - martin_voitel@lj, 2010-11-26 03:50:59

(без темы) - king505@lj, 2010-11-26 04:08:33

(без темы) - martin_voitel@lj, 2010-11-26 04:51:04

(без темы) - king505@lj, 2010-11-26 04:56:09

	cmike@lj 2010-11-26 04:41 (ссылка)
	У Жукова был Халкин-гол, У Наполена — Тулон. И стали они теми, кем стали, вовсе не в одночасье. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - king505@lj, 2010-11-26 04:50:51

	silviog@lj 2010-11-29 10:47 (ссылка)
	А по подробнее о том как он себя повел и касательно заверений можно? А то о том, что он имел ввиду мы с Вами можем только догадываться, а о том что Вы или я имеем ввиду, можно ведь расспросить друг друга! Это ведь как минимум рациональнее. А то вот говорите Вы о порядочности, а я Вас понять не могу! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	king505@lj 2010-11-29 12:49 (ссылка)
	Насколько я знаю, накануне, Саакашвили выступая по телевидению заверил, что силовой операции против Цхинвала не будет, это тогда, когда войска уже получили пакеты с боевым распоряжением на штурм. То, что дата нападения была приурочена к открытию ОИ, во время которых в Древней Греции вообще объявлялось перемирие. Именно это я и считаю непорядочным. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

silviog@lj 2010-11-29 13:04 (ссылка)

Ну в общем у Вас правильная информация, за исключением одной маленькой, но очень важной детали! Он сказал, что силовой операции не будет в случае прекращения огня с осетинской стороны в ответ на прекращение оного с грузинской! Вам это не о чем не говорит? Ну раз мы люди военные упрощу, когда часовой на посту досылает патрон в патронник и кричит "Стой стрелять буду!" (я настаиваю именно на таком порядке действий, если часовой умный, хотя в Уставе ГиКС порядок и другой, но союз и подразумевает совместность действий с возможностью опережения) Разве это не подразумевает:"Остановишься, стрелять не буду!"? (Кстати перечтите обращение Саакашвили, возможно Вам откроются некоторые моменты!)И если все, неизвестный продолжает движение к границам поста (или тем более уже внутри оного) и часовой стреляет... То это по Вашему подло? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - king505@lj, 2010-11-29 13:37:42

(без темы) - silviog@lj, 2010-11-29 13:53:04

(без темы) - king505@lj, 2010-11-29 14:10:16

(без темы) - silviog@lj, 2010-11-29 18:23:58

(без темы) - king505@lj, 2010-11-30 06:54:21

(без темы) - silviog@lj, 2010-11-30 08:06:09

(без темы) - king505@lj, 2010-11-30 10:08:55

(без темы) - silviog@lj, 2010-11-30 11:24:15

(без темы) - king505@lj, 2010-11-30 11:48:55

(без темы) - silviog@lj, 2010-11-30 13:01:37

(без темы) - king505@lj, 2010-11-30 13:59:44

(без темы) - silviog@lj, 2010-11-30 16:21:55

(без темы) - king505@lj, 2010-11-30 16:34:04

(без темы) - silviog@lj, 2010-11-30 17:08:57

(без темы) - king505@lj, 2010-12-01 02:37:16

(без темы) - silviog@lj, 2010-12-01 05:30:20

(без темы) - king505@lj, 2010-12-01 06:09:15

(без темы) - silviog@lj, 2010-12-01 14:05:14

(без темы) - king505@lj, 2010-12-01 14:57:22

(без темы) - silviog@lj, 2010-12-01 16:24:26

(без темы) - putnik1@lj, 2010-11-29 14:25:17

(без темы) - silviog@lj, 2010-11-29 18:30:20

(без темы) - putnik1@lj, 2010-11-29 18:33:30

(без темы) - silviog@lj, 2010-11-29 18:36:05

(без темы) - putnik1@lj, 2010-11-29 19:03:11

(без темы) - silviog@lj, 2010-11-29 19:35:53

	putnik1@lj 2010-11-25 16:59 (ссылка)
	Саакашвили другое. Но, в принципе, такой вот Миша (не конкретно этот, конечно) мог бы выдернуть Россию из дерьма. Он много чем хуже Батьки, но лучше тем, что у него есть некое видение процесса. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	martin_voitel@lj 2010-11-25 17:01 (ссылка)
	http://putnik1.livejournal.com/709024.html?thread=21496480#t21496480 (Ответить) (Уровень выше)

	ryghtvan@lj 2010-11-25 17:57 (ссылка)
	==Он много чем хуже Батьки, но лучше тем, что у него есть некое видение процесса.== У Чубайса тоже есть своё видение процесса, и??? (Ответить) (Уровень выше)

	grumpy_grandpa@lj 2010-11-25 19:04 (ссылка)
	И у Ходорковского есть свое видение процесса. Да еще какое видение. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	putnik1@lj 2010-11-25 19:07 (ссылка)
	Да, понял. Я не совсем точно выразился. Вернее, совсем неточно. Поправляю себя: есть такая порода людей, думающих о своем величии и месте в истории, на суетные блага или плюющих вообще, или не слишком падких, и умеющих не уступать. Вот это и надо. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ryghtvan@lj 2010-11-25 19:16 (ссылка)
	Гитлер. :-)) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - putnik1@lj, 2010-11-25 19:20:14

(без темы) - ryghtvan@lj, 2010-11-25 19:27:18

(без темы) - putnik1@lj, 2010-11-25 19:33:35

(без темы) - ryghtvan@lj, 2010-11-26 03:27:24

(без темы) - silviog@lj, 2010-11-29 11:06:50

	cmike@lj 2010-11-26 04:45 (ссылка)
	И что Лукашенко сделал для истории? Положительного? Не допустил и т.д. — это отрицательное. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - putnik1@lj, 2010-11-26 05:11:00

Вы же поняли, о чём я - cmike@lj, 2010-11-26 05:15:34

Re: Вы же поняли, о чём я - ryghtvan@lj, 2010-11-26 05:24:04

(без темы) - ryghtvan@lj, 2010-11-26 05:19:28

(без темы) - cmike@lj, 2010-11-26 05:28:29

(без темы) - cmike@lj, 2010-11-26 05:31:15

Ну раз Вы о программировании - ryghtvan@lj, 2010-11-26 06:00:01

Re: Ну раз Вы о программировании - cmike@lj, 2010-11-26 06:01:34

Раз не отмазка - ryghtvan@lj, 2010-11-26 06:03:48

Re: Раз не отмазка - cmike@lj, 2010-11-26 06:05:38

Re: Раз не отмазка - putnik1@lj, 2010-11-26 09:15:25

(Комментарий удалён)

	king505@lj 2010-11-27 02:30 (ссылка)
	Рад что он вам понравился. Вы можете задавать вопросы по любому посту, независимо от даты. я обязательно отвечу на ваши вопросы. (Ответить) (Уровень выше)

gazenwagen_6609@lj 2010-11-25 15:36 (ссылка)

Вам не смешно? Якобы кто-то из карманной оппозиции Лукашенко (которая, если исходить из ее клоунского поведения, похожа на содержанцев спецслужб) ведет свою игру, и (о боже!) финансируется Россией? Вы действительно считаете, что у нас тут всамделишные выборы, настоящие кандидаты и т.д? Вообще-то интересный сценарный ход, наш фюрер готовится к пиздюле с востока. Заранее ищет оправданий. И да, сравнение с Джугашвили - это доставляет, продайте идею нашему агитпропу. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	putnik1@lj 2010-11-25 15:49 (ссылка)
	Если я не ошибаюсь, уважаемый френд, Вы относитесь к 1/5 белорусского электората? от души желаю удачи. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

gazenwagen_6609@lj 2010-11-25 16:01 (ссылка)

Это был сарказм? Если так - я его не понял. Почему к 1/5 а не к 1/55? 1. К электорату мне себя отнести сложно, после 199х года перестал участвовать в выборах, ибо их результаты расписаны заранее. 2. Удача мне точно не светит - в этом балагане нет ни одного, кто выражал бы мои интересы. На худой конец - пусть того самого мифического московского ставленника. Да и по-любому, победитель давно известен. 3. Я вас уважаю, как писателя и аналитика, но, право слово, прежде чем повторять о Белоруссии благогуглупости нашего агитпропа, приедьте и поживите тут. Попробуйте побыть не гостем, а обычным гражданином. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

putnik1@lj 2010-11-25 16:38 (ссылка)

Вы знаете, я, какжется, понял Вас. Нюансы жизни Белоруссии мне более или менее известны, и я, наверное, догадываюсь, что Вас не устраивает. Что тут скажешь... С точки зрения науки [:)] единственный недостаток нынешней ситуации у Вас - то, что режим настолько не думает о будущем, что когда уйдет (а он уйдет, хотя и не очень скоро, возможно даже со смертью лидера), у руля могут оказаться такие монстры, что тот, кого Вы назвали "Фюрерком", покажется ангелом, а его эпоха Раеем. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	cmike@lj 2010-11-26 04:33 (ссылка)
	режим настолько не думает о будущем Это — недостаток абсолютный. В Белоруссии и сейчас не сильно-то сладко и нет оправдания в том, что "для будущего работаем" (оно обычно ложное, но всё же). И как можно высоко оценивать Лукашенко, понимая это, я решительно не могу понять. (Ответить) (Уровень выше)

	В каком смысле монстры? ryghtvan@lj 2010-11-26 07:04 (ссылка)
	Пазняк, что ли??? :-)) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: В каком смысле монстры? putnik1@lj 2010-11-26 09:11 (ссылка)
	Не. Это вааще исключено. Чубайсоиды. (Ответить) (Уровень выше)

ryghtvan@lj 2010-11-26 07:20 (ссылка)

Думаю, "монстров" в Белоруссии не будет - Запад на них уже наобжигался, да и, как показывает практика, кремлёвская элитка берёт не столь большой гешефт за совместное использование гумункулуса. Поставят какого-нибудь Ругову Некляева или человека сомнительной биографии типа Санникова, которые смогут даже без бумажки говорить "наркомовкой", при этом мягко "тарашкевизируя" всё белорусское делопроизводство и СМИ, а в это время Кремль напару со своими западными другами-партнёрами попилит все активы растаскиваемой на запчасти страны. От этого выиграют все: Кремль - бабло, Запад - бабло и дерусификацию, активная часть населения Беларуси получит возможность поднажиться на пассивном большинстве, через открытые границы с ЕС кто-то из активных даже получит возможность уехать мыть туалеты в Амстердаме, а пассивное большинство спишут с корабля современности. Да, Запад выиграет больше, ну так ведь так и положено, чтобы все блага распределялись в пользу старших партнёров. Ну и чего тут особо страшного? Россия так уже двадцатый год живёт. (Ответить) (Уровень выше)

	ryghtvan@lj 2010-11-25 16:25 (ссылка)
	"Санникав" сам говорил, что по национальности русский, живёт и бизнесится в Питере, отправлен на задание "Газпромом". (Ответить) (Уровень выше)

	А вот и ссылочка на интервью Санникова ryghtvan@lj 2010-11-25 16:29 (ссылка)
	http://putnik1.livejournal.com/410399.html?thread=13598239 (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: А вот и ссылочка на интервью Санникова gazenwagen_6609@lj 2010-11-25 16:35 (ссылка)
	а у вас живая фантазия (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Да Вы, батенька, Фома Неверующий ryghtvan@lj 2010-11-25 16:40 (ссылка)
	Я просто процитировал наиболее клёвые выдержки из интервью "белорусского националиста" питерского разлива. А вот и сам пруф (http://www.echo.msk.ru/programs/svoi-glaza/689035-echo/). По ссылке ещё и видеозапись той беседы найдёте. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Да Вы, батенька, Фома Неверующий gazenwagen_6609@lj 2010-11-25 17:33 (ссылка)
	ну где тут про задание газпрома? хотя это не отменяет того, что он клоун, как и остальные участники спектакля (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Да Вы, батенька, Фома Неверующий ryghtvan@lj 2010-11-25 17:54 (ссылка)
	==ну где тут про задание газпрома?== Вам - везде. (Ответить) (Уровень выше)

	eurgen12@lj 2010-11-25 15:40 (ссылка)
	Было бы удивительно, если бы оппозиция не имела финансирования из-за рубежа. Это сдандарт для всех. Просто не все это афишируют. (Ответить)

	soldat_u_dachi@lj 2010-11-25 16:22 (ссылка)
	Как по мне, если Бацьку "спишут", то Беларусь больше потеряет, чем при нем в ближайшие пять лет. Восточный сосед (в лице двух Баскетболистов), спит и видит Беларусь и ее стратегическое положение+богатства, в "своем кармане". (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	martin_voitel@lj 2010-11-25 16:26 (ссылка)
	Богатства Беларуси? Уже интересно! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	soldat_u_dachi@lj 2010-11-25 16:30 (ссылка)
	А, народ кто?! Не богатство?! Люди ж, нормальные и не лентяи и неучи?! Или Вы, другого мнения? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	king505@lj 2010-11-25 16:35 (ссылка)
	Да нет, на счет "спят и видят" вы погорячились... если бы дело обстояло именно так, то союзное государство давно бы было де-факто. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	soldat_u_dachi@lj 2010-11-25 16:40 (ссылка)
	В том-то и дело, что "видит око, да глаз (бошка на плечах)...". Отсутствие внятной и четкой политики что на Кавказа, что в Закавказье, что в Белоруси да и, вообще - во внешней политике (прд за тавтологию), ведет к таким выводам.... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

ryghtvan@lj 2010-11-25 16:55 (ссылка)

Я согласен с Кингом: не нужна медвепутам вся Беларусь, тем паче что Запад не одобрит. Более того, в перспективе они могут её и в НАТО продать (да и сами туда вступят), как давно продали туда Прибалтику. Им нужны белорусские активы и, быть может, белорусские гастарбайтеры (при проведении в Белоруссии либерализации по Чубайсу недостатка в гастарбайтерах оттуда не будет). У медвепутов нет целей территориальной экспансии, ибо территориальная экспансия - это ещё и обязательства кормить новоприобретённое население, а прохоровым неохота кормить и уже имеющееся. В Кремле живут по идеям англо-сакской экспансии капиталов: так, не все знают, но работавшая в Литве вплоть до конца 2009 г. Игналинская АЭС принадлежала лично Чубайсу. В "суверенной" и принятой даже в НАТО Прибалтике многие активы имеют "неожиданных" хозяев из "Империи Зла", более того, данные активы стали условием членства Прибалтики в НАТО. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - soldat_u_dachi@lj, 2010-11-25 16:58:21

(без темы) - ryghtvan@lj, 2010-11-25 17:07:53

(без темы) - soldat_u_dachi@lj, 2010-11-25 17:15:19

(без темы) - putnik1@lj, 2010-11-25 17:27:04

(без темы) - ryghtvan@lj, 2010-11-25 17:48:23

(без темы) - putnik1@lj, 2010-11-25 17:04:18

(без темы) - cmike@lj, 2010-11-26 04:22:13

(без темы) - ryghtvan@lj, 2010-11-26 04:26:42

(без темы) - cmike@lj, 2010-11-26 04:36:35

(без темы) - ryghtvan@lj, 2010-11-26 05:09:07

(без темы) - putnik1@lj, 2010-11-26 09:20:52

(без темы) - silviog@lj, 2010-11-29 10:59:38

king505@lj 2010-11-25 17:06 (ссылка)

Дело тут ИМХО в том, что как-раз во внешней политике кое-что, худо-бедно, а получается... беда с внутренней политикой, ни как не решаться головы поотворачивать всякой шушере, а может и повязаны с ними... не знаю. Что касается Кавказа, Беларуси и иже с ними, то тут анекдотичная ситуация. Наши "орлы" никак не примут решение - Беларусь это внешняя или всё-же внутреняя политика... Вот представте что было бы после показа по телевидению России фильма "Новый дон Карлеоне" с Берлускони в главной роли... представили? А теперь подумайте почему в отношении Беларуси это возможно... отсюда все заморочки. (Ответить) (Уровень выше)

	martin_voitel@lj 2010-11-25 16:41 (ссылка)
	Ага, плавали - знаем: со знаком какчества. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ryghtvan@lj 2010-11-25 16:44 (ссылка)
	Мон ами, Вам никогда не говорили, что Вы - скотина? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	martin_voitel@lj 2010-11-25 16:49 (ссылка)
	Из Ваших уст, мон шер, это комплимент. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - ryghtvan@lj, 2010-11-25 16:56:19

(без темы) - martin_voitel@lj, 2010-11-25 16:58:23

(без темы) - ryghtvan@lj, 2010-11-25 17:11:08

(без темы) - soldat_u_dachi@lj, 2010-11-25 16:59:52

	putnik1@lj 2010-11-25 17:01 (ссылка)
	Зря Вы так. Не надо. Очень не надо. Прошу. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - martin_voitel@lj, 2010-11-25 17:02:18

	putnik1@lj 2010-11-25 16:39 (ссылка)
	Ты сказал жестко. Но в чем-то верно. Им надо быть едиными, но не в этих карманах. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	soldat_u_dachi@lj 2010-11-25 16:41 (ссылка)
	Я солдат и не знаю слов любви! (Ц) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	putnik1@lj 2010-11-25 16:45 (ссылка)
	И то верно... :))) (Ответить) (Уровень выше)

	cmike@lj 2010-11-26 04:20 (ссылка)
	Если и так (хотя верить на слово политику я бы не стал), то что из этого? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	putnik1@lj 2010-11-27 20:26 (ссылка)
	А ничего. Тропа тысячи солнц. Картинка из жизни. (Ответить) (Уровень выше)