Изя Шамир, как добытчик секретной информации для Русского репортера?

Кто их там поймет... Но судя по шуму, крошки со стола посыпятся вкусные... А Шамир или не Шамир, это уже вторично.

Если уж мы,за двадцать лет бардака не слишком потеряли в том,о чем нужно молчать...сейчас только наши решили устроить торг из Катыни...То че у них за спецлужбы такие...смех-просят не выносить сор из избы.:))))))Вот и думай-если у нас клоуны,то у них вообще цирк с бородатой бабой и карликами .

Ох и занятные щи у ентих америкосов, прям читаешь, гогочешь и не можешь оторваться и еще хочеться :)

Ну какие там могут быть "страшные тайны"? Не выше уровня "секретно" - это типа "сплетни по секрету". Это же утянуто из ведомственной сети, куда никакие по-настоящему секретные документы никоим образом попасть не могут. Максимум последствий - скандал на коммунальной кухне. Тоже, конечно, неприятно.

вот только по грузинской тематике подчистили
оригинал здесь http://webcache.googleusercontent.com/search?hl=en&rlz=1C1_____enGE367GE368&q=cache:www.rusrep.ru/article/2010/11/29/wikileaks_docs_02&btnG=Search&aq=f&aqi&aql&oq&gs_rfai
выложили,а потом начали чистить,
в первой версии в ворде выходило 132 страницы, а сейчас 126

А я даже не обратил внимания на конкретные тематики.

у кого, что болит ))))

Я все пока не прочитал, но похоже просто удалили повтрорения. Там их довольно много, судя по первой трети текстов.

Пока мне бросилось в глаза только две вещи - слухи об управляемости Саакашвили американцами похоже слишком преувелиены. Исходя из переписки, они сами не слишком понимали что происходило и как... и второе -явная дезинформация общественности по поводу того что происходило властями Грузии (возможно что это и не их вина полностью - они просто выкидывали на гора, что им приходило с мест без перепроверки)

Во времена съездов и всяческих ...летий мой приятель очень хотел поставить спектакль о Ленине, но чтобы действие непременно начиналось в нужнике. Никакой полит.сатиры. Просто нечто противоположенное канонической сцене с убежавшим молоком. Большая часть материалов - копание в содержимом сразу многих нужников. Есть конечно и жемчужные зерна, но главная ценность - возможность избавиться от розовых очков, при взгляде на политиков.

Шведы доставили :). Кто-то тут недавно приводил Свеестан как образцовый пример демократичнейшей демократии, которая вся насквозь прозрачна и до последнего клерка подконтрольна народу.
Этот Вики молодец. Сплетен, конечно, множество, но сами методы работы показаны более чем.

==Кто-то тут недавно приводил Свеестан как образцовый пример демократичнейшей демократии, которая вся насквозь прозрачна и до последнего клерка подконтрольна народу. ==
Швеция - образцовый пример эффективного социалистического государства. Причём здесь демократия?
Ну не смог шведский представитель вовремя выйти из зала заседаний ООН в процессе выступления Ахмадинежада: можно подумать, в Швеции, имеющей в ЕС один из самых высоких показателей рождаемости, это кого-то заботит.

Смешнее всего то, что обвинять шведское руководство в зависимости проводимой им внешней политики от воли сторонних сил берётся гражданин страны, чьё руководство легко разворачивает свою внешние приоритеты на 180 градусов, стоит лишь пошантажировать арестом какого-то Бута.

Так это вы были? Ну звиняйте, не хотел задеть. Дело не в зависимости Швеции. Она маленькая и тоже хочет жить. Дело в том, что такое сотрудничество (речь шла о слежке) незаконно. А оно есть. Причем шведы предпочитают и дальше незаконно. А простой шведский пипл хавает сказочку о том, что уж где-где, но только не в нашей демократической Швеции. А на поверку - те же яйца, только в профиль.
Вообще-то разворот нашей внешки пошел задолго до Бута. Так что при чем тут шантаж? Да и сильно он сможет испортить наш образ в глазах американца или европейца? Они и так уверены, что мы ездим на медведах и едим правозащитников. А люди знающие из-за бутовых откровений от контрактов, сулящих прибыли все равно не откажутся. Тем более что глупый Викиликс дал много поводов обвинять сами Штаты, главное не зевай кидать в них разным.

==Так это вы были? Ну звиняйте, не хотел задеть.==
Нет, не я. Даже и не знаю, о ком речь. (Я и не писал о шведской демократии.) Я просто не смог пройти мимо Вашего обличительства "полицейского государства" в Швеции.

==Дело не в зависимости Швеции. Она маленькая и тоже хочет жить.==
Маленькая Швеция подмяла под себя большую часть активов соседних Норвегии, Финляндии, Дании, едва ли не всю прибалтийскую банковскую систему, львиную долю украинской банковской системы; шведской TeliaSonera принадлежит блокирующий пакет акций "Мегафона". Так что не надо жалеть бедных шведов - они сами кого-хошь "пожалеют".

==Дело в том, что такое сотрудничество (речь шла о слежке) незаконно. А оно есть. Причем шведы предпочитают и дальше незаконно. А простой шведский пипл хавает сказочку о том, что уж где-где, но только не в нашей демократической Швеции.==
Покажите мне страну, где "пипл" не "хавает" "сказочки". "Сказочки" - это остов идеологии любого государства. В странах, чьё население массово перестаёт верить в "сказочки" (или просто "сказочки" перестают это население удовлетворять), происходят революции либо сами страны перестают существовать. Если в России верящих в "сказки" меньше, чем в Швеции, значит, в России режим теряет стабильность. Так что непонятно, чему Вы радуетесь.

==А на поверку - те же яйца, только в профиль.==
Не те же. И Вы это прекрасно понимаете.

==Вообще-то разворот нашей внешки пошел задолго до Бута. Так что при чем тут шантаж?==


==Да и сильно он сможет испортить наш образ в глазах американца или европейца?==
Имидж - ничто, решётка - всё.

==Они и так уверены, что мы ездим на медведах и едим правозащитников.==
Наш Медвед слишком субтильный, чтобы вся страна могла на него сесть и куда-то на нём уехать - раздавим нахрен.

==А люди знающие из-за бутовых откровений от контрактов, сулящих прибыли все равно не откажутся.==
Вот эти люди и разворачивают политику по первому требованию хозяев.

==Тем более что глупый Викиликс дал много поводов обвинять сами Штаты, главное не зевай кидать в них разным.==
Вы ничего не понимаете, Викиликс - это гениальнейший геополитический проект, подобных которому доселе ещё не реализовывалось: перед его авторами снимаю виртуальную шляпу. Благодаря этому проекту, Штаты смогут невозбранно информационно "мочить" руководства стран-конкурентов, в том числе и с помощью фальсификации американских "секретных документов" - строго говоря, доказательств подлинности вброшенных в сеть документов просто нет. Вы только прикиньте, если бы дело того же Гонгадзе случилось в эпоху широкополосного интернета и раскручивалось бы через Викиликс, то Ющенко получил бы все шансы выиграть президентские выборы без всяких майданов - ещё в первом туре! Викиликс - это не какие-то там аудиозаписи "мутного" происхождения, это сермяжная правда, уворованная антиглобалистами-антиамериканистами, жаждущими рассказать по секрету всему свету всю правду о мировой закулисе. :-))
Кстати, Штаты ничего от публикаций Викиликс не потеряли - ни один серьёзный американский деятель в "секретных отчётах" не упоминается, зато имена лидеров стран-конкурентов, а также поддерживающих их бизнес-кругов полощутся вдоль и поперёк. Более того, Госдеп ещё и подогревает интерес к новым "сериям" публикаций.

1. И тем не менее Швеция - это... всего лишь Швеция. Маленькая скандинавская страна. Не ей с США тягаться.
2. Это понятно. Везде хавают. Но все вот это - лишнее подтверждение тому, что демократия, или другая кратия, а народ обувают одинаково. Разница только в том, сколько жвачки ему за это подбрасывают. А сами сказки небезопасны. Крушение СССР пошло с того, что наша сказка вдруг рухнула и оказалось, что мы такие же, как и они, не лучше, и не чище, и не добрее. И я не радуюсь. Я просто констатирую. Че тут радоваться?
3. Те же. Если речь идет о реальном контроле за своими правительствами - те же. Точно также плюют и на избирателя, и на закон, если прижмет.
4. Имидж - ничто. И что?
5. В нашей сибирской тайге медведов хватит на всех :)
6. Слишком прямое утверждение. Тут все тоньше. Сименса могут застроить в Бундестаге. Но с таким же успехом и Сименс может развернуть внешнюю политику более благоприятно для себя. Взаимовлияние. Сейчас Сименсам выгодно с нами торговать.
7. Вы как всегда сразу и безоговорочно признаете гениальность Штатов и их элит. Между тем вылитого на США дерьма хватит еще на год-другой отбрехиваться. Ничто не помешает им потом попытаться взять под контроль сбежавшего буратинку, но потери, потери. При совсем неочевидной выгоде. Тем более, что не мы тут одни такие умные насчет подлинности. И стоят эти Ликсы столько же, сколько и записи мутные.
8. Ни один серьезный деятель не упоминается, зато репутация государства разрушена. Лучше бы уж кого-то конкретного подставили, тогда хоть отбрехаться можно, дескать это все он, подлец, против генеральной линии шел, уклонист. А тут выходит, что общая линия была гнилая. Это страшнее. Если это ЦРУ затеяли, то перестроечное разжижение мозгов и до них добралось. Дом сожгли, чтобы яичницу приготовить. Еще и агентов своих подставили, пусть не всех, а все же.
Так что поживем - увидим. Конкретно Россию пока никто не затронул, не считая мелочей типа "Кадыров", и "альфа-самец". Да и то - мы про своих знаем вещи и похуже, и если они вдруг, давя ваххабитов, случайно угостили их зарином и посадили на кол с недемократической жестокостью, то у нас это даже в плюс зачтут. Можно обыграть коррупцию, но и к ней мы давно привычные. Ну, вывалят очередной слух про 40 миллиардов Путина. А он ответит, как в 2008: ищите, найдете - оставьте себе. На том все и кончится. Так что с России взятки гладки. Китайцев ими тоже не проймешь. И кто тогда цель?

ЗАЧЕТ БРАТАН.