СОНЯ И ВОЖДИ




Все вы, други, свидетели: будучи от природы редкостно незлобив и неконфликтен, наезды на меня, тем паче, если наезжающему не по нраву какие-то объективные вещи, встречаю с кроткой, полной всепрощения улыбкой. Иное дело, когда речь заходит о наездах на кого-то, кого я уважаю. Поэтому, ознакомившись с реакцией уважаемого dmpokrov@lj на постинг  "Йети Арбата", затрагивающей репутацию даже не мою (хрен с ним), а уважаемых awas1952@lj и pyhalov@lj, и признавая, что двигали критиком самые лучшие, самые искренние убеждения, хотелось бы, тем не менее, кое-что прояснить и уточнить. Сверяясь с сухими биографическими данными и текстами стенограмм. По той простой причине, что дело, по большому счету, не только в старой большевички, которую, по мнению критика, "оплевали", не столько в ней и даже, если честно, вовсе не в ней... 

Итак, Дора Лазуркина (партийный псевдоним "Соня").  Большевичка, насколько можно судить, и в самом деле из числа тех, кого Ленин относил к "тончайшему слою". На вершинах не была, да и не рвалась, так, рабочая лошадка, но к "новой знати" относилась уже по факту громадного (еще до возникновения РСДРП) партстажа. Была настолько уважаема и непорочна, что, даже будучи по каким-то внутренним причинам вычищена из партии, осталась в не самой мелкой номенклатуре. Более того, гуляла на свободе и до, и в самый разгар  "ежовщины". А когда все же - в связи с делом мужа, на которого не донесла, - попала под каток (видимо, "разоблаченная" кем-то тоже "кристальным", сыгравшим в ее жизни примерно ту же роль, что она сама в истории с Евгенией Шитик, тоже в свое время на кого-то из родни не настучавшей), получила меру взыскания по тем временам наимягчайшую: по ее собственным словам, сколько-то лет лагеря, а потом ссылку. То есть, почти помилование. Безусловно, уж кто-кто, а она имела все основания не понимать, за что (ведь не Шитик же она какая-то!), забыв, правда, о том, что излишняя суетливость (глава 4) после гибели (и непростой гибели) Кирова вполне могла в определнное время быть расценена, как повод для репрессий. Она имела все резоны протестовать и писать, писать, писать. При этом, однако, интересно вот что. В самые сложные годы лагеря и ссылки "Соня", по ее словам, не сомневалась ни в партии, ни в Сталине. Спорила, по ее же словам, с товарищами по несчастью, исходя, видимо, из того, что она-то пострадала случайно, а вот все остальные вряд ли, потому как партия и органы ошибаться не могут. При этом, будучи "внутри системы", прекрасно знала, каковы масштабы репрессий, - и тем не менее, ни в чем не сомневалась.

И вдруг, в 1961-м (Дора Абрамовна уже 77, она 8 лет на свободе и 5 лет персональный пенсионер), приходит прозрение. На съезде кристальная большевичка произносит свою знаменитую "антисталинскую" речь. Речь - тут с уважаемым dmpokrov@lj  не поспоришь - предельно искреннюю. Не тот "Соня" человек, чтобы ловчить и подличать. Не Хрущев она, не Микоян, не "агрессивно-послушное большинство" делегатов. Он рассказывает только то, что помнит и о чем думает. Вот только помнит она не ту партию, которая к моменту ее ареста была у власти уже целых 20 лет. Нет, в ее воспоминания фигурирует некий идеал ("Мне вспоминаются годы подполья. Когда нас арестовывали, мы, не задумываясь, брали на себя обвинения, чтобы прикрыть организацию, отвести удар от товарищей, еще не арестованных, сохранить подпольную литературу и типографии"), переставший существовать после прихода большевиков к власти. О борьбе фракций, терзавшей партию, а вслед за ней и государство, о грызне вождей, она, похоже, полностью запамятовала. О поголовном стукачестве эпохи чисток ("Клеветали друг на друга, не верили, клеветали даже на себя. Создавали списки для ареста безвинных людей") поминает лишь вскользь. И что особенно интересно,  Сталин, в ее понимании, был хорошим товарищем, много полезного сделавшим" аж до 1934 года. То есть, пока шквал репрессий не обрушился на тех, кого Дора Абрамовна считала такими же кристальными, как она сама, не способными ни на коррупцию, ни на подпольные интриги, ни на предательство. Все остальное, до этого клятого 1934 года, в ее понимании хорошо, правильно и полезно.

В сущности, перед нами - манифест "хрущевского крыла" - партийных бюрократов, запачканных в крови по самые локти, уцелевших при жизни Иосифа Виссарионовича и ненавидящих его лютой ненавистью за то, что он не позволял им наслаждаться жизнью в статусе неприкасаемых. Нет, конечно же, впрямую об этом сказать никак нельзя было. А вот выпустить на трибуну заслуженную (как же, лично знала Ленина!), пострадавшую, несомненно, должным образом, ласково и аккуратно  заведенную перед тем старушку, - вот это самое то. А что старушка, насколько можно судить по ее же речи ("Вчера я советовалась с Ильичем, будто бы он передо мной как живой стоял и сказал: мне неприятно быть рядом со Сталиным, который столько бед принес партии") уже как бы и не совсем адекватна, так это даже и к лучшему. Там, где дело идет об обожествленных вождях и героях, даже материалисты вступают в поле действия таинственных, иррациональных сил, и ни о какой логике речи уже нет. В случаях же, когда логика только мешает, адекватность тоже излишня. Ведь, согласитесь, при всем том, что в зале сидел народ уже вполне хрущевский,  идеи и практику дорогого Никиты Сергеевича полностью разделяющий, - все-таки, предложи вынести Сталина из Мавзолей кто-нибудь другой, из Президиума, святотатца, пожалуй, могли бы и освистать. А с Ильичом не поспоришь...