А с каких фигов оно называется Вики, вообще? Вроде, Вики - это где все страницы добавляют и редактируют. В WikiLeaks тоже документы подправлять можно? :)

Не шпионы..а разведчики.Ну разведчики для меня-хоть кожу снимай.

почему бы самому не прочесть документы, там вроде как написано черным по белому
имеющий глаза, да увидит (с)

о каких документах ты говоришь? Об официальных брифингах министра или о замечательной короткометражке "Энвер"? Покажи мне документы, - и я их изучу с полнейшим вниманием...

И. Не кажется ли тебе, что Грузия все-таки нечто иное, нежели та или иная структура?

вот только не надо мешать зеленое с круглым
энвер отдельно, а документы викиликс отдельно

да какие ж это документы? Это чистой воды слив. Я даже не сомневаюсь, что там все соответствует жействительности. Но кроме совсем уж фигни типа "Бэмена и Робина" (три ха-ха), там решительно все можно толковать в соответствии с задачей. Хоть так, хоть эдак. И трактуют...

слив - это метод
то есть ты не веришь викиликсу, а как же пост - Верю!
или все избирательно?

почему не верю? Очень даже верю!

Написал же:

=Я даже не сомневаюсь, что там все соответствует жействительности=

Но обрати внимание: там весь поток или мелочи для бульварной прессы, типа, у кого какая кличка или чья жена во что лезет, или что-то типа текстов Талмуда, откуда можно брать подтверждение любой позиции..

а ведь я не имел в виду у кого какая кличка
есть конкретный результат по августу 2008 года - войну начала РФ с помощью осетинских сепаратистов, что и требовалось доказать и о чем неоднократно говорилось
меня больше всего интересует именно эта часть, а у кого чья жена, вторично

И замечательно. Я же сразу и написал, что у кое-кого поубавится аргументов. Но другая сторона почему-то в тех же разговорах видит другое.

а это уже проблемы другой стороны, ты не находишь?

Нахожу, конечно. Потому и предпочитаю (ты, наверное, видел), ориентироваться на инопланетян.

)))) не заметил
скорее замечаю обратное, впрочем это уже моя проблема

В славном городе Цхинвали, если я не ошибаюсь, с 1994 года сидела миссия ОБСЕ, включая пару десятков военных наблюдателей ОБСЕ, то бишь профессиональных военных способных понять откуда и что стреляет. Нигде ни полслова, ни намека даже не о том, что эта миссия думает по поводу случившегося, а даже о том, что эта миссия вообще существовала. Зачем-то придумали комиссию Тальявини. Причем комиссия Тальявини тоже усердно делает вид что миссии ОБСЕ в природе не существовало. Полтыщи страниц и ни одной ссылки на миссию. А может комиссию для того и придумали?

Представьте ситуацию. Футбольный стадион. Матч. Болельщиков разделят рота ОМОНа с целью не допустить драки. Драка случилась. Как теперь выяснить кто начал? Правильно, надо сформировать комиссию ФИФА, комиссию НБА, и еще комиссию из любителей кошек. Непременно выяснить что думаю по этому поводу лидеры болельщиков. Выяснить в деталях, а вдруг лидер, допустим, болельщиков ЦСКА, допустим Вован, скажет что это они начали, или в его сплошном мате найдется подтекст какой-нибудь. После чего непременно опубликовать расшифровку прослушанных телефонных переговоров жителей окрестных домов. После чего трактовать мнения этих самых жителей. Короче, самое главное, что надо сделать, это ни в коем случае, ни под каким видом, НЕ спрашивать бойцов того самого ОМОНа. Ни командира, ни рядовых. Ни под каким видом. А лучше всего, сделать вид что того ОМОНа вообще не было. Вот не было и все. Какой такой ОМОН? Приснилось вам, господа хорошие.

Я вот только одного не понимаю. Допустим лидеры ЕС этот вопрос замалчивают, потому что им отчего-то не хочется чтоб ихний электорат узнал мнение ОМОНа. Допустим оттого же молчит США. Допустим РФ молчит потому что такой уговор с ЕС. Типа вы молчите по поводу миссии, а мы будем молчать по поводу, например, признания независимости. Цхинвальский президент молчит потому что старшие пацаны сказали молчать, он и молчит. Не понимаю, почему молчит президент Грузии? Почему не требует предания гласности? Ему же приказать никто не может? Ему же крайне выгодно, показания прямых, независимых и профессиональных очевидцев. Свидетелей непосредственно с места событий. Людей, в чьих словах никто, во всяком случае в ЕС сомневаться не будет. Почему Саакашвили не требует публикации отчета о бесчинствах российской армии? О провокациях осетинских террористов? Не понимаю.

Возможно, он все-таки щадит Россиию?

Какие еще будут предположения? Господа делайте ставки!