А с другой стороны...пока я дело уголовное не посмотрю,всяким журналюшкам не очень верю.

Это не журналюшки: http://putnik1.livejournal.com/721544.html?thread=22020488#t22020488

У меня несколько лет было направление и литерные дела по наркотикам и квартирным кражам.Они взаимосвязаны.Сложно все это было,большие бабки замешаны.И сесть я мог раньше чем наркодиллеры.Поэтому отношусь к "выбросам"на этот щет...критически.В таких делах сам черт ногу сломит.

"К счастью, американские избиратели оказались трезвее, чем рассчитывало нарколиберальное лобби. Своим выбором они подтвердили доверие к жесткой антинаркотической политике властей.
Наркотики являются одной из главных причин смертности среди молодежи не только в США, но и в Европе.

Изучение молодежной смертности в Российской Федерации также показало, что наркомания является первопричиной львиной доли смертей в возрасте от 15 до 35 лет. Потребление наркотиков приводит к смерти не только через передозировку. От тяжелых заболеваний и преступности, связанной с наркоманией, ежегодно погибают десятки тысяч наших молодых граждан. Анализ показал, что в малых и средних городах России, где живет большинство населения, это стало основной причиной смертности среди молодежи. Мы проводим глубокий анализ этих данных и обязательно ознакомим вас с его результатами.
Российскую молодежь нужно сохранить и защитить от наркотиков. Поэтому в России нарколиберализм не пройдет. (http://vp-ivanov.livejournal.com/7349.html)"

Зато:

"государство должно оказывать постоянное давление на наркорынок с целью сокращения предложения, однако, нужно понимать, что это исключительно сдерживающий механизм, который позволяет контролировать только темпы роста наркопотребления. До тех пор, пока около 2,5 миллиона наркозависимых России будут потреблять десятки тонн в год только одного героина, никакие силовые методы не будут достаточными.
Экономические рычаги снижения масштабов наркотизации населения заложены в контроле над спросом. Действия, направленные на снижение спроса, гораздо более эффективны, поскольку они уменьшают как масштабы потребления, так и цены на наркотик, результатом чего будет уменьшение наркопреступности.
Степень влияния на спрос правоохранительной деятельности государства составляет только около 30%, в то время как эффективность деятельности по лечению и реабилитации больных наркоманией до 70% (http://vp-ivanov.livejournal.com/6699.html)".

Надо просто оказывать давление на российский наркорынок. Чтобы спрос соответствовал предложению и цена слишком не подымалась...

http://xdnepr.narod.ru/lv/20040804_tailand.html

В первой ссылке на блог господина Иванова (я тебе ссылку для знакомства с блогом выслала), которая последняя по времени, гвоорится о "наркотическом лобби США". Трудно предположить, что в России (да и у нас) нет такого же лобби. особенно, если вспомнить метадоновую кампанию или то, сколько неправительственных организаций получают гранты от фонда "Возрождение" :)). На свободу слова исключительно :))

Это более чем вероятно. :(

Помниться мне, кролики не то что "могут стать проблемой номер один", они ей, если сейчас не являються, то были, как впрочем и динго, потому как завезенные извне и не являются коренными жителями континента, нарушающими (да что там нахрен порушившие) естественный баланс :)

У меня уже давно стойкий иммунитет ко всем этим "стонам" (читай "ДАЙТЕ ДЕНЕГ НА БОРЬБУ!!!") особенно накануне чтения и принятия бюджета. Сегодня с большим интересом узнал из ТВ новостей, что по темпам роста ВИЧ Россия оставила далеко позади не только весь "цивилизованный мир", но и Африку. Так что "детские трупики" могут возникнуть в "стонах" МЧС, ГИБДД, Минобразования, Министерства здравоохранения и т.д. Это всё равно как один труп севшего пьяного за руль попадёт во все отчёты данных ведомств, да ещё в Минсвязи ("НА ТРАССАХ НЕТ ТЕЛЕФОННЫХ БУДОК!!!") и дорожных строителей.

А вот и новость подоспела http://www.gazeta.ru/social/2010/12/01/3452577.shtml

Это актуально не только для Австралии))) Если бы не бродячие собаки, города бы погибли от нашествия крыс. Только они и сдерживают популяцию... Кошки и коты в этом деле, увы, беспролезны.

А не строго наоборот? Как-то не наблюдал и не встречал свидетельств поедания шавками крыс. А вот мнение, что собаки естественные союзники крыс, встречал. Собаки враги кошек, которые враги крыс. Собаки вообще уничтожают любую живность в своём ареале, но крысы слишком шустрые для них. Собаки охотятся на живность, гуляющую по земле, крысы вроде как спокон веку в основном под землёй тусуются.

Урбанизировались... да и жрать же ж надо же ж))), но скорее душат, хотя и не брезгуют. А в садах даже норы разрывают. Крысы они в нораках скрываются, а питаются на поверхности, они ж не червячков и корешки кушают.

Кошки, за единичными исключениями, крыс не трогают. Боятся. А вот собакам - нормально. Насчет шустрости не смущайтесь - в природе волки едят в огромных количествах вообще мышей.

Так ради этого путинский режим и снял поганиичников с таджикско-афганской границы,ради этого и держат безвизовый режим с Таджикистаном,ради этого и принял закон о минимальных дозах.
Процесс по замене населения идёт полным ходом.

ИМХО,все программы, нацеленные на "спасение наркоманов-алкоголиков" есть суть обслуживание интересов нарко- и алкогольных торговцев. Избавиться от этих напастей - в рамках существующей цивилизационной (в частности, христианской) парадигмы - невозможно. Можно только бороться с разрастанием проблемы. А кому суждено сдохнуть, те должны сдохнуть.
Другое дело, что возможное индивидуальное прогнозирование риска стать алкоголиком или наркоманом, должное проводиться в детстве, не проводится, и проводиться не будет.А это и есть шанс.

==А кому суждено сдохнуть, те должны сдохнуть.==
Есть одно "но". "Излечиться" от наркомании невозможно, но можно "завязать". Таких, кто в состоянии это сделать, хотя бы с посторонней помощью, среди наркоманов не очень много, ориентировочно, процентов двадцать. Но вот эти двадцать процентов, которые могут - ценные для общества люди, за них стоит бороться. Остальные действительно "должны сдохнуть".

процентов 5%