БРЕХЛЯДЬ НА СТАВКЕ (1)



К этому шло. Процесс все более и более зашкаливающего оскотинивания грузинских блогеров (не всех, разумеется, и даже не абсолютного большинства, но поголовно всех самых активных) предполагал, что рано или поздно написать придется. А после дивного (настоятельно рекомендую!) текста их гуру и наставника, экс-экстремального журналиста Панпилова (ошибки нет, я просто не хочу унижать героического генерала, а в грузинском языке буквы "ф" все равно не имеется), не написать уже просто нельзя. Ибо достали. Интересная, между прочим, картина: вышедшая в тираж проститутка, по дешевке нанятая на должность бандерши, начинает учить нравственности прохожих. О которых к тому же ровным счетом ничего не знает. Если кто не понял, поясняю: Олежко, без всяких оснований обвиняющий в «продажности»и «прокремлевской ориентации» неугодных ему наблюдателей, сам много лет является бесспорным, штатным и на жаловании наемником, не позволяющим себе ни шагу влево, ни шагу вправо без позволения кормильцев. Вопросы гласности и прочих прав человека при этом никакого значения не имели никогда. Теперь тем паче. Бывший "экстремальный журналист"  превратился в обычную информ-шавку. Не в какого-нибудь даже "лорда Хау-Хау" (тот все-таки бился за то, во что-верил), а в блохастую дворнягу, до блеска вылизывающий хозяйскую задницу во всех ее дивных  проявлениях и злобно, с пеной на стершихся клычках обгавкивающую всех, кто позволяет себе иметь хоть сколько-нибудь собственное мнение, вплоть до обычных блогеров, величия оной задницы не признающих. В общем, пришло время заняться вивисекцией. Не трогая ни Грузию, милую и несчастную страну, которой и так катастрофически не везет, а тут еще и такая радость, ни даже, насколько получится, упомянутых выше блогеров-активистов Благо объект исследования является, скажем так, идеальным отражением их умственных и моральных качеств, а стало быть, вполне способен ответить за всех козлов сразу. И вот еще что. Не скрою, этот материал виделся мне чем-то особо отточенным, красиво публицистическим. Однако потом, когда уже  перевало почти за треть, все было зачеркнуто и безжалостно стерто. Не нужно здесь ни учтивости (какая, на фиг, учтивость с шавкой?), ни отточенных фраз, ни изысканной иронии. Не дело ювелира рыться в сточных ямах. Вполне достаточно просто, надев противогаз, чтобы не захлебнуть вонью, разобрать десяток-другой тезисов, наугад выдернутых из огромной "главы". - и сами увидите, други, всем (кроме, возможно, вышеупомянутых грузинских блогеров, но с них спрос невелик) всё станет ясно...  

Простая правда 

Начнем, наверное, с начала. Давным-давно, лет, думаю, 10 назад, когда методика т.н. «цветных революций» только-только пошла на конвейер, нашлись в обеих англо-саксонских странах, - как за проливом, так и за океаном, - влиятельные, мне поименно, естественно, неведомые люди, не считавшие, что это хорошо. Едва ли из альтруизма и прочих моральных соображений, скорее уж, имели свои, иные концепции, а может быть, сыграли роль и какие-то обычные межведомственные тёрки, но, как бы то ни было, одним лишь ворчанием дело не ограничилось. Появились другие люди, не теневые, наоборот, уже из числа общественных деятелей, не чуждых идеализма, всерьез уверенные, что вмешиваться во внутренние дела других стран, навязывая внешнюю волю тамошним избирателям, принципиально (только не смейтесь, именно принципиально) недопустимо и с этим надо бороться. А потом возникли и организации, единственной задачей которых было следить за происходящим и говорить правду. Только правду, и ничего более, на что бы ни были «заряжены» официозные куклы из исполнительных ПАСЕ, ОБСЕ и прочих «Хьюман вотчей». На самом деле, это очень просто: одна-две известные, знаковые персоны, десяток-полтора честных людей, ставящих принципы выше материальных благ, - и все. Собственно, у меня и дорогого  gelavasadze@lj есть пара-тройка общих знакомых, в кристальной порядочности которых он, надеюсь, не сомневается, и которых я именно по этому принципу уговорил участвовать в нескольких наших выездах. Совершенно не возражаю против того, чтобы дорогой Гела, в чести и мужестве которого я не сомневаюсь, спросил у них, какие "установки" получали они, будучи наблюдателями, а спросив, рассказал об этом публично. Хотя, с другой стороны, это может войти в противоречие с общей установкой, поэтому, при всем отсутствии сомнений в чести и мужестве, настаивать не могу и не хочу. Как бы то ни было, мы были на Украине в разгар «оранжевого» безумия, и стали единственными, кто назвал переворот  переворотом, а поведение «официозных» наблюдателей, активно участвовавших в про-ющенковских митингах, позорным и беззаконным. Сегодня об этом не говорит только ленивый. Мы были в Кыргызстане накануне свержения Акаева, и стали единственными, кто публично заявил, что выборы в парламент прошли чисто, а оппозиция собирается учинить переворот руками толпящихся на площади обкуренных юнцов из предместий. Что и случилось, а когда случилось, выяснилось, что на плечах молодых наркоманов к власти прорвался человек, не только удививший уровнем коррупции привычную ко всему Азию, но и приказавший много позже стрелять по толпе на поражение. На что не пошел мягкий интеллигент Акаев и до чего, по крайней мере, доселе не дошел даже решительный г-н Саакашвили. Короче говоря, побывал с тех пор много где, и ни за одну поездку мне не приходилось краснеть. Жалеть тоже. Хотя бывало трудно. Уровень официозности наших организаций, конечно, не сравним ни с ПАСЕ, ни с ОБСЕ, но все-таки, наверное, своей никому не нужной правдой мы кому-то  изрядно  мешаем , потому что наезжали и наезжают по сей день на нас со многих сторон по-страшному. Ничего. Не все выдержали. Но кто выдержал, обрел стойкий иммунитет.

Вот на эти-то организации и на их экспертов, моих коллег, кидается, срываясь с цепи, Олежко Панпилов.  

"Странно, но никто не обратил внимание на то обстоятельство, что во всех трех предъявивших заявку организаций-«наблюдателей» в числе партнеров одни и те же организации, большинство из которых не скрывают своей прокремлевской ориентации, но поразительнее всего – эксперты (...)  Список экспертов: Lidia Lawson, Alex Yar, Reverend Sergey Dezhniuk, William O'Brien, Tia McKittrick, Alex S. Yar Jr. Miller R. Hicks, Dr. Rachel Ehrenfeld, Prof. John Swails – все отмечены, как граждане США. Попытка найти следы, например, журналиста Алекса Яра (Alex Yar), например, какие-любо публикации или творческую биографию, ни к чему не привели". 

Итак, грузинскому органчику "странно",  что организации, считающие недопустимым превращение международных структур в ширму для вмешательства во внутренние дела независимых государств, сотрудничают на уровне экспертов. Ну что ж, его право. Как и  по умолчанию считать приличным, достойным и правильным обратное. Вот только врать, если уж врешь, все же надо осторожнее. Чего Олежко, хотя вроде бы уже брехло со стажем, не умеет. Судите сами: всезнающая Сеть по первому же запросу - скажем, Rachel Ehrenfeld, - щелкает петушка по клювику. Да и по второму запросу, опять-таки, наугад - Sergey Dezhniuk - Сеть  выдает  пастырские беседы, регулярно проводимые известным проповедником, пресвитером Американской Епископальной Церкви.  Навести справки о Miller R. Hicks (Теxas) - тоже, мягко говоря, заметной персоне, - предлагаю самим желающим. 
 
Дальше, однако, больше.

"Объединившись с миссиями наблюдателей от СНГ и Шанхайской организацией сотрудничества (ШОС), то есть идеологически родственными, «лондонцы» провели в Бишкеке 28 февраля 2005 года круглый стол (…) директор несуществующего Лондонского института Иосиф Боданский, заявил, что «Предвыборный процесс и голосование были справедливыми и легитимными в целом и отражали мнение людей» (…) Нет смысла даже упоминать, что остальные наблюдатели – от СНГ и ШОС были солидарны с «лондонцами»".
 
От души порекомендовал бы Олежко хотя бы слегка освоить азы английского. А то ведь опять конфуз. Как увидел имя-фимилию, так и вбухал в искалку. А между тем, знай оно, несчастное, о наличии в мире иных алфавитов, кроме кириллицы (и, возможно, чего-то восточного, все-так парень из кишлака), поостереглось бы, нверное, этак игриво писать насчет Yossef Bodansky. Все ж таки, не грузинский оппо, с которым можно не церемониться, а на протяжении 20 лет ведущий эксперт Конгресса США по вопросам терроризма, ныне возглавляющий одну из близких к Пентагону аналитических структур. Да и с "творческой биографией", столь волнующей грузинского товарища все, мягко говоря,  в порядке. Между прочим, люди такого полета, если уж что-то озвучивают,  то это что-то,   смею заверить, до того, как прозвучать, прошло не одно согласование за океаном.Так что, ежели  оценка г-на Бодански вдруг совпала с оценкой "наблюдателей от СНГ и ШОС", это может свидетельствовать об очень многом, - но только не о том, что выплескивает из темных бездн своего подсознания выдающийся грузинский, извините за выражение, аналитик. 

Это, однако, цветочки. Самые ягодки произрастают, естественно, на грузинской почве. С которой, собственно, и начались тяжкие  страдания Олежко по поводу "нехороших наблюдателей"

"Как заявил представитель Израиля Барух Бен-Нериа, «к сожалению предвыборный период в Грузии проходит в очень тяжелой обстановке и выразил надежду, что он пройдет мирно». Он пообещал, что результаты своих наблюдений они опубликуют на второй день после выборов".

Ага. Почти все верно. Правда, г-н Бен-Нериа был не "представителем Израиля", как предлагает думать Олежко, а таких нюансах, естественно, ни уха, ни  рыла не смыслящий, а руководителем сводной международной делегации, а так - да. Пообещал. Более того, сделал. На второй день после выборов.После чего Олежко как раз и устроил первую истерику, обозвав, в частности, г-на Бен Нериа "самозванцем и агентом Москвы". Естественно, не зная и не попытавшись узнать (а зачем, в самом-то деле?), что наезжает не на кого-нибудь, а на первого посла Государства Израиль в независимой Грузии, дипломата, знающего и страну, и расклады более чем досконально. Скандал на эту тему вышел столь громкий, что вскоре напуганное чмо уронило собственный блог, естественно, объявив миру о "происках врагов", и обзавелось новым, чистеньким. Стоит, наверное, добавить, что г-н Бен Нерия дипломат не простой, а перешедший в МИД, уйдя в отставку с... э-э-э... военной службы в чине поковника. Озвучивать детали не вправе и незачем, но, думаю, умным людям (к Олежко сие, разумеется, не относится) многое станет понятно из беседы "самозванца и агента" с корреспондентом "Эха Москвы". Есть, знаете ли, офицеры, даже в отставке, где бы ни работали, бывшими не бывающие. И если один из таких отставников, да еще и с опытом дипломата, оценивает ситуацию в подобном ключе, сделать вывод из этого способен кто угодно, кроме полных идиотов, да еще некоторых грузинских блогеров. Что, в общем, примерно одно и то же. Особенно, если вспомнить, что дело было в январе 2008 года, за 8 месяцев до известных событий, когда кое-чьи планы уже были кое-кому известны и очень многие пытались не лаской, так таской предупредить кое-кого, что, мол, не надо. И, кстати, мы ведь в Грузии и не ограждали себя железной стеной. Многие из нынешней свиты Олежко имели полную возможность (надеюсь, уважаемый surgeon_sukhumi@lj , многое тогда правильно понявший,подтвердит) встретиться с каждым из нас, включая г-на Бен Нериа и задать любые вопросы, на которые мы отвечали охотно и полно, в надежде, что кто-то из гостей спрашивает по служебной надобности.  и сообщит куда надо.

Думаю, достаточно и понятно. Даже просто назвать жуликами одновременно (а) крупнейшего специалиста по международной коррупции, имеющего в Штатах  репутацию "грозы авторитетов", (б) одного из теоретиков и ведущих аналитиков кружка т.н. "неоконов", (в) известного религиозного философа, к тому же еще и выходца из семьи ветеранов ОУН-УПА, (г)  бывшего советника двух президентов, Рейгана и Буша-старшего, и, наконец, (д) человека в статусе Чрезвычайного и Полномочного Посла Государства Израиль, по сей день плотно связанного с проблемами Южного Кавказа, - это, бесспорно, надо уметь. Заподозрить их же (исходя, видимо, из собственных приоритетов) в стремлени и "неплохо заработать (...) а также командировочные расходы, хорошие гостиницы, официальный антураж, возможность налаживания связей с политиками для последующих «наблюдений»", - это надо уметь с размахом. Но чтобы еще и приписать им всем  "прокремлевскую ориентацию", - тут, извините, необходимо обладать крайне воспаленными мозгами. Хотя, возможно, как раз это - именно то, что сейчас в Грузии востребовано. 

Окончание следует.