Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет putnik1 ([info]putnik1)
@ 2010-12-15 12:37:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
ПЛАТА ЗА ВЕЧНОСТЬ



- А сколько они насчитали мне за бессмертие? - спросил он.
Янг поглядел на него и рассмеялся.
- Не  прикидывайся  простачком,  приятель.  Пора  бы  уж  тебе  кой-что
сообразить. - Он подтолкнул Коллинза к каменоломне. - Ясное дело,
этим-то они награждают задаром
.
Роберт Шекли
"Кое-что задаром"

Мы живем в свирепое время. Писать классическую научную фантастику просто страшно, да и читать скучно. Слишком уж быстро всякая сказка становится былью. Об этой девочке я что-то мельком слышлал некое время назад, и, конечно, удивился. Но, каюсь, не предполагал, что оргвыводы последуют так скоро. Хотя, с другой стороны ,эта проблема для человечества с незапамятных времен острее острого. А значит - при наличии хоть какой-то гарантии избегнуть давно описанных побочных эффектов, - на решение её, тем паче, что в пакете идет еще и вечная молодость, безусловно, будут брошены такие силы и средства, что результатов можно ждать даже скорее, чем коллеги-фантасты успеют всерьез раскрутить тему. Что касается побочных эффектов иного, нежели у Свифта, рода, - не биологических, а социальных, - на которые более чем справедливо указывает дорогая [info]varjag_2007@lj , то они, естественно, мало кого из спонсоров взволнуют.  Если уж насчет донорских органов никаких комплексов не возникает, напротив, их поставщики считаются в "цивилизованном мире" вполне приличными, рукопожатными людьми, то в данном случае любые мозги вообще с катушек полетят. Так что, други, думаю,  упоминание в этом  же контексте т.н. "Скрижалей Джонатана" более чем уместно. В конце концов, кто платит, тот и заказывает музыку. Ну, а тем, кто не платит, в успокоение могу напомнить: как бы оно в итоге ни   сложилось, совсем без обслуги "избранники вечности" все равно не обойдутся. А,к особо квалифицированным, ставшим привычно-незаменимыми кадрам, как известно, отношение особое, с ним так просто не расстаются. То есть, какие-то крошки со стола кому-то всяко перепадут. При условии, разумеется, хорошего поведения и высочайшей квалификации. Так что совет желающим хотя бы на пару-тройку жизней прорваться в счастливчики один: как говорил Владимир Ильич, учиться, учиться и учиться...      


(Добавить комментарий)


[info]bastet76@lj
2010-12-15 08:52 (ссылка)
Хм. Ну, есть у меня один знакомый мальчик, очень похожий на эту девочку. В 11 лет выглядит на четыре. Множественные стигмы эмбрионального развития, глубокая умственная отсталость.
Мало ли, с чем там сцеплены эти "молодильные гены"? Мы ещё не знаем. Не всё так просто, я думаю:)

(Ответить)


[info]brewbuilder@lj
2010-12-15 09:02 (ссылка)
Бездетное бессмертное существование никому не нужно

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]unbelievableme@lj
2010-12-15 10:50 (ссылка)
Ксения Собчак и Радулова с Вами поспорят.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]massaraksh7@lj
2010-12-15 11:24 (ссылка)
Спорно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]alex_kraine@lj
2010-12-15 09:26 (ссылка)
Решили нагнать немного мистики под социальным соусом, уважаемый Лев? :)
Подходы к бессмертию могут разниться и по методам, и по последствиям - от Апполония Тианского до Жиля де Рэ. :)
От графа Сен-Жермена или Джузеппе Калиостро до Ельжбеты Баторий.

(Ответить)


[info]true_kaa@lj
2010-12-15 10:01 (ссылка)
Решение проблемы численности бессмертных (http://www.litru.ru/br/?b=54516&p=1).

(Ответить)


[info]molot1979@lj
2010-12-15 10:17 (ссылка)
если это случится - мир изменится до неузнаваемости. Но 500 миллионов? Придется устроить такую бойню, что и Гитлеру в аду поплохеет.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Все имеет свою цену
[info]alex_kraine@lj
2010-12-15 10:24 (ссылка)
Некоторые полагают, что нужна разумная евгеническая (не будем пока о Третьем Рейхе ;))и демографическая политика на протяжении нескольких столетий. :)
Такую можно совершить:
а) при наличии всемирного правительства (мистер Рокфеллер и тайный купол);
б) внедрении в общественное сознание необходимых мэмов;
в) при наличии необходимых технологий контроля за рождаемостью и принятия весьма с нашей точки зрения недемократических или дискриминационных законов, согласно которым право на ребенка может получить далеко не всякая пара.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]unbelievableme@lj
2010-12-15 10:52 (ссылка)
>право на ребенка может получить далеко не всякая пара.
Только рукопожатная гей-пара.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alex_kraine@lj
2010-12-15 11:16 (ссылка)
Очень возможен и такой вариант (http://lib.rus.ec/b/78781). %) Весьма возможен.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Все имеет свою цену
[info]true_kaa@lj
2010-12-15 15:25 (ссылка)
в) нельзя. Нужен естественный отбор.
По приближительнным прикидкам для того, чтобы избежать вырождения в результате накопления генетических ошибок, минимум 40% родившихся не должен доживать до детородного возраста. При этом никакой искусственной селекции, никаких законов Ликурга – благодаря им спартанцы выродились: прекрасные мускулистые тела, слетающие с катушек при первой же проблеме. Для эволюции ценнее не тот, кто не заболел вообще, а тот, кто смог сам выздороветь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Небольшая ошибка...
[info]putnik1@lj
2010-12-15 15:31 (ссылка)
Законы Ликурга к младенцам, сбрасываемым в пропасть, никакого отношения не имеют. Это вообще была редкость. Делалось только в тех случаях, если при пост-родовом осмотре выявлялись очевидные изъяны типа вольчьей пасти, кролдичьей губы, водянки черепа, нелады с кончностями или сиамство. Учитывая узость коллектива, его дзамкнутость и строго внутриродовые браки, такое случалось.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Небольшая ошибка...
[info]true_kaa@lj
2010-12-15 17:11 (ссылка)
Забота об улучшении «человеческой породы» выражалась у них в уничтожении слабых и безобразных детей: их кидали в пропасть (http://www.vokrugsveta.ru/vs/article/1985/).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Небольшая ошибка...
[info]putnik1@lj
2010-12-15 17:55 (ссылка)
Ой, ну нашли, на что ссылаться. Это уже трактовка "внешнего" автора, сами спартанцы книжек не писали. А нюансов внешний автор мог и не знать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Небольшая ошибка...
[info]true_kaa@lj
2010-12-15 18:43 (ссылка)
А Вы откуда знаете, что только уродов? И какие критерии были в определении уродства?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Небольшая ошибка...
[info]putnik1@lj
2010-12-15 18:54 (ссылка)
Уже сказал же. Внешнире постродовые нарушения. Не тот набор конечностей, водянка черепа, волчья пасть, заячья губа. Старейшины осматривали, делали заключение, потом или передавали отцу, который поднимал его на руках и объявлял своим, или забирали и уносили. Второе - достаточно редко. Но греки, писавшие книги (то есть, эолийцы и ионийцы) это запомнили, потому что обычай был дорийский, а из всех дорийцев дольше всех задержался в Спарте.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Небольшая ошибка...
[info]true_kaa@lj
2010-12-16 13:30 (ссылка)
Когда явное здоровье или явное уродство – всё ясно.
А когда голова не очень сильно увеличена, это водянка или нет?
Когда все пальцы на месте, но один слишком велик или мал?
Когда ребёнок откровенно мало весит? А откровенно мало – это сколько?
Тут всё субъективно и очень близко к отсеиванию просто слабых.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Небольшая ошибка...
[info]putnik1@lj
2010-12-16 13:44 (ссылка)
Исходите из обычая. Если надо - приведу ссылки, но можете поверить и на слово. После родов отец должен его сразу же, максимум, через час-два признать или отвергнуть. До этого он как бы ничей. Признанного уже в пропасть не сбросишь. При родах каждой спартиатки (благо коллектив был не слишком велик) присутствовали представители герусии, тут же осматривавшие малыша. Очевидные внешние пороки служили основание для выбраковки. Далее работал естественный отбор. Детишек в ранней Спарте воспитывали так, что слабые загибались по ходу воспитания.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Все имеет свою цену
[info]molot1979@lj
2010-12-16 01:17 (ссылка)
Как и само бессмертие - все это дело отдаленного будущего. И мне кажется, не все покорно примут такой расклад

(Ответить) (Уровень выше)


[info]unbelievableme@lj
2010-12-15 10:51 (ссылка)
Зачем бойня при наличии вирусологического оружия?
А вот отряды по утилизации придется тщательно готовить, да.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]molot1979@lj
2010-12-16 01:19 (ссылка)
Любое биологическое оружие имеет неприятную особенность - лупит всех, без разбору. Как полезных, так и вредных.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]unbelievableme@lj
2010-12-16 04:57 (ссылка)
Если (вдруг) Вы не в курсе, современное вирусологическое оружие конструируется и настраивается на геном потенциального врага.
Есть штаммы, действующие только на китайцев, например, или на людей с голубыми глазами.
Погуглите на эту тему. Будет интересно!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]molot1979@lj
2010-12-16 10:46 (ссылка)
Слухи, слухи, слухи, страшилки и пугалки, вот что выдал гугель. Слов нет - работа в данном направлении ведется, но пока до гарантированного результат чуть ближе, чем до бессмертия. Я уж молчу о том, что раз вырвавшись на свободу любая зараза начинает мутировать, и во что она превратится к моменту полного выпиливания каких-нить негров одному Господу известно. Так что вирусное оружие - это дубинка о двух концах. И еще момент. Негры то ладно, дикари-с, но что делать с русскими, с китайцами? У которых в спецхранах имеется дрянь не слабее вражеской, только рассчитанная на всяких мериканцев?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]unbelievableme@lj
2010-12-16 10:49 (ссылка)
>но что делать с русскими, с китайцами? У которых в спецхранах имеется дрянь не слабее вражеской, только рассчитанная на всяких мериканцев?
>имеется дрянь не слабее вражеской

I lol'd!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]molot1979@lj
2010-12-16 10:53 (ссылка)
Вам таки смешно? Но как живущий рядом с "Вектором" и имеющий некоторый доступ к телам корифеев биологии могу подтвердить, что мы тут нисколько не отстаем от заклятых друзей. Хотя все военные разработки - опять же на уровне слухов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]unbelievableme@lj
2010-12-16 11:02 (ссылка)
>имеющий некоторый доступ к телам корифеев биологии
>корифеев биологии
Пруф или не было.

PS Профайл мой перечтите еще раз.:)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]molot1979@lj
2010-12-16 14:22 (ссылка)
:)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]molot1979@lj
2010-12-16 14:23 (ссылка)
и тем не менее:)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]grumpy_grandpa@lj
2010-12-15 13:04 (ссылка)
Развитие от эмбриона до взрослого представителя вида и старение обеспечиваются разными механизмами. Так что эта девочка имеет все шансы в положенный срок умереть от старости, оставаясь ребенком. Если раньше не умрет от чего-нибудь другого.

(Ответить)

Уважаемый хозяин, все хотел
[info]zongo1@lj
2010-12-15 20:06 (ссылка)
спросить, но не нашел подходящего топика.
Вы почто "Тюдоров" рекламировали? Ну, снято, может, и неполохо - но ведь анахронизм на анахронизме. Позабавила постельная сцена - где кадр один в один с портретом Габлиель Д'Эстре с сестрой (за исключением ванны). Я Вас прямо спрашиваю (после просмотра 6 серий) смотреть оставшихся несколько десятков, или я прокололся, не поняв вашу, скажем, аллегорию? Умоляю ответить.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Уважаемый хозяин, все хотел
[info]putnik1@lj
2010-12-17 06:25 (ссылка)
Я все же порекомендовал бы просмотреть оставшиеся 22 серии. Филь изобилен ляпами, проколами, недостатками, прямыми искажениями, но дух эпохи он все же передает. То есть, дает не картинку, а физиологию времени. Пусть и не на уровне Rome (такое возможно раз в десятилетие или больше), но и много лучше других.

(Ответить) (Уровень выше)