"Власть не дают, власть - берут..." но позвольте, какое это имеет отношение к демократии? Я о том и говорю, что все государства провозглашающие себя демократическими, по сути, таковыми не являются. Это авторитарные государства, в которых власть принадлежит элитам. Что это за элиты, не важно. Важно что народ не имеет отношения к управлению государством.
Если власть нам ни чего не должна, то напрашивается вопрос что мы должны, в таком случае власти?
Что касается онлайн голосования, то я уточнил, что в том виде как это было предложено - абсурд. Большинство, подавляющее большинство, населения не имеет юридического образования и читать весь закон от начала и до конца не в состоянии, поскольку всех хитросплетений "действий, бездействий умыслов и проч." просто не осилят. Я говорю о том, что опорные моменты закона должны быть предложены для обсуждения в нескольких вариантах. Вопрос - три-четыре варианта ответа. Разумеется министерство юстиции должно РАБОТАТЬ в этом направлении. Разложить законопроект на подобные алгоритмы - не такая уж и сложная задача, если воспользоваться гиперссылками. Более того, все противоречия, присутствующие в современных законах будут исключены. Чем проще закон, тем он яснее и не предполагает двусмысленных трактовок. Видимо это просто не выгодно, вот и плетут паутину из слов, в которых простой человек как муха путается, а прокурорские "умники" как пауки готовы ещё больше этой паутиной запутать.