"...Во первых, дезориентирующая истерическая пропаганда от имени россиян, в роли которых выступают российские эмигранты в США и внутренняя пятая колонна (прежде всего на еврейской основе). Цель: внушить, что в России всё ужасно, и если сейчас же не поднять восстание, или хотя бы правильно не проголосовать, то будет ещё хуже..."

Всем и так известно, что в России действительно всё ужасно, и восстание абсолютно неизбежно, зачем кому-то это внушать?

Вам — уже незачем.

Мне тоже нравится: "внутренняя пятая колонна(прежде всего на еврейской основе)".И главное вывод :размножаться и не рыпаться супротив власти...:)У нас только кавказцы размножаются, а русский десять раз подумает стоит ли рожать будущих нищих и бездомных.Как задолбали эти советы "геополитиков" на пенсии.

Он правильно определяет геополитические интересы стран, а также интересно его предложение о двух головах...

это была ирония с моей стороны.

В значительной мере правильно, но несколько параноидально. Американцы тут несколько лишние в схеме - "истерическую дезориентирующую пропаганду" мы прекрасно устраиваем себе сами. Вот хотя бы даже и прямо здесь.

дорогие россияне, сами запомните и деткам накажите - злобные, окопавшиеся в Штатах яврейцы делают все, чтобы раздобить вас на 20 государств и отправить воевать в Афран под флагом НАТО. Спасение в китайцах, но и в стороны амеров надо хитро задом вильнуть, для равновесия, так скать. Про то, что англичанка неустанно гадит, прямо не сказано, но, разумеется, подразумевается.

Обратная реальность тогда выглядит так: добрые, никому не желающие зла истинные Американцы хотят видеть Россию полноправным партнером, и если Россия вернет утраченные территории, правительство США только поддержит в ее в этом начинании. США ничего не хочет от России, полностью без ее поддержки(даже без поставок оружия и грузов через ее территорию), сдюжит в Афгане. Злобные и холодостойкие китайцы мечтают рыбачить в море Лаптевых, и собирать грибы в предгорьях Урала, близ своей финской границы. А у бедной и непричемной совершенно англичанки запор. Таки да.
Извините конечно, что влезаю, но обе этих крайности нелепы.
С уважением.

:)
Я думаю, что увиденное Вами увидят и поймут многие десятки других читателей. А кто не поймет, увиди желаемое и там, где этого совсем нет. Но некоторые резоны и наблюдения в тексте (о резюме не говорю) есть. Я, видимо, бы не стал его рекомендовать, но аргументы уважаемого Авас152 меня убедили.

закавыка уже в посыле: русские нужны, чтобы воевать, потому что цивилизованные народы (автор русских из списка таковых, видимо, вычеркнул) - трусы.

я бы обиделся на месте русских

да и то, что цивилизованные народы трусят, а с глиной Талибан и иракскую армию всё же смешали - это тоже показатель

и потом - не от российских ли военных слышны постоянные причитания, что мы и близко не имеем той пехоты, что была в 1914-ом году призывников не хватает и почти все больны?

как-то не складывается

Иракскую армию не то, чтобы смешали, она как бы не совсем и сопротивлялась. А талибов все смешивают, смешивают, да никак смешать не получается.

1. неважно как - главное, победили

Я не думаю, что если бы иракская регулярная армия бросилась обороняться - ситуация бы сильно изменилась: слишком неравны уровни ВС. Как если бы зулусы с ассегаями пытались отбиться от пары джипов с пулемётами - шансы есть, но только если головой об бампер и наплевав на пули.

2. дадут отмашку не оглядываться - смешают

К сожалению, в Ваших ссылках и снова с рекомендацией опять появляется этот, прощу прощения, пропагандон. С основной мыслью

***
Что должен в этой ситуации предпринимать российский обыватель?
А ничего не предпринимать!
Плодиться и размножаться... И не слушать наёмных политических кликуш из масс-медиа.
И ни в коем случае активно не ввязываться в чуждую политику.
***

Вот собственно ради этого и была написана данная статья, а не ради "геополитических сценариев". Обыватель должен сидеть и не дергаться, пока элита всячески на нем паразитирует, уже полностью теряя чувство меры, а между делом - продавая страну оптом и в розницу. Зачем Вы эту мерзость рекомендуете?

То, что Вы увидели, увидел и я, и, думаю, Авас1952. Увидели и поняли. Но если в тексте, на мой взгляд, выше выводов есть какие-либо интересные вещи, я его, как правило, рекомендую. Понять, к чему автор ведет и не согласиться с итогом мы все, уверен, умеем. Но анализ раскладов у него временами интересен.

> Понять, к чему автор ведет и не согласиться с итогом мы все, уверен, умеем.

Признаюсь, я не был бы настолько оптимистичен. В отличие от клиники, примеров которой здесь было достаточно, этот автор достаточно умен и многие могут поверить ему и согласиться с итогом. Зачем создавать ему рекламу?

> Но анализ раскладов у него временами интересен.

Мне это показалось достаточно банальным. Возможно потому, что давно интересуюсь геополитикой, открытием его расклады не стали.