(Добавить комментарий)

опять офф топ, про казачество и про рубку mitrichu@lj 2010-12-17 18:31 (ссылка)

Вообще,вопрос, когда скачут мне с шашками навстречу, не бежать - от конницы бежать бесполезно, даже на коне, не пешему, а вытащить свою шашку из ножен - и скакать навстречу. И рубить того, кто против. Это кстати единстенный способ спастись Знаете, что такое "потяг"? На шашке, на её рукоятке, есть выступ для мизинца.... Шашкой не рубят, как топором, ей - режут. Этим мизинцем и "потягивают" лезвие вдоль.... Разрезая врага на две части. Либо полосуя. Откуда я это знаю? Я - казак по происхождению, знаю уж. Генетически. Как действовать длинным холодным оружием. И как надо вести себя в схватке... (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: опять офф топ, про казачество и про рубку putnik1@lj 2010-12-17 19:57 (ссылка)
	Согласен, хорошая тактика... :) А про мизинец не знал... (Ответить) (Уровень выше)

	Re: опять офф топ, про казачество и про рубку molot1979@lj 2010-12-18 11:02 (ссылка)
	Ну ежели коняжка не заморена, то можно и утеч. А вот если устал конь, то да.. Лучше вперед, и с оттяжкой на себя, от плеча до пояса. (Ответить) (Уровень выше)

	muhobojka@lj 2010-12-17 18:44 (ссылка)
	"Цифры я давать не буду", - как бы намекает нам автор:) (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	putnik1@lj 2010-12-17 20:01 (ссылка)
	Цифры приведены в подборке, данной уважаемым денис_балин. Попытка их опровержения не показалось мне убедительной. Если Вам показалась, буду рад узнать, почему. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	muhobojka@lj 2010-12-19 10:19 (ссылка)
	Это цитата от автора "опровержения":) Спорить с цифрами аргументами вроде "не смешите мои штаны" (оттуда же) очень глупо. (Ответить) (Уровень выше)

	oper_1974@lj 2010-12-17 18:52 (ссылка)
	Я вот думаю,чего вы к тов.Сталину неравнодушны....Мое мнение,нет в современности фигур равных Сталину,Рузвельту,Черчилю ...да и Гитлеру с Муссолини, и т.д.Некому историю повернуть и направить реки против течения вспять,хоть и кровью охлоса заполненные...Но я за,когда возьмут за шкирку и отправят не охранять а копать Беломорканал...буду против.:))) (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ornitolod@lj 2010-12-17 19:08 (ссылка)
	Товарищ Сталин, Вы большой учёный Естествознания у нас в стране А я простой советский заключённый И серый брянский волк товарищ мне ............... За что сижу - по совести не знаю Но прокуроры видимо правы И вот сижу я в туруханском крае Где при царе бывали в ссылке Вы. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	oper_1974@lj 2010-12-17 19:19 (ссылка)
	А я на вышке думаю о лучшем,что снимут с вышки и пошлют в наряд,внутри той зоны где хоть сдав оружие,почувствуешь себя как весь отряд....Слова мои,музыка украинских "травников".:) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ornitolod@lj 2010-12-17 19:35 (ссылка)
	Опер, давно хотел у Вас спросить, да всё случая удобного не представлялось. Вы Стокгольмский синдром на себе испытывали? Это когда и Вы с оружием и они безоружные требуют того, что нужно Вам. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	oper_1974@lj 2010-12-17 19:52 (ссылка)
	Испытывал,это когда тебя благодарят что ты ему почки отбил до того как он совершил то,за что на всю жизнь сажают.Вот я по городу хожу и никого не боюсь,а почему?Справедливость нашим людям важнее закона. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ornitolod@lj 2010-12-17 20:05 (ссылка)
	Уважаю. Но встречаться не хочу. :-) А справедливость нашим людям и есть закон. Самый высший закон в государстве. И горе тому государству, если это не так... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	oper_1974@lj 2010-12-17 20:13 (ссылка)
	Горе,согласен-горе,когда законы пишут одни а выполнять всем "другим". (Ответить) (Уровень выше)

	unbelievableme@lj 2010-12-17 20:05 (ссылка)
	Махатма Ганди тоже ой-ей-ей какая голова был. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	oper_1974@lj 2010-12-17 20:15 (ссылка)
	Мне ребят с точкой на лбу не понять...а я и не лезу,и не хочу что бы им плохо было.Афганистан мне ближе на ближайший период.:) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	unbelievableme@lj 2010-12-17 20:18 (ссылка)
	Вам не пришлось бы с Ганди сражаться врукопашную. Этим он брезговал. А Британскую империю свалил. Так что, зря Вы не хотите узнавать новое. В любом возрасте полезно:) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	oper_1974@lj 2010-12-17 20:24 (ссылка)
	Согласен,что в любом возрасте полезно узнать новое.Вот поэтому я и подключил интернет.:)Правда не знаю на пользу мне это или во вред.:) (Ответить) (Уровень выше)

	govorilkin@lj 2010-12-18 14:17 (ссылка)
	это не он свалил, это им свалили а потом и его завалили (Ответить) (Уровень выше)

	ihistorian@lj 2010-12-17 19:20 (ссылка)
	Пост известный, но цифр в нем слишком много, чтобы проверять каждую))) А оппонент просто дурак. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Ваш пост о немеряном богачестве семьи farnabazsatrap@lj 2010-12-17 20:39 (ссылка)
	из 11 человек с тремя лошадьми и шестью коровами исключает серьёзное отношение к Вашим суждениям по исторической части. (Ответить) (Уровень выше)

arnaut_09@lj 2010-12-17 19:50 (ссылка)

Странный выбор альтернативной точки зрения. Кроме эмоциональной ругани в вышеприведённом посте ничего нет. По мне Сталин сначала дурак, потом подонок и для этого не обязательно вспоминать Войну и Гулаг, а достаточно посмотреть в какую мерзость 30-х превратил он подававшие надежды 20-е. Просто сравнить "Двенадцать стульев" И.Ильфа и Е.Петрова с творческой импотенцией "Чёрной металлургии" А.Фадеева. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Скажи что ты думаешь о Сталине, и я скажу кто ты... lauan@lj 2010-12-17 20:21 (ссылка)
	По сути дурак и подонок это ты... Дурак, потому что ничего не знаешь о тридцатых годах, а подонок, потому что не зная действительности, распространяешь свою ложь... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Скажи что ты думаешь о Сталине, и я скажу кто ты... putnik1@lj 2010-12-17 20:30 (ссылка)
	Ммм... даже хорошо, ИМХО, что распространяет. Это очень красноречиво. :) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Скажи что ты думаешь о Сталине, и я скажу кто ты... lauan@lj 2010-12-17 20:47 (ссылка)

Я как психолог, могу сказать, что arnaut-9 имеет личную ненависть к Сталину, нежели может показаться с первого раза, тем более он создает вид, какой то обоснованности. Он скорее всего представитель одного из народов Северного Кавказа который был выселен во время войны... Он не может простить Сталину, что он махнул мизинцем, и весь его народ оказался в степях Казахстана... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Скажи что ты думаешь о Сталине, и я скажу кто ты... putnik1@lj 2010-12-17 20:53 (ссылка)
	Ув. Арнаут09 позиционирует себя, как украинца, и я склонен ему верить. Некоторое, не очень определяющее количественно, но звонкое количество украинцев и в самом деле настроены именно так. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Скажи что ты думаешь о Сталине, и я скажу кто ты... lauan@lj 2010-12-17 21:02 (ссылка)
	Может быть, скажем карачаевцы или чеченцы практически все так думают, что Хрущев это очень хорошо, а Сталин это очень плохо. (Ответить) (Уровень выше)

	putnik1@lj 2010-12-17 20:29 (ссылка)
	Ну... Даже не знаю, что сказать в ответ на Ваше "Сталин дурак". Это говорит не столько о нем, сколько о Вас, А на пример с 12 стульями отвечу "Возмутителем спокойствия" Соловьева, написанным как раз в еживщину, а также парой пьес Шварца. :) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

arnaut_09@lj 2010-12-17 21:15 (ссылка)

Сталин не злой гений, а рецидив болезни. В 20-е страна медлено выздоравливала из острого кризиса под названием Революция и темпы её выздоровления внушали сдержанный оптимизм. Примитивный уголовник Джугашвили был слишком туп, чтобы осознать сложность процесса и решил упростить его до прямого управления. Результат был естественным - дезорганизация страны, разрушение народного хозяйства. Следствием чего стали голодовки, репрессии и примитивизация общественной жизни. Дикарь с Соломоновых островов не справился с поддержанием функционирования сложной ирригационной системы, Марибская плотина рухнула и на месте Счастливой Аравии раскинулась пустыня Руб-эль-Хали. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

3axappp@lj 2010-12-18 02:52 (ссылка)

По вашему мнению получаеться так, что свободная продажа китайского кокаина монопольно завозимого англичанами, повальная наркомания, сотни тысяч проституток всех сословий, разгул бандитизма и вновь появившееся социальное расслоение (практически реставрация капитализма, того с чем боролись) - это ритмичное выздоровление страны после революции, мне так не кажеться, думаеться и не только мне. Возьмите 90-е разделите на малограмотность большинства и умножте на свободную продажу тяжелых наркотиков и поймете, в каком "счастье" купалась страна в 20-е. Да и не надо повторять за дремучими остолопами (порой даже весьма титулованными) заклинание о том, что Сталин всё решал и "зверствовал" единолично. (Ответить) (Уровень выше)

molot1979@lj 2010-12-18 10:35 (ссылка)

Есть два мнения одно умное, другое - ваше. Не обижайтесь, на правду не обижаются. В том-то и дело, что страна МЕДЛЕННО выздоравливала. И закончила бы выздоравливать к 60-м годам. А надо было подняться максимально быстро, ибо 1941 не оставляет таким как вы никаких шансов. Ну а про дезорганизацию - это уже к психиатру. Или обычным учителем истории обойдемся? Слова умные смотрю выучили. молодец - не все еще потеряно. (Ответить) (Уровень выше)

Смешно, да и только... lauan@lj 2010-12-17 20:13 (ссылка)

Недавно я смотрел эти "цифры и факты" Дениса , даже другу показал, ни он, ни я не заметили фальши... Всё так... А вот оппонент, ни цифр ни фактов не представляет... Основной его тезис- это мол, развитие при Сталине было благодаря царю... И это меня очень рассмешило... Можно подумать школы сами строились, преподаватели появлялись на машине времени из прошлого, а заводы и фабрики вылупились из яйца, которое снес Николай, бывший император... Как будто не люди создавали тенденции, а царь создал их, а потом эти тенденции независимо от коммунистов и народа стали самостоятельно развивать страну... ха-ха-ха... (Ответить)

(Комментарий удалён)

	oper_1974@lj 2010-12-17 20:58 (ссылка)
	Спасибо,во второй раз женюсь на еврейке.:) (Ответить) (Уровень выше)

alex65_65@lj 2010-12-17 21:06 (ссылка)

Вынесеное на рассмотрение "другое мнение", кроме ПОЛНОГО отсутствия фактов (ЧСХ, кроме воспоминаний дедушки), страдает изобилием грамматических ошибок. Причем не вызванных быстропечатью (их тоже немало, но это простительно), а таких, про которые говорят: "синдром недостаточного чтения". Или удачная мимикрия под него. Думаю, что это какой-то стеб в духе Л.Н. Щаранского. Или что-то вроде обычного наброса. Судя по числу комментов - неудачного. Обычный "антисталинист" в здравом уме такие тексты ваять не будет. (Ответить)

yarik_fenix@lj 2010-12-17 23:06 (ссылка)

Какой низкий уровень и плохой стиль... А что получше никого не было? \\"При Сталине безграмотность была ликвидирована" - а чего ж опять не пишите, что процесс то начался еще в царской России?Возьмите данные за 1905-1914, количество неграмотных сокращается. притом значительно. Сталин закрепляет успехи царского правительства введением всеобуча.\\ Странная аргументация, неприводящая к опровержению оспариваемого тезиса... Почему тогда так мелко - царское правительство, можно же было от Кирилла и Мефодия начать? А как бы звучало: Сталин закрепляет успехи Кирилла и Мефодия. \\"За годы Советской власти в 90 раз возросло число научных работников" - а качество? О большинстве наших академиков ничего кроме ухмылки сказать не могу.Их звания получены не за реальный научный вклад, а за политизирование науки.\\ А кого конкретно из академиков 30-40ых годов имеет ввиду? А кого из академиков 30ых он вообще знает? Может это Капица, Ландау или Курчатов у него ухмылку вызывают? \\"Страна подготовилась и выиграла в войне, дважды восстанавливалась после разрушительных войн и стала второй мировой державой именно благодаря плановому методу ведения хозяйства." ваша хвалебная плановая политика без народа-ничто.ноль. Если бы не народ, его воля, вашей плановой политикой можно было бы спокойно подтереться.\\ А разве какая-то экономическая система что-то значит без народа? \\"ри Сталине удалось не только полностью восстановить уровень благосостояния граждан после 3-х разрушительных войн и в несколько раз приумножить его" - а толку?За этим ничего конкретного не стояло. Имея деньги вы не могли их потратить на что либо.\\ Писарчук видимо не в курсе, что экономический показатель благосостояние - это не количество денег на руках у населения. \\Россия еще к 1914 вышла на 2 место в мире по производству пром.товаров.Сталин со своими 5-летками лишь продолжил прогрессивный опыт накопленный царской Россией.\\ Вот это вообще шедеврально. Кого интересно мы опережали США, Германию или Великобританию? \\расскажите этот бред моему деду, который был угнан на работы в Германию а после освобождения просидел в таком вот милом фильтрационом лагере, где обращение было если не хуже то таким же как в Германии.А еще расскажите Гулаговцам и тем кто работал на беломор канале. Расскажите ка нам что это за статьи "за измену родине" и за что они реально давались\\ А может дед не просто так там сидел? А какое отношения военнопленные имеют к беломорканалу? \\"Атомную бомбу США сделали в 1945 г. и испытали ее на жителях японских городов. Мы сделали атомную бомбу в 1949 г.; водородную бомбу США испытали в 1952 г., мы - в 1953. " - давайте не будем тешить себя и посмотрим правде в глаза - все эти технологии мы с успехом уваровали.\\ Доказательства в студию. Из воспоминаний Ю.Б.Харитона: Дело в том, что в 1946 г. И.И. Гуревич, Я.Б. Зельдович, И.Я. Померанчук и Ю.Б. Харитон передали И.В. Курчатову совместное предложение в форме открытого отчёта. Ясно, что если бы отчёт был подготовлен с использованием материалов разведки, на нём автоматически был бы поставлен высший гриф секретности. Суть их предложения заключалась в использовании атомного взрыва в качестве детонатора для обеспечения взрывной реакции в дейтерии. Другими словами, авторы представили первые в СССР оценки возможности осуществления термоядерного взрыва. Научный отчёт четырёх авторов был отпечатан на машинке как несекретный документ, никогда не был засекречен и до сих пор хранится в открытых фондах архива Курчатовского института. И.И. Гуревич вспоминал: „Вот вам наглядное доказательство того, что мы ничего не знали об американских разработках. Вы понимаете, какие были бы грифы секретности на этом предложении и за сколькими печатями оно должно было бы храниться в противном случае… Я думаю, что от нас тогда просто отмахнулись. Сталин и Берия во всю гнали создание атомной бомбы. У нас же к тому времени ещё не был запущен экспериментальный реактор, а тут учёные „мудрецы“ лезут с новыми проектами, которые ещё неизвестно можно ли будет осуществить“ . (Ответить)

mladokoshkin@lj 2010-12-18 00:13 (ссылка)

>Возьмите данные за 1905-1914, количество неграмотных > сокращается. притом значительно. О, мне один камрад даже как то задвигал теорию о "естественном повышении уровня грамотности". Правда, объяснить, почему до середины 20-х годом грамотность в России "естественно повышалась" на 1-2 процента в год, а потом рванула на 10, он, "естественно", не смог. А если перейти от фантазий к суровой цифири, смотрим: (http://www.ljplus.ru/img4/m/l/mladokoshkin/atlas_1908.jpg) С чего начиналось (http://www.ljplus.ru/img4/m/l/mladokoshkin/156685-5de73-30060739-.jpg) Чем сердце успокоилось: (http://www.ljplus.ru/img4/m/l/mladokoshkin/gramota_1939.jpg) (Ответить)

	yadocent@lj 2010-12-18 07:12 (ссылка)
	По большому счету - "оба хуже". Триумфаторский ворох цифр ДенисБалина, начинающийся с известной фальшивой цитаты, ну может на пару пунктов выше откровенной критиканской бодяги Ацидбата со ссылками "на мою бабушку". "Белый миф" против "черного мифа". (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	putnik1@lj 2010-12-18 07:24 (ссылка)
	Цитата, насколько мне ведомо, искажена в одном слове? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	yadocent@lj 2010-12-19 08:25 (ссылка)
	Для начала уточним источник. В каком томе СС Сталина на какой стр. эта цитата? (Ответить) (Уровень выше)

	molot1979@lj 2010-12-18 10:39 (ссылка)
	Да тут и обсуждать нечего. Один хоть и любит глотку подрать - работает с цифрами. Второй даже писать грамотно не научился, и судя по всему такой же историк, как я математик. (Ответить)

	awas1952@lj 2010-12-19 03:51 (ссылка)
	"Страница не найдена! Возможно, вы перешли по неработающей ссылке или неверно ввели адрес (http://acidbath-46.livejournal.com/1902.html)". Похоже, acidbath_46@lj счёл критику своего опровержения убедительной. (Ответить)

	cmike@lj 2010-12-21 16:16 (ссылка)
	А скажите, Вам может не понравится текст, в котором хвалят Сталина? С моей точки зрения пост Балина содержит подтасовки столь простодушные, что их даже неловко опровергать — даже если принять на веру все приведённые цифры. И ещё, в тему . Я только одно добавлю "Огонёк" против Сталина и "Огонёк" за Сталина — одним миром мазаны. (http://sirjones.livejournal.com/1407020.html) (Ответить)

	Хотите критики? cmike@lj 2010-12-22 05:18 (ссылка)
	Вот, например, подборка про демографию лет правления Сталина (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: Хотите критики? putnik1@lj 2010-12-22 19:18 (ссылка)
	Весьма интересно, спасибо... (Ответить) (Уровень выше)