|
|
Пишет putnik1 (![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small} putnik1)@ 2010-12-19 01:16:00 |
 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
 |
|
 |
АННУШКА УЖЕ РАЗЛИЛА...
"Смешно, не правда ли, смешно...
Владимир Высоцкий
Я отлично помню, когда перестал быть демократом. Это случилось в середине второй декады сентября 1991 года, когда Павел Вощанов, подавший в отставку с поста пресс-секретаря г-на Ельцина Б.Н., пояснил в интервью "Комсомольской Правде" мотивы своего демарша. Мало кто, наверное, помнит, но дело было так: дело шло к развалу Союза, и Александр Руцкой, тогдашний вице-президент РСФСР, выступил в том духе, что ежели кто-то хочет уходить, предварительно должен решить с Россией вопрос о спорных территориях, взаимных долгах, желании населения и так далее. После чего последовало опровержение: дескать, Руцкой порет херню, и ни о каких разговорах в этом направлении не может быть и речи. Именно поэтому, сказал Вощанов, я ухожу; дело не в том, что меня выставили треплом, а в том, что те, кому я верил, в реале собираются ломать и делить страну. Обдумав, я увидел в его словах резон. А затем пошли нагляные подтверждения. С тех пор все, что я было в моих слабых силах говорить и делать в смысле политики, говорилось и делалось с единственной целью: внести хоть какой-то, пусть минимальный вклад в дело собирания обратно пусть не всего распавшегося (чужого не надо), но того ядра, которое есть Россия - мир, а не жалкий, противоестественный огрызок, напоминающий подготовленную к разделке баранью тушу. Так вот, в связи с этим. Обсуждение постинга "ИМХО, ИМХО", касающегося нелепого, глупого, как мне сперва показалось, заявления г-на Путина В.В. насчет Украины, совершенно неожиданно для меня вылилось в шквал раскаленных добела эмоций. Брать под защиту обиженного мною руководителя бросились вовсе незнакомые мне ники, словно специально для этого примчавшиеся в мой блог, но что самое удивительное, практически слово в слово с ними высказались и люди, для меня авторитетные, не истерики, с немалым жизненным опытом. Не стану перечислять, ни к чему это, но дискуссию, о которой веду речь, предложил бы желающим перечитать. Можно и не сначала, а хотя бы начиная отсюда, с середины. Там, думаю. все понятно без объяснений. Легче всего, конечно, как делают сетевые дурашки, объяснить все это "бригадным подрядом", но меня самого так часто обхзывают "бригадником" и чьим-то агентом, что я уже во все эти "бригады" не верю. А вот в крик души верю очень. По себе знаю: бывает так, что от концентрации мерзости просто срабатывает защитная реакция, когда думать о происходящем нет никаких сил, потому что когда думаешь, начинаешь понимать, а понимая, тяжело жить. По крайней мере, человеку, сознающему, что его, человека, превратили в подопытного кролика, а поделать с этим ничего нельзя. И тогда, поскольку все-таки человек, а не кролик, начинаешь кричать, что все хорошо и люто ненавидеть сомневающихся. Поэтому я перечитал эту, будь она неладна, дискуссию, изо всех сил пытаясь найти проколы в собственных рассуждениях. И, не нашел. Ни единого. А потом мне попался вот этот материал, и сразу вслед за ним этот. Излишне говорить, что взгляды обоих авторов мне чужды (да в у второго, насколько я понял, их и нет), но те, кто обучал меня основам анализа, намертво вбили в мою голову элементарную максиму: инфа прежде всего только инфа. Неважно, от кого и откуда она исходит, важно, есть в ней рациональное зерно или нет. А,если нет, то для чего. Опять-таки, умолчу о том, что пришло в голову после прочтения и сопоставления. Ни к чему. Но... Нет, не столь уж нелеп, а очень даже чёток совсем не глупый ответ бывшего и, видимо, грядущего президента России. Не оговорка это, а прорисовка курса, более внятная, чем расшаркивание перед Польшей и даже чем третье уже по счету убиение Сталина. Не намёкнуто даже, прямо сказано: всё; мы с Украиной - чужие. И вечно согласные тут же подхватыают: чужие! чужие! По большому счету, други, ведь нет особой разницы, как оно будет. Потому что хоть кол мы себе на головах теши и хоть пеной изойди в своих блажничках, а если где надо задумали, то и претворят задуманное в жизнь. Что по плану положено разделить, разделят, кого по плану предумотрено друг на друга науськать, науськают, а кому определено быть виноватым, тот виноватым и станет. Причем все произойдет при бурном одобрении большинства и абсолютном незнании истинной сути событий тем меньшинством, которое все же почувствует подвох. И вот сижу я у себя в кабинетика, мордой в экран любимого компа, и единственное, что не дает мне покоя, это простенькая мысль: мне, блин, уже, кто бы мог подумать, пятьдесят три, а дальше будет только больше; у меня, слава Богу, есть все, чего я хотел бы иметь в жизни, а чего уже не будет, так и не особо хочется; у меня все еще масса дел, способных занять с головой, и я достаточно хорошо не знаю даже, а чувствую историю, чтобы осознавать: всего лишь через сотню-другую лет решительно все, из-за чего мы ломаем копья, станет несколькими десятками строчек в мало кого интересующих монографиях. Так какого же, мать его за ногу, хрена мне так фигово?!
"Смешно, не правда ли, смешно...
Владимир Высоцкий
Я отлично помню, когда перестал быть демократом. Это случилось в середине второй декады сентября 1991 года, когда Павел Вощанов, подавший в отставку с поста пресс-секретаря г-на Ельцина Б.Н., пояснил в интервью "Комсомольской Правде" мотивы своего демарша. Мало кто, наверное, помнит, но дело было так: дело шло к развалу Союза, и Александр Руцкой, тогдашний вице-президент РСФСР, выступил в том духе, что ежели кто-то хочет уходить, предварительно должен решить с Россией вопрос о спорных территориях, взаимных долгах, желании населения и так далее. После чего последовало опровержение: дескать, Руцкой порет херню, и ни о каких разговорах в этом направлении не может быть и речи. Именно поэтому, сказал Вощанов, я ухожу; дело не в том, что меня выставили треплом, а в том, что те, кому я верил, в реале собираются ломать и делить страну. Обдумав, я увидел в его словах резон. А затем пошли нагляные подтверждения. С тех пор все, что я было в моих слабых силах говорить и делать в смысле политики, говорилось и делалось с единственной целью: внести хоть какой-то, пусть минимальный вклад в дело собирания обратно пусть не всего распавшегося (чужого не надо), но того ядра, которое есть Россия - мир, а не жалкий, противоестественный огрызок, напоминающий подготовленную к разделке баранью тушу. Так вот, в связи с этим. Обсуждение постинга "ИМХО, ИМХО", касающегося нелепого, глупого, как мне сперва показалось, заявления г-на Путина В.В. насчет Украины, совершенно неожиданно для меня вылилось в шквал раскаленных добела эмоций. Брать под защиту обиженного мною руководителя бросились вовсе незнакомые мне ники, словно специально для этого примчавшиеся в мой блог, но что самое удивительное, практически слово в слово с ними высказались и люди, для меня авторитетные, не истерики, с немалым жизненным опытом. Не стану перечислять, ни к чему это, но дискуссию, о которой веду речь, предложил бы желающим перечитать. Можно и не сначала, а хотя бы начиная отсюда, с середины. Там, думаю. все понятно без объяснений. Легче всего, конечно, как делают сетевые дурашки, объяснить все это "бригадным подрядом", но меня самого так часто обхзывают "бригадником" и чьим-то агентом, что я уже во все эти "бригады" не верю. А вот в крик души верю очень. По себе знаю: бывает так, что от концентрации мерзости просто срабатывает защитная реакция, когда думать о происходящем нет никаких сил, потому что когда думаешь, начинаешь понимать, а понимая, тяжело жить. По крайней мере, человеку, сознающему, что его, человека, превратили в подопытного кролика, а поделать с этим ничего нельзя. И тогда, поскольку все-таки человек, а не кролик, начинаешь кричать, что все хорошо и люто ненавидеть сомневающихся. Поэтому я перечитал эту, будь она неладна, дискуссию, изо всех сил пытаясь найти проколы в собственных рассуждениях. И, не нашел. Ни единого. А потом мне попался вот этот материал, и сразу вслед за ним этот. Излишне говорить, что взгляды обоих авторов мне чужды (да в у второго, насколько я понял, их и нет), но те, кто обучал меня основам анализа, намертво вбили в мою голову элементарную максиму: инфа прежде всего только инфа. Неважно, от кого и откуда она исходит, важно, есть в ней рациональное зерно или нет. А,если нет, то для чего. Опять-таки, умолчу о том, что пришло в голову после прочтения и сопоставления. Ни к чему. Но... Нет, не столь уж нелеп, а очень даже чёток совсем не глупый ответ бывшего и, видимо, грядущего президента России. Не оговорка это, а прорисовка курса, более внятная, чем расшаркивание перед Польшей и даже чем третье уже по счету убиение Сталина. Не намёкнуто даже, прямо сказано: всё; мы с Украиной - чужие. И вечно согласные тут же подхватыают: чужие! чужие! По большому счету, други, ведь нет особой разницы, как оно будет. Потому что хоть кол мы себе на головах теши и хоть пеной изойди в своих блажничках, а если где надо задумали, то и претворят задуманное в жизнь. Что по плану положено разделить, разделят, кого по плану предумотрено друг на друга науськать, науськают, а кому определено быть виноватым, тот виноватым и станет. Причем все произойдет при бурном одобрении большинства и абсолютном незнании истинной сути событий тем меньшинством, которое все же почувствует подвох. И вот сижу я у себя в кабинетика, мордой в экран любимого компа, и единственное, что не дает мне покоя, это простенькая мысль: мне, блин, уже, кто бы мог подумать, пятьдесят три, а дальше будет только больше; у меня, слава Богу, есть все, чего я хотел бы иметь в жизни, а чего уже не будет, так и не особо хочется; у меня все еще масса дел, способных занять с головой, и я достаточно хорошо не знаю даже, а чувствую историю, чтобы осознавать: всего лишь через сотню-другую лет решительно все, из-за чего мы ломаем копья, станет несколькими десятками строчек в мало кого интересующих монографиях. Так какого же, мать его за ногу, хрена мне так фигово?!
