http://www.rus-obr.ru/blog/9036

Тут, наверное, есть люди из Кубани.

С источниками-то, того... поаккуратнее бы надо. Если все подряд хватать не глядя, то потом руки сложно отмывать, да и запах...

=Если все на самом деле так=

Зрячий да увидит.

Хорошая, годная отмазка. :)))
Выводы-то оглашены исходя из того, что "на самом деле так". А вот если "на самом деле не так", там тоже интересные выводы могут следовать. Но не последовали.

Это не отмазка. Это учтивое, мотивированное указание на желательность внимательного чтения текста. А равно и понимания оного, поскольку выводы оглашены, исходя не из того, что "насамом деле так", а из того, что "ЕСЛИ на самом деле так". То есть, сомнение заложено изначально.

А насчет "не последовали" мне, знаете, напомнило претензию уважаемого Трим_С насчет того, что ссылка на его тект дана без подробного изложения его тезисов, поскольку "люди могут по ссылке пройти, а могут и не пройти".

Внимательное чтение текста и его понимание имело место изначально. И, конечно же, пресловутое "если" тоже не прошло мимо моего внимания. Соответственно, мой комментарий отражал сугубо субъективное впечатление, произведенное Вашим текстом, уже с учетом данного фактора. А впечатление это (повторюсь, субъективное) было таково, что текст написан с намерением задеть. Но, разумеется, это была никакая не "претензия", а всего лишь "мнение" - я же знаю, что Вы не принимаете претензий к стилю. Но шпилька зарегистрирована и принята на общий для всех нас, смердов, счет.

Вы были задеты и оскорблены употребление термина "смерд". Спешу разъяснить, что, поскольку постинг написан в соответствующей понятию "полюдье" терминологической стилистике, ничего оскорбительного в данном термине нет:
http://www.oval.ru/enc/66863.html

Как видите, смерд:
- в отличие от раба, имеет право на личную и частную собственность;
- правосуден, хотя социально более уязвим, нежели вышестоящий в иерархии;
- социально гарантирован от насилия;
- владеют землей на коллективных началах, но могут и отчуждать свои паи.

В чем основания для обид и сомнений?

;

...хотя я, как мне казалось, все предельно ясно объяснил. У меня сложилось впечатление (еще раз подчеркну, субъективное), что текст написан с намерением задеть. Причем, не какую-то отдельную прослойку (типа грузинских блоггеров), а всех нас, смердов, чохом. Что совершенно не значит, что это гипотетическое намерение в моем случае достигло цели, так что лично я не задет и уж, тем более, не оскорблен. Но шпильку зафиксировал.

По поводу Вашего разъяснения. Оскорбительных терминов не существует в принципе. Скажем, "идиот" - вполне себе термин. Ничуть не оскорбительный. Для идиота. :)))

Строго говоря, "эйдиот" - человек, имеющий особое, отличное от мнения большинства демоса мнение и - главное - старающийся его доказывать. В частности, Сократа предали суду за "эйдиотию".

По сути. Ваше субъективное ощущение, ИМХО, объективной реальности не соответствует.

==Строго говоря, "эйдиот" - человек, имеющий особое, отличное от мнения большинства демоса мнение...==
Современное значение термина и его этимология, в общем случае, - разные вещи.

==Ваше субъективное ощущение, ИМХО, объективной реальности не соответствует.==
Вполне могу согласиться, что мое субъективное ощущение не соответствует Вашей субъективной реальности. А вот что в данном случае есть "объективная реальность" - большой, большой вопрос.

Это "охранители". Им главное - найти повод для обиды и начать вслать , вволю обижаться. Досконально прочесть текст, увы, оне брезгуют.
Своебразный катарсис.

Я уже понял. Тоже позиция, вполне понятная.

Золотые слова, а то некоторые тут пользовались Палесинформом, так не поверите, до сих пор воняет

http://editor.rus-obr.ru/blog/9036

Уже прочитал. Комментарии тоже. Выяснил только то, что есть люди, готовые с места в карьер оправдывать и Цапко.

"Холера лучше чем чума - единственное утешенье." (с)

Сравнительный анализ, знаете ли, рулит.

Это как с социализмом - при всех его недостатках, если бы люди знали, НА ЧТО они его меняют, то многие, полагаю, подумали бы ещё раз.

Так и тут. Вопрос не в том, хороши или плохи Цапки, а в том, что будет ВМЕСТО.

Может лучше ввести новые народные традиции - раз в год отдавать 1000 самых красивых девушек на Кавказ - вот так, например:

http://www.youtube.com/watch?v=Lrve_Q62ti4&feature=related

Совершенно верно. Хваленое тамощнее "казачество" ныне - всего лишь смерды в него рядящиеся. Но не стыдно ли рядиться?

Я живу на Кубани и ситуацию знаю несколько лучше. Тут вопрос в том, что "источников" информации у меня побольше. То, что в Кущевской сейчас под раздачу попадают те, кто с цапками "хулиганил" это факт. То, что татар побили цапки скорее всего ложь. То, что "кавказцы" там сейчас пытаются всё подмять под себя так же ложь. Основные "кавказцы" на Кубани это армяне, а они предпочитают действовать иными методами, нежели силой. Я допускаю мысль, что передел власти в оставшимся "бесхозным" районе идет, но из анализа ситуации по другим районам, можно сделать вывод, что "рулят" либо криминал, либо менты с прокурорскими, причем последние устраивают действительно тотальный беспредел, в отличие от криминала, который простых людей обычно не трогает. Только не подумайте, что я агитирую за власть криминала, я лишь констатирую факты. Если повнимательнее приглядеться к фактам, то нечто подобное цапкам уже было на Кубани. Я говорю о банде Доманина http://timashevsk.narod.ru/press.html. Начав как казачья дружина, постепенно они превратились в банду, которая имея высоких покровителей, промышляла не только в родном им Тимашевском районе, но и в соседних. После того как банда была ликвидирована начался дележ... причем беспредельничать и заниматься открытым рекетом начали именно менты. Есть и ещё примеры. Например в Гулькевичском районе, после убийства "смотрящего" (если не ошибаюсь) "Кулютя" власть перешла к другому вору по кличке "Метла", на которого было совершено несколько покушений, причем слухи ходили что именно менты его стремяться убить, когда же это удалось, в городе начался передел сфер влияния. Во всем Краснодарском крае, "рулит" не закон, а понятия. Главное, что такими методами действуют и власти и сотрудники правоохранительных органов.

Спасибо. Это важно. Это ставит под сомнение версии как о кавказцах, так и о (возможно) цапках. Но сама аллюзия остается, увы, правомочной.

Если бы речь шла о районах южных, то там можно было бы поверить в версию кавказцев, но тут... я сильно сомневаюсь.

Спасибо.