|
|
Пишет putnik1 (![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small} putnik1)@ 2010-12-24 10:59:00 |
 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
 |
|
 |
ЧЕЛОВЕК БЕЗ КОМПЛЕКСОВ
На Альфреда Коха, долгое время вспринимавшегося как один из безликих статистов гайдаро-чубайсовской группировки, я впервые обратил внимание очень давно, еще в эпоху кому-то памятной, но тем, кто моложе, наверное, и вовсе неизвестно "Битвы за НТВ", когда кучка хитрых жуликов, пытаясь отстоять кормушку в неравной борьбе с другими жуликами, пусть менее хитрыми, зато куда более сильными, лихо полировала мозги множеству честных, совестливых, но совершенно неразумных homo, науськивая их встать на защиту как бы свободы слова от типа произвола тирании. Все тогда были хороши, даже вспоминать ту драчку шакалов с волками, по сей день тошно. Но г-н Кох, волею режиссеров оказавшийся в те дни непосредственным исполнителем приговора, привлекал внимание. Он, собственно, был единственным участником внутривидовой борьбы, выглядевшим по-человечески. Умный и юморной циник, прекрасно знавший, что происходит, он позволял себе то, чего не позволял никто: публично, ничего не лакируя и, упаси Боже, не стараясь ни выглядеть пушистым, ни доказывать бескорыстие нанимателей, высказывать голую правду, разъясняя, что будет дальше и почему будет именно так, а не иначе. Это заинтересовало. С тех пор, прослушав немало выступлений Альфреда Рейнгольдовича, прочитав все его публикации, которые встречались в бумаги и Сети, не пожалев денег, купив и внимательно проштудировав даже веселую книгу, написанную на пару с журналистом Свинаренко, убежден и могу утверждать: этот господин, если уж открывает рот, всегда и обо всем, в том числе, и о себе, говорит только то, что думает и его оценки, как правило, близки к истине настолько, насколько вообще могут быть близки к ней оценки смертного, который все же не Бог, а следовательно, не всеведущ. Во всяком случае, его мнение на тот или иной счет я всегда принимаю, как наиболее реалистичный анализ ситуации. Не является исключением и эта, совсем свежая статья, разъясняющая суть и возможные перспективы недавнего "мятежа на Манежке".
На Альфреда Коха, долгое время вспринимавшегося как один из безликих статистов гайдаро-чубайсовской группировки, я впервые обратил внимание очень давно, еще в эпоху кому-то памятной, но тем, кто моложе, наверное, и вовсе неизвестно "Битвы за НТВ", когда кучка хитрых жуликов, пытаясь отстоять кормушку в неравной борьбе с другими жуликами, пусть менее хитрыми, зато куда более сильными, лихо полировала мозги множеству честных, совестливых, но совершенно неразумных homo, науськивая их встать на защиту как бы свободы слова от типа произвола тирании. Все тогда были хороши, даже вспоминать ту драчку шакалов с волками, по сей день тошно. Но г-н Кох, волею режиссеров оказавшийся в те дни непосредственным исполнителем приговора, привлекал внимание. Он, собственно, был единственным участником внутривидовой борьбы, выглядевшим по-человечески. Умный и юморной циник, прекрасно знавший, что происходит, он позволял себе то, чего не позволял никто: публично, ничего не лакируя и, упаси Боже, не стараясь ни выглядеть пушистым, ни доказывать бескорыстие нанимателей, высказывать голую правду, разъясняя, что будет дальше и почему будет именно так, а не иначе. Это заинтересовало. С тех пор, прослушав немало выступлений Альфреда Рейнгольдовича, прочитав все его публикации, которые встречались в бумаги и Сети, не пожалев денег, купив и внимательно проштудировав даже веселую книгу, написанную на пару с журналистом Свинаренко, убежден и могу утверждать: этот господин, если уж открывает рот, всегда и обо всем, в том числе, и о себе, говорит только то, что думает и его оценки, как правило, близки к истине настолько, насколько вообще могут быть близки к ней оценки смертного, который все же не Бог, а следовательно, не всеведущ. Во всяком случае, его мнение на тот или иной счет я всегда принимаю, как наиболее реалистичный анализ ситуации. Не является исключением и эта, совсем свежая статья, разъясняющая суть и возможные перспективы недавнего "мятежа на Манежке".
