Жалко, что считая участником минской "Плошчы" Вы от "обычной схемы" отошли.

Эта схема обычна для "ординарных" митингов, когда есть (1) заявленное количество, (2) количество по данным МВД, обычно в таких случаях не сильно занижающих, (3) количество по данным устроителей, завышающих всегда. Если на сей раз даже устроители озвучили относительно скромную, вменяемую цифру, скорее всего, менты дали точную. Но я решил округлить в пользу устроителей.

"Майданы" вычисляются иначе. Тут устроители крутят вверх, вообще ни с чем не соразмеря. Штука в том, что даже 10 тыс. человек - это очень много, и опираясь на это количество, да еще если видеокартинка организована по-умному, можно говорить и о 50 тыс., и о сотне. Скажем, киевский Майдан 2-3 дня насчитывал до 100 тыс человек, включая Крещатик. Потом схлынуло. Элементарные расчеты показывают, что постоянно на самой площади никак не могло размещаться более ну... максимум... 20 тыс. человек, а впаривали мозги про полмиллиона и даже миллион.

Ну, полмиллиона - миллион - это бред безусловный, это пол-Минска надо.
А вот 20000 - цифра вполне адекватная и похожая на правду. В отличии от официальных двух-трёх.

Моя оценка вышедших в Минске - максимум 10 тыс. Вычисляю так:

6 млн. избирателей.

Вышло на выборы максимум ок. 5 млн.(обычно выходит куда меньше, но берем в Вашу пользу).

За - ок. 70% (Вы можете не верить, но таково мое мнение, и из него я исхожу), таким образом "против" - ок. 1,5 млн.

В том числе, исходя из цифр Сербии и Украины (это максимум) готовых к активному протесту, - до 5% от всех, кто "против". Возьмем даже 6%.
Но это в том случае, если идет раскрутка в течение нескольких днй. Таким образом, ПОТЕНЦИАЛЬНО на "плосчи" по все стране могли бы выйти до 100 (самый максимум) тысяч активистов. Из них, допустим, треть добралась бы до Минска, видя, что дело идет.

А так, по моим оценкам, было тысяч 10-12, из них подготовленных к организации толпы, то есть, бывших в курсе, несколько сотен.

За - не больше 40, исходите из этого. Случаи фальсификации выявлены многочисленные - в том числе и на уровне ЦИКа.
Вот и считайте.

Извините, на данный момент говорить о 40 "за" не считаю возможным. ЦИК совершенно справедливо устанавливает несоответствия, какие-то участки будут объявлены "не состоявшимися", но это все в пределах погрешности.

Среди досрочно проголосовавших - 100% за Лукашенко.
Не желаете прокомментировать, с Вашим-то опытом?
И кстати, я ждал Ваших комментариев по поводу вот этой:
http://udf.by/news/politic/36921-chlen-minskoy-gorodskoy-komissii-vybory-nado-priznat-nedeystvitelnymi.html?sms_ss=livejournal&at_xt=4d16a5d8017a6be2%2C0 информации. Авось ещё дождусь.

Не понимаю чеж так бацька дергался,если народ и так за него?Да и МВД и КГБ реальное есть а не как у нас.Зачем бить тех немногих(да еще так топорно) кто решил поорать на последок?Что-то тут не чисто.:)

неуверенность есть признак слабости.
Голосов он себе приписал раза в два, а реальные цифирки-то ему сообщили...
Вот и бесится. Напоследок.

Не в два. Я понимаю, что Вам очень хочется, но не судите по Минску.

Возможно. В провинции, особенно сельской, у него больше.
Но сам факт приписок и корректировок результатов голосования Вы, кажется, уже перестали оспаривать? И информацию о "двух тысячах укурков" на "Плошчы" - тоже?
И то хлеб. Впрочем, в Вашей адекватности я и не сомневался.

Термин "укурки" и цифра "2000" откуда-то не из моего блога. Цифра 70% - мое мнение, от которого я не отказываюсь.

Это из "официальных источников". Я могу понимать, что Вы признаёте искажение реальной информации?
По процентам можно поспорить, учитывая неопровержимые свидетельства фальсификции.

Я с самого начала сказал, что реальный процент по стране ок. 70. Больше просто невозможно (социальный расклад 30% которые "против" был мною дане еще до выборов). Соответственно, 9-10% дописаны. И как я сразу сказал, за счет местного админресурса, что бывает везде и всегда.

Думаю, раз в три-четыре Вы преуменьшили процент приписок.

Наши мнения не совпадают.

10-12. Возможно, 15. Хорошо - 20 (хотя 20 явно нет).

Готов признать, что КАЖДЫЙ репрезентирует мнение еще 10 человек. Хорошо, пусть 20. Ладно, пусть даже 25. В целом, по максимуму, 20х25 - мы видим протест полумиллиона граждан. Что равно примерно одной трети от названного мною числа тех, кто против -30% (около полутора миллионов). Иными словами, наглое и организованное абсолютное меньшинство пытается взять на горло власть, оспорив мнение большинства, которое, как показывает жизнь, на защиту власти не выходит, ибо не так нахально и организованно, зато делегирует власти право защитить свой выбор.

Софистика.
Основанная на той ложной мысли, что все оставшиеся - строго за Лукашенко. А оставшихся надо бы ещё пополам поделить.
Треть лукашисты, треть оппозиты, треть вроде меня - чума на оба дома. Сейчас поищу снятый на камеру протокол одного из участков для голосования. Там интересно.

http://by.milinkevich.org/news/data/ic_77/6609/
Заранее прошу прощения за место, откуда я это вытащил. Но ради истины и в клоаку спуститься готов.
Вот эти цифры соответствуют моим представлениям о реальности.

Почему напоследок?:)Еще сынок подрастет.:)А насчет голосов-согласен,набрал он меньше иначе не совершал бы таких ошибок на обозрение публики.

Потому что - всё. Время вышло. Ресурсов больше нет.

Бацька ушлый как уж,чей нибудь придумает опять.:)

по проспекту незалежности прошло тысяч 25 - на одном из видео это хорошо видно, но судя по всему на площадь незалежности пошли не все - там уже меньше было. А в Минске за Лукашенко проголосовало да - не больше 40%, но это Минск в нем живет 20% населения Белоруссии, а глубинка за Лукашенко, и чем глубже тем больше за него, я там бываю несколько раз в год и знаю. В том числе и силовиков - они тотально на стороне Лукашенко. У меня есть знакомый прокурор в Минске - обычный районный - ему холостому дали квартиру в Минске - в 29 лет - где такое есть? И Омоновцам, которые разгоняли митинг дадут по квартире. Так что всё под контролем, хотя фальсификации вероятно имели место.

В одном и плывут, который уже год подряд ...

Это не так

Еще как так, такее и быть не может :)

Ты не прав Захар

Прав, только вам это признать сил не хватит :)

Не все так просто захар, как кажется.

В том-то и дело, что мне не кажеться.

Может я не в курсе Захар, но по-моему это был не либерастический митинг, а нейтральный такой - за толерантность.

Хорошо если бы так. Толерантность это трэнд именно либерастический, а если смотреть на данный митинг так он еще и оторван от действительности, отгорожен какими-то шорами от огромного пласта объективной информации (очень похоже на установку на игнор, за денежку). Ну и в довесок высасывание из пальца нацизмо-фашизма и обливание этим дерьмом всех подряд. Этот митинг абсурдный, как если бы изнасилованную и опозоренную особу, которая обороняясь, одному из насильников оттяпала хозяйство, по средствам митинга наградили ярлыком "развратница" и "членовредительница" и потребовали её строгого наказания. И что бы суть дела митингующим поясняли, исключительно, дружки насильников.

rusenfrei

Что это за слово такое?

"освобожденное от русских".
Производное от нацистского "judenfrei".

Там и так сейчас нет русских, кроме тех, что вахтовым методом на строительство приезжают да и долго еще не будет - и так безработица 70%, дефицит бюджета 92%. Да и поколение 20-30 летних чеченцев выросло на войне - там еще долго и много работать, чтобы следующее поколение было нормальным.

О том и я. Зачистили. И положено молчать. :(

После драки уже никто кулаками махать не хочет, а вот то как Немцов во время захвата Буденовска призывал в эфире первого канала выполнить все требования Басаева - никогда не забуду.

Так ЧВС и выполнил... тут вдруг по случаю его безвременной кончины все либерасты ностальгически смаковали именно этот эпизод его карьеры ("Он спас людееееей!") и вздыхали: ах, какой бы у нас был президент, если бы Ельцин в 1999 предложил в качестве преемника именно его! (подразумевалось, что "русское быдло" тупо проголосовало бы за любого, на которого укажет "сверхпопулярный" на тот момент Ельцин).

Наивное лоховодческое время. Когда Басаев ехал из Буденовска - его автобусам перегородили дорогу - они подумали все - пиздец - ан нет - дали воды попить. А надо было посечь их в винегрет. Но поражаюсь насколько лоховское время было - наверно как сейчас на Украине - у НЕмцова был первый президентский рейтинг.

Какое отношение эти рейтинги имеют к реальности, тоже известно.

Народ был реально наивный и верил и в МММ и хоперинвест и в "успешного нижегородского губернатора"

не сейчас подумалось: может, это и прозвучит жестоко, но если бы тогда, в Буденовске не пошли на переговоры с Басаевым, взяли штурмом, может быть большинство заложников погибло, но сколько тысяч или десятков тысяч было бы спасено...

Об этом и речь, за Буденовском последовали Првомайское, потом Хасавюрт, ведь независимые СМИ - в первую очередь НТВ Гусинского, но и ОРТ и РТР по сути стреляли в спину нашим солдатам со своим безмозглым правозащитничеством. Далее последовали нападение на Дагестан, вторая Чеченская война, Норд-ост и Беслан. Всё это можно было предотвратить тогда. Но у власти находились Алкоголик Ельцин, его семья, Боря Немцов, Березовский с Гусинским и прочие "правозащитники"

Почему безмозглым?
Вполне осознанным.
Копни расеянского "правозащитника" - в 90% случаев вылезет еврейский/украински/армянский наци.

Хорошо сказано - насчет армян не уверен, в Белковских, Новодворских и прочих эхомосковских - не сомневаюсь, но там есть и достаточно пушечного мяса, которые искренне верят, что сражаются за слезинку ребенка.

Иди проверь степень их искренности. Тем более, что нацизм не исключает патологий, более того - предполагает.

Ex ungue leonem

Деколонизация произошла, как выражаются порой.:-)
Но тут не понятно, как проблему решать... Чтоб туда русские поехали, при том, что там немного хорошего, а в самой центральной России депопуляция...
Как их продолжающимся оттоком русских с СК вообще. Безработица, + "стреляют"...

Безработица там какая-то интересная - благополучно совмещающаяся с немалым количеством незанятых рабочих мест. Может, просто гордым джигитам работать западло?

И квалификации сплошь и рядом не имеют. Это признаёт даже Рамзан, которого я ни коим образом не заподозрю в интернационализме.
Другой пример - что отстроили много - не отрицает никто. Но о качестве, опять-таки, стонут многие.

Так им и в Москве работать западло, при этом ездят по Москве на Порше - может не самая разумная политика - тупо давать Рамзану по два миллиарда баксов на "Восстановление"

Кто бы спорил.

У либерастов прямо противоположная задача - Россия rusenfrei

Не могу исключить. :( Хотя, конечно, не все они и, наверное, даже не большинство отдают себе в этом отчет.

Да нет, они, в большинстве, приличные, совестливые и интеллигентные люди, и намерения у них самые благие. Просто все, к чему прикасаются, превращается в прах и дерьмо...

Потому что Бог ненавидит идиотов...

да, что Вы Лев - русские должны "платить и каяться" как завещала великая девственница демократии! )

User drug_goy@lj referenced to your post from Мы любим Пушкина - ага ) (http://drug-goy.livejournal.com/319435.html) saying: [...] достаточно точно определить соотношение симпатий - 1:4. http://putnik1.livejournal.com/761406.h tml [...]