Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет putnik1 ([info]putnik1)
@ 2010-12-29 21:01:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
НЕ БИНОМ





Мой давний знакомец, прекрасный одесский режиссер Юрий Бликов, один из подписантов недавнего коллективного крика души насчет печальных перспектив агонизирующего украинского кинематографа, человек тонкий и, по нынешним временам, с изрядным перебором интеллигентный, поделился со мной горестным недоумением. К наезду со стороны национально сознательного актива и он, и его единомышленники были, в принципе, готовы, но чтобы, как сказано в приватном письме, а затем, менее эмоционально,  и в заметке на эту тему, "вроде бы человек творческий, неважно как, но пишущий, не зная вопроса, не будучи компетентной в теме, не зная элементарных вещей, не дав себе даже труда познакомится с ЖЖ собеседника, первым делом кидался "отнять", "задавить", "опустить", "изгнать из страны", - вот этого я понять не могу. Объясни!". В принципе, я не психиатр и в мотивациях истеричных хамов не особо разбираюсь, но имя "человека творческого" оказалось знакомым, в связи с чем единственным фактором, удержавшим от немедленного ответа, стала необходимость разъяснить нюанс как можно корректнее. Что оказалось  неожиданно сложно. Впрочем, пока я думал, на вопрос успел максимально сдержанно ответить уважаемый  [info]golosptic@lj , к чеканной формулировке которого мне добавить нечего.   

Цитата
Image

Imagegolosptic
2010-12-29 05:12 am UTC (ссылка)
Всё проще.
Ольга Чигринская является клиническим образцом дуры.
Дураки тоже могут творить, собственно говоря, так что то, что она при этом творческая личность - не показатель.

(Ответить) (Thread)


отпечатано комментоксероксом





(Добавить комментарий)


[info]brend_archer@lj
2010-12-29 17:16 (ссылка)
Как мне не прискорбно заявлять аткое о женщине, но автор последней цитаты абсолютно прав. Наблюдал ее во многих других дискуссиях... Увы. :(

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]varjag_2007@lj
2010-12-29 20:11 (ссылка)
Когда человек - дура, это еще не страшно, особенно, если она блондинка. Плохо, если это завистливая дура.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]brend_archer@lj
2010-12-30 01:57 (ссылка)
К несчастью, она не блондинка.
И, кстати, вполне такая из себя "независимая" дура.
Я бы даже сказал, "нэзалэжна".

(Ответить) (Уровень выше)


[info]macrovax@lj
2010-12-29 18:14 (ссылка)
Автор цитаты излишне мягок

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]putnik1@lj
2010-12-29 18:59 (ссылка)
Помилуйте, речь идет о Даме!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]macrovax@lj
2010-12-29 19:01 (ссылка)
Это не дама. Это - организм.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]thoros_of_myr@lj
2010-12-29 19:07 (ссылка)
Как мне кажется, статус Дамы подразумевает не только права, но и обязанности. В первую очередь - вести себя, как подобает Даме.

А в данном случае сабж более подобен сварливой скандальной бабище с Черкизона, которую слегка осадить не только можно, но и нужно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]putnik1@lj
2010-12-29 19:25 (ссылка)
Я исступленно ищу, но, увы, не могу подыскать доводы в опровердение Вашего тезиса...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tujhtujh737@lj
2010-12-29 23:59 (ссылка)
Есть опровергающий довод - оно не с Черкизона!
ну, забыла мадам по-рассянности мозх в камере хранения, подумаешь. Что за нападки!!! :)))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]brend_archer@lj
2010-12-30 02:06 (ссылка)
Похоже, обвинять всех вокруг себя - ее жизненная позиция. Мне как-то довелось наблюдать ветку в форуме, где она ругала издателья, что ее книги плохо продаются. Виноваты все - редактор, художник, продавец, но не она... Она - гений.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ur5@lj
2010-12-29 18:38 (ссылка)
У автора блога оценка сочнее, ярче.

(Ответить)


[info]yadocent@lj
2010-12-30 02:48 (ссылка)
Присоединяюсь к мнению предыдущих ораторов, особенно Бренд арчер

(Ответить)


[info]elena_geller@lj
2010-12-30 07:33 (ссылка)
Я в принципе высказалась в соответствующей ветке, что упомянутая особа - не специалист. Поскольку специалист в словесности, и в частности в писательском деле, умеет в публичных выступлениях (к коим приравнен и блог) обходиться литературной нормой, чтобы сказать все, что думает. Если не умеет, то тогда либо не специалист, либо хам, либо и то, и другое.

(Ответить)


[info]komrad_zero@lj
2010-12-30 15:20 (ссылка)
Во-первых, Бликов не режиссер, а сценарист. Во-вторых,дама имеет право удовлетворять свои желания в любой удобной для нее форме. В третьих, агента Тридолю, он же Яворивский, в архивные до сих пор не списали. Иначе он бы не продолжал разворовывать имущество Спилкы письмэнныкив. Бликов не столь наивен, чтобы не понимать: он замахивается на святое. В смысле, не мовы, а бабла, на которое рассчитывают киновуйки.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ub_mybrend@lj
2010-12-31 16:51 (ссылка)
Во-первых и в-последних: Бликов, не только сценарист, а именно режиссер-постановщик, поскольку в 1990 г. снят официально режиссерский дебют Юрия Бликова к/ф "Предел", с Виктором Авиловым и Олегом Школьником в главных ролях, художественный руководитель дебюта Георгий Юнгвальд Хилькевич. Два кинофестиваля в качестве режиссера-постановщика, документальный фильм для 3-го канала нац ТВ Франции - это режиссерские работы. Поэтому, прежде чем делать нахальные заявки, хоть бы познакомились с творческой биографией.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]komrad_zero@lj
2010-12-31 23:52 (ссылка)
Хотя, как говорят в одном городе, нахальство - второе счастье, но моя "заявка" - предельно корректна. Бликов во-первых именно сценарист - http://www.kinopoisk.ru/level/4/people/1040208/ А еще мне говорили, что Юрий Бликов - настоящий одессит. Следовательно, он обязан обладать тонким чувством юмора. Поздравляю Вас с Новым годом и желаю очередных творческих побед даже на любовных фронтах.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ub_mybrend@lj
2011-01-03 11:50 (ссылка)
Даже по указанной ссылке, запись "сценарист, режиссер" и даже указана одна режиссерская работа. Посему написать: "Бликов не режиссер" - это никак не может быть корректно, а тем более "предельно корректно". И Ваша заявка к юмору отношения не имеет, обычное хамство и нахальство

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]putnik1@lj
2011-01-03 12:07 (ссылка)
К слову. "Возращение" мне очень понравилось. Респект!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ub_mybrend@lj
2011-01-03 13:06 (ссылка)
Благодарю. Мнения крайне полярны, но я всегда тут цитирую П.Т. Барнума:
"Говорите что хотите, только фамилию произносите правильно" )))))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]putnik1@lj
2011-01-03 16:16 (ссылка)
Поярны, потому что неожиданно. Как бы сверх номенклатуры. Но мне понравилось.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]komrad_zero@lj
2011-01-03 13:15 (ссылка)
Вы бы читали внимательно. "Во-первых, Бликов не режиссер, а сценарист". Так ведь во-первых указано именно "сценарист", а уже затем - "режиссер". В чем же вы увидели хамство? Дабы в дальнейшем избежать подобного табло в трактовании, Юрию Бликову следовало бы поменять местами слова "режиссер" и "сценарист". И вот тогда во-первых получится именно "режиссер". Поздравляю Вас с наступающим Рождеством Христовым и желаю всего самого доброго.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ub_mybrend@lj
2011-01-03 13:19 (ссылка)
И Вам того же

(Ответить) (Уровень выше)