Дело наверное в альтернативной нормальности личности Саакашвили и его альтернативно правдивых обещаниях :)

Он уже один раз одновременно обещал не нападать и готовился к ударам всеми видами оружия (если верить викиликсам), результат и обещаний и подготовки наблюдал весь мир.

Вы намекаете... что глава государства... может сказать неправду?

Ни в коем случае, главы государств говорят либо правду либо альтернативную правду, у глав государств как и у дипломатов в обороте слова "неправда" не существует :)

Маслом кашу не испортишь.

Но ведь даны гарантии на высшем уровне!

Ну а выберут нового и тот скажет, ничего не знаю, тогда как? Бомбить легко, а строить трудно. :)

Выберут нового?! Странно даже...

Грузия- оплот демократии на Кавказе. С этим трудно не согласиться.

И вообше, с базами и смерчами как-то надежнее. Уж точно никто не будет стрелять. Вот планирую съездить и домик купить. Теперь спокойно.

Слово Саакашвили - это не гарантия.
Хотя я лично против наращивания российского военного присутствия в ЮО.

Г-н Саакашвили безопасно может жаловаться на военную угрозу со стороны России, такую риторику очень любят некоторые его партнеры из очень демократических стран.

>>>Грузия оставляет себе только право на самооборону в случае нового нападения и вторжения на оставшиеся восемьдесят процентов территории<<<

Это Миши понабрался у стратегии Сталина - "вести оборонительную войну на территории противника". Так что пусть подписывает Договоры с сепаратистами как ЕБН с Яндарбиевым (Лебедь с Масхадовым).

Ну, раз лично - значит да, можно верить...

Впрочем, отравленные галстуки с вооружения ВС РФ до сих пор не сняты - и это наталкивает на мысль о возможных реваншистских настроениях среди российской военщины. Мы ведь помним, как их до самого Тбилиси гнали грузинские войска!

В прошлый раз он давал гарантии за час до удара "Градами" по Ц.
Этому человеку безусловно нужно верить.

Он был тогда молод!

Был молод, горяч и смел. Не знал вкуса галстука.

http://bukioti.com/voina/iz-kratkoi-istorii-rossiiskikh-mirotvorcheskikh-operatsii-v-gruzii.html

Просто для счета...

Ну это совсем неудачная статья. Как по стилю, так и по содержанию. Можно было намного сильнее написать. А так, в этой статье можно обнулить процентов 50, если не больше тезисов и соответственно, прочие тоже теряют свою ценность.

Ну, статью писал не я, а российский журналист так, что все вопросы по поводу стиля и слабости - к нему;) Просто, когда говорят о том, что война началась 7-го, я говорю, что началась раньше.

На мой взгляд не стоит. Они поют и сами восхищаются своими руладами.
Среди подобных только ленивые не бросаются какашками в сторону Грузии, если мозги по данной теме не включились до сих пор, то скорее всего не включаться вообще.

В вопрос о той войне я вообще стараюсь не лезть. Она началась много раньше 888. :(

При этом очень много и "умно" высказываются "други". Причем все настолько старо, затаскано и нудно, что вызывает рвотный рефлекс.
Если не секрет, написав этот пост, Вы рассчитывали прочесть в комментах, что то новое? Отличное от того что имеется? Они просты как "три копейки", а вот Вас если честно я не понял.

Да ради Бога, не удивляйтесь. Любит Лев Ремович иногда поэстэтствовать. :)

Мне просто захотелось подчеркнуть, что в наращивании вооружений нет нужды. А высказывания у меня в блоге самые разные. Запрещения указаны в Профиле, а все остальное, хоть за, хоть против, никому не воспрещено. Я отвечаю только за свое мнение и корректность спорящих.

Ну что же подчеркнули. Правда Вас не поддержали или не поняли, что именно это Вы хотели подчеркнуть. Про запрещения я вообще не говорю, да и правила блога мне хорошо известны. Более того я даже не пытался Вас критиковать! Мне просто непонятно и я задал вопрос. Ради чего Вы написали этот пост и на что рассчитывали? Вы же знаете своих "другов". Вы считали что они поддержат мысль о ненужности наращивания вооружений? А может Вы думали они выскажутся за полный вывод войск с территории Грузии?

Хотел вам возразить, но сперва заглянул в Ваш блог. И понял, что это бессмысленно. С новым годом!

Как это оригинально! Значит блог мой не понравился, и Вы что то поняли, а стоило после этого напрягаться и мучить клавиатуру?
И Вас с праздником и что бы в следующем году уровень Вашего понимания соответствовал уровню Ваших действий! А рассогласованность между мыслью и рефлекторными нажатиями на клаву остались в старом!

Я не говорил, что не понравился. Показал бессмысленность, не более того.

А не делать бессмысленных вещей Вы не в состоянии, потому и написали?! :)))

Совсем наоборот, если бы не делал бессмысленных вещей, и писать бы не стал :)

Ну что же, не смотря на то, что у Вас сложности с пониманием текста, общий вывод Вы сделали правильно. Посему не мучайте ни меня прочтением ваших мыслей, ни себя написанием оных!

Просто для справки. С данным Вашим собеседником я знаком лично. Считаю его ОЧЕНЬ хорошим человеком. Но в контексте беседы важно не это, а то, что его мама, папа, семья брата и куче родственников несколько дней, начиная с рассвета 888, провели в подвале под завалами, к счасть, уцелев.

Увы, я с ним не знаком, но вполне допускаю, что он человек хороший, хотя возможно, что Вы и ошибаетесь.
Радуюсь вместе с Вами, что его папа, мама, семья брата и куча родственников уцелели, но какое отношение это имеет к теме и к его манере беседовать понять не могу.
Повторюсь теперь специально для Вас, если он решил, на основании изучения моего блога, что со мной нечего разговаривать, то пусть этого и не делает, что я ему и предложил.
Если Вас волнует на основании чего я пришел к заключению о том, что он мне тоже не интересен(что никак не должно его обидеть!)?
Вам отвечу:
- Во-первых; это его манера начинать беседу и
- Во-вторых; посмотрите на этот ответ:"Совсем наоборот, если бы не делал бессмысленных вещей, и писать бы не стал :)", на этот вопрос:"А не делать бессмысленных вещей Вы не в состоянии, потому и написали?! :)))", просто вчитайтесь в суть вопроса и ответа.

Вы врач?

Странно, что Вы продолжаете общение. Но что же, почему не ответить хорошему человеку, даже если он начал общение с утверждения о его бессмысленности?! Тем более, что у Вас такие рекомендатели!
Теперь ответ: НЕТ.

Понятно, спасибо :)

Не за что. :)

Я не думаю, что речь идет о том, что блог не понравился. У Вас нормальный, интересный и не злой блог. Но он дает возможность понять цельность концепции и, следовательно, неконструктивность спора по некоторым пунктам. Ну все равно, как не стоит мен доказывать, что бандеровцы герои или что Россия принесла Грузии зло в 19 веке. :)

Ну что же, прежде всего, спасибо за то что мой блог признан интересным. :))) В остальном же, что бы понять Вас мне хотелось бы узнать, что есть для Вас конструктивность в споре. Да и сомневаюсь я, что мой блог способен сказать обо мне много.
И последнее если кто то посчитал, что разговор со мной не конструктивен, то и логично было бы не писать мне вообще. Или Вы считаете иначе?

Журналист украинский из Киева, тайный свидомит.

Ну для точности отмечу, что не российский, а все же украинский. Это раз.

Но дело даже не в этом, ссылаешься же для чего-то на эту статью :)...

Война безусловно началась не седьмого. Но в череде событий, которые были до 7-го, в том числе и за 4 года до этого, грузинская сторона играла не самую пассивную роль, как это сегодня пытаются преподнести грузинские политики.

"Скажи мне, кто твой друг..."

\\Не доверять гарантиям, данным на столь высоком уровне, по-моему, верх политической некорректности.\\

Все ведь хотят "говорить с пастухом, а не с его безмозглым бараном". Видимо на действительно высоком уровне нет достаточных гарантий.

Нельзя так обижать честного, сдержанного и храброго президента.

Именно после такого заявления было 08.08.08.
Так что лучше перестраховаться.

Добрым словом и пистолетом можно сделать больше, чем просто добрым словом! (с) кто-то :)

Ясно для чего, чтобы применить силу самим. Против Саакашвили.

После признания независимости карманных режимов в ЮО и Абхазии, да, Россия, естественно, не представляет опасности для Грузии. %)

Естественно :)

Верю и в серьезность Льва Рэмовича, и слову президента. Так же, как и в то, что придет весна, в верность женщин, в мужскую честь...

Ого! А вот это где Вы слышали, если не секрет? Это мало кто слышал и нигде не печаталось...

Ой-ёооо... блин... как же я тебе рад, Деда... :)

Того, кто читал нам эти стихи, звали не Деда.

Извиняюсь, ежели что, просто дата рождения в профиле навеяла совершенно однозначное...