у польши было пространство - страны сэв :))
большим откровением был для меня разговор в новый год с одним поляком, который это очень хорошо понимает

Пан Гонор - первый поляк на земле.

Ну, все таки, Honor - "честь". Это не про Качинского.

Не, Honor - это honor.
А Гонор - это явление чисто польское. С честью имеет мало общего.
Механический перенос внешней оболочки на национальную почву ("из говна - пуля" если метафорой).

Особенно интересно слово "должна" в фразе: "Польская Республика тоже должна иметь такое пространство, естественным образом им должны быть страны, лежащие на восток и северо-восток от Польши, в том числе государства, возникшие на обломках СССР". Ну Северо-Восток от Польши это Прибалтика (в т.ч. Калининградская обл. РФ). А восток - это же Белоруссия. Он совсем с ума спрыгнул, брата потеряв?
Drang nach Osten!!! Ну, прям, фюрер польской нации)))

"Для государства, в котором (наряду с Финляндией) находится самая длинная внешняя граница Евросоюза эта роль, кажется, совершено очевидной. Ее должны понять и принять наши ближайшие и отдаленные соседи".
Про ближайших соседей более менее понятно, а вот кто это отдалённые? Не Монголия ли?

Логика такой постановки вопроса может многим не нравиться, но она присутствует.

Логика, безусловно, есть. Не свежая, конечно.

Ну, возможно, и несвежая, если Польша начнет маяться идеей Wielkej Rzeczy Pospolitej. Если же учтут ошибки, то что-то у них может выгореть. Хотя в этом смысле они занимают нишу, которой могла бы воспользоваться сама же Украина. По отношению к своим "восточным колониям" :)))
Однако, как справедливо замечено выше, им может помешать сделать это такая черта характера, как гонор. :)

Вот только права на эту логику Польша давно лишилась.
Став презерва... санитарным кондомом Англии и Франци в 20х, не умея маневрировать в 30е, приблизив своей стоеросовой гоноровитой политикой большую европейскую войну в 40е.

Ну, идея не нова. Насчет всяческих "лимитрофов". И ваше отношение - тоже.
Только виновата в приближении той войны отнюдь не польская политика. Вернее, далеко не в первых рядах.

Да я её одну и не обвиняю в этом.
Только рубикон перейдён, точка той бифуркации позади.
Дали вам (полякам) государство после войны - как шубу с барского плеча - радуйтесь и тому.
Так нет же... блин.

Ну как с барского плеча. Тут еще бабушка надвое сказала. Они смогли и сумели организоваться быстрее Литвы и ЗУНР. И смогли в достаточно серьезной борьбе переломить ход сражений в свою пользу, уничтожить ЗУНР (а это, скажу, было ой как непросто - и да, им помогла вооруженная Францией армия Галлера, при этом они наплевали слюной на запрет Франции использовать эту армию против ЗУНР) и загробастать себе Виленский край. А после этого они еще и хорошенько дали по носу Советам. "Чудо на Висле" ведь тоже не на голом месте состоялось. Т.е., не покажи Польша организации, не сумей она военным путем отстоять свою независимость, ждала бы ее судьба той же УНР. Будь Тухачевский более успешен, гляди, была бы ПССР или польские области в составе УССР и БССР. Так что все, что они получили, они выдрали зубами в 1919-1920 гг.
Да, впоследствии Польша вела себя как один из мелких хищников на европейской арене, но повторюсь: в начале ВМВ основная вина лежит не на ней. будем справедливы.

Я не упрощаю. Я сокращаю. :-)
Что было - то было. А с барского плеча - это после Тегерана имеется ввиду, когда англичане не знали куда приткнуть этих бездомных поляков, называющих себя правительством.

Вы почему-то Силезию забываете.
А зря - к ВМВ она прямое отношение имеет:)

Нет, я не забываю. :) Я отметил это событие определением "мелкий хищник" :)
Это безусловно имеет отношение к ВМВ, но отнюдь не было определяющим фактором. А вот Мюнхен - был. И плевок Германии в сторону A и ВБ в видел реоккупации Рейнской зоны, аншлюсса и отказа от выплат репараций в рамках Версальского договора.

А России можно, да? :)

никт оособо не спрашивет разрешения и не задается дурацкими вопросами, имею ли я право.

Если кто-то хочет завести холопа, а кто-то импантировать нахальным образом отнятую почку, это все же разные вещи...

угу. Я помню разницу между шпионами и разведчиками :)
Только в том, за кого они.
Для тех кто живет "памиж Польшчай и Расеяй" разница не велика. Есть, безусловно. Но не велика.

Нет. Не между шпионом и разведчиком. А между холопом и рукой.

Ох и сложно будет провести точную границу, где заканчиваются "исконные руки" России :).

Впрочем в оценке слов пана Ярослава мы с Вами совпадаем.

И на что паны претендуют? На Вильнюс? Киев? Или, может, на Смоленск?

Не, на Смоленск похоже уже нет.
Ну его, Смоленск этот.
Хреновое место...

Как всегда: на Вильнюс и Львов. На Смоленск всерьез претендуют белорусские наци.