>Иран все же не Таиланд

Очень верное утверждение.
В Иране не сняли бы обвинения с дирижера-педофила, чтобы задобрить Россию после выдачи торговца оружием империи добра (тм).

Забыли еще упомянуть смертную казнь за переход из ислама в другую религию.

> Разве что насчет супружеской неверности перебор, но, с другой стороны, если блядь по натуре, то или оставайся в девках

Есть мнение, оставаться в девках тоже не гарантирует (http://en.wikipedia.org/wiki/Atefah_Sahaaleh) от петли по этой статье.

Довольно нелепые условия игры

В хадисах разъяснено. Блудница может залететь. А любой ребенок от Бога. Оба родителя должны признать его и о нем заботиться. Временный брак дает возможность хотя бы примерно знать, кто отец.

Я, кстати, интересовался, как в древности храмовые блудницы предохранялись.
Так и не доведался.

Рабыни пили определенные составы. Или не пили, если жрецы решали, что им надо рожать (дети, как правило, поступали в храмовое хозяйство). Матроны, исполнявшие сакральные обязанности, делали это в строго определенные жрецами дни и тоже пили снадобья.

к шумерам и Вавилонии.
Там, как понимаю, жрицы не были рабынями, многие даже занимали приличное социальное положение, аналогичное положению домохозяев, и их дети были свободны по меньшей мере(вообще-три градации, как помню, верхняя-это почти ранг градоправительницы)

"пили определенные составы"

Они должны были давать очень высокую гарантию незалёта, и не быть ядами.Прямо гормональные таблетки получаются.

В бытность своих университетов, ходил к своему нашему на спецкурс по исламизму. Помниться, он ещё тогда, подчеркнул, что рассказы о казни - закидывание камнями за супружескую неверность немножко приукрашены в цивилизованном западе, ибо применить такое наказание могут только к женщине, вина которой доказана 100% и имеется несколько непосредственных свидетелей факта измены(ну кто со свечкой, как говориться, стоял) - что согласитесь полный пиздец, если такие свидетели есть! Так что реально, если эта казнь применяется, то можно предположить к какому контингенту. Ну а в данном случае вообще сопли непонятны, ибо идет разговор за убийство мужа - собственно отдельно смертная стать!

Запад всеми силами пытается дискредитировать мусульманский мир, даже не обращая внимание на торчащие из своих глаз брёвна, такие как отпадение от вселенской церкви и практического вырождения христианства на западе и, многих еще каких. Так вот, что бы представить мусульманам как кровожадных фанатично религиозных роботов, до обеда рубящих головы провинившимся, а после обеда придумывающих за что бы еще начать рубить головы, запад сочиняет всякие небылицы и жадно вцепляеться за разного рода душераздирающие сенсации. Я совсем не поклонник запада, если не сказать толерантно, что я его люблю любовью альтернативной, примерно такой после сеанса которой можно "возлюбленного" наряжать в деревянный макинтош и закапывать :) Да и к миру мусульманскому практически та же любовь. Так вот даже меня, такого лювеобильного, достал поток совершенно детского хлама, которым размахивает запад в попытках окатить, еще разок, мир муслимов, фикалями разведенными ядом, оставшись при этом в белом.

Можно было бы и поверить, ведь так хорошо, когда твоего врага кто-то держит в напряге, но ... чья бы корова мычала :) Да и тот кто знает, что мир состоит из людей и эти люди разные, тому не судьба принимать на веру сказки о роботах. Вот какие материалы, по моему мнению, могут быть и интересными, и поучительными, трезвыми и более опасными чем глупые поделки инфантильных дуриков запада http://www.kp.ru/daily/23896/66812/

:)

Пока люди из другого мира не лезут в наш со своими правилами, мои симпатии на их стороне. А кое-чему не грех бы и поучиться.

Согласен. У мусульманского мира есть чему поучиться, но держуться пусть на длину копья и лучше в вытянутой руке :)

Опять-таки ИМХО. Категорически против смертной казни, как бы заманчиво справедливо это не казалось. Всегда есть (даже при самом-самом справедивом суде и самом-самом хорошем следствии) возможность судебной ошибки. И если при применении пожизненного заключения оправдательный приговор для невинно осуждённого спасёт жизнь, то смертная казнь- необратима.

Всегда?

Всегда. Если сумеешь- приведи пример обратного...Предупреждаю- прежде чем появился этот пост я сам с собой на эту тему спорил лет 10 (точно не помню). И с тех пор как определился по этому вопросу- прошло ещё лет 10.

Всегда казалось что нужно обязательно уничтожить гадину. Но потом приходила гаденькая мыслишка- а ну как этот человек- вовсе не гадина, а гадина как раз всё сделала чтобы подумали на кого угодно другого кроме неё? И все на это повелись как лох на шарик-малик?