Вспомните слова Виктора Астафьева - в отличку от вас он воевал.

Что было, то было. Лучше уж Виктора Петровича добавить. А уж они с "усатым" как-нибудь сами, без нашей помощи разберутся.

Состояние потрясенности, в котором Серпилин вышел от Сталина, не оставляло его до дома. Он механически сделал все, что положено, — простился с разминувшимся с ним посреди приемной помощником Сталина, взял отмеченный пропуск и четыре раза в разных местах предъявлял его — в последний раз уже при выезде из Кремля, сидя в машине рядом с сопровождавшим его туда и обратно майором.

Казалось бы, все хорошо — Гринько завтра же начнут искать в лагерях и, если найдут, вернут. А происшедшее сегодня с тобой самим есть исполнение самого большого твоего желания, тем более что твердо веришь в себя, веришь, что как командующий будешь сильней Батюка и принесешь больше пользы, чем он. Этого чувства никто у тебя не отнимет, и оно не только личное, в нем частица тех общих перемен, которые по ходу войны все очевидней и неотвратимей происходят в армии. Все больше приходит на разные должности людей, которые действительно могут их исполнять на войне, а многие из тех, о ком только считалось, что могут, с почетом или без почета отходят в сторону от главных дел войны.

Казалось бы, все хорошо. А на душе смертельная тяжесть! Как свойственно всякой здоровой натуре, Серпилин, стремясь справиться с испытанным им потрясением, мысленно выдвигал на первый план хорошие стороны происшедшего. Но до конца восстановить в себе равновесие ему так и не удалось: то, что он прочел в глазах Сталина, было слишком страшным даже для такой сильной души, как его.

Все это было как длинный коридор, где по дороге и вопрос, веришь ли Гринько, как самому себе, и назначение командующим армией, и смех, когда объяснял про "Николая Ивановича", и мягкое прикосновение руки к плечу: "Нашел время, когда сидеть", — и слова: "Ежова мы наказали", — но в самом конце этого мысленного коридора, как в тупике, были глаза, сказавшие: жаловаться некому! Несмотря на свою мгновенность, это было, наверное, самое ужасное открытие, сделанное Серпилиным в жизни. И прочел он это в глазах человека, который второй год стоял во главе не на жизнь, а на смерть воевавшей страны и — в этом Серпилин не мог позволить себе усомниться, — очевидно, делал сейчас для победы все, на что был способен. Сталин и сейчас, несмотря на эту страшную, прочтенную в его глазах догадку, остался для Серпилина человеком, которого надо было, не колеблясь, заслонить собой, если б в него стреляли. И, вздрогнув оттого, что ему пришла сама мысль об этом, Серпилин вдруг подумал: "А может быть, все-таки тогда, в тридцать седьмом, в него действительно собирались стрелять и с этого все и началось?" Да, Серпилин закрыл бы его собой сейчас не только по долгу солдата, но и из убеждения, что его смерть была бы несчастьем для воевавшей страны и имела бы неисчислимые последствия.

Он с ненавистью подумал о немцах, о том, как бы их обрадовала эта смерть, и вспомнил, как на дневке, когда шел с полком занимать оборону у Могилева, они слушали по рации выступление Сталина. Их потрясло тогда не только то, что они услышали, но и то, как вдруг заговорил Сталин — по-другому, чем всегда, заговорил, как человек, связанный со всеми ними общим горем, которое вместе хлебать.

Только вот Виктор Петрович воевал далеко не на передовой.
Зато Борису Николаевичу в 90-х годах задницу он вылизывал всласть.

Даже мастер слова иногда бывает не только слаб, но и неумен. Поэтому не суди -- и не судим будешь.

*Только вот Виктор Петрович воевал далеко не на передовой.*
Слава, ты чё?

Я просто напоминаю факт из биографии Астафьева -- он служил не на передовой. Никаким упреком это не является -- просто этот факт приходится напоминать в ответ на заявления типа "в отличку от вас он воевал".

С моей точки зрения то, что человек воевал или то, что он писал действительно хорошие книги, не может являться оправданием тому, что он говорил или делал впоследствии. Увы, не всем это очевидно.

Ага. И дважды ранен, и контужен он был в глубоком тылу? Я так полагаю, тебя статья Чмыхало в заблуждение ввела?

В противном случае, написать, что Астафьев "вылизывал" рука бы не поднялась.
Посмотрел ваш журнал. Не понял истоков неприязни к Ельцину.

То есть вы это делали с удовольствием?

Насколько я знаю Вашего собеседника, а я его знаю давно и лично, истоки неприязни к Ельцину обусловлены тем, что он человек разумный, порядочный и брезгливый.

Как красноречиво этот комент говорит о Ваших политических симпатиях и ничего о позиции uldorthecursed@lj. Восхищаюсь, честное слово. :)

встретил человека, способного определить мои политические симпатии, то я весь одно большое почтительное ухо...

> Посмотрел ваш журнал. Не понял истоков неприязни к Ельцину.

Я жил в его эпоху. И при этом много ездил по стране. Насмотрелся.

Влад, с Астафьевым ты, по-моему, чего-то напутал. Арткорректировщик и связист переднего края, с тяжелой контузией и ранениями... Уточнил бы, а?

Он не был арткорректировщиком -- это не должность рядового. Астафьев сам пишет ("Веселый солдат"), что служил во взводе управления артиллерийского дивизиона -- а это отнюдь не окопы на передовой. И "связист переднего края" в передовых окопах не служит, а только иногда в них бывает.

Хотя следует признать, что среди подписантов вот этого: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B8%D1%81%D1%8C%D0%BC%D0%BE_42-%D1%85 были люди, действительно служившие на передовой. Немного, но были...

Спорная позиция. Служил там, куда определили. Все же не при дивштабе писальком. Да и смешно упрекать артиллерию за то, что в окопах не сидит и в штыковые не ходит. Опять же и ранения сами за себя говорят...

> Служил там, куда определили.

Вот именно. Служили все (за исключением тех, кто откосил -- увы, были и такие, nomina sunt odiosa).

> Да и смешно упрекать артиллерию за то, что в окопах не сидит и в штыковые не ходит.

Я так и сказал "никаким упреком это не является".

Так ведь и я поездил тогда. Именно это приводит к мысли: может не только царь виноват в бедах - может и подданные не без греха?

Но это уводит от темы. Виктор Петрович честно воевал, честно жил и после войны. Более того, мужество имел в ошибках своих признаваться.
Выше в комментах была пространная цитата из Симонова. Ну, так и авторы разные, и видели языковеда по-разному. Автобиографично все очень.

И уж совсем к началу. Только что на Эхе Даниэль говорил о Войне и Сталине. Я, родившийся через 5 лет после Победы и еще заставший безногих на тележках на шарикоподшипниках, стекавшихся к рынку за милостыней, скорее соглашусь с ним, чем с теми, кто вырос под бравурные марши парадного бряцания и лжи "малых земель", кто привязывает сегодня народные горе и победу к усам палача. Вероятно, в Вашем журнале был не по Вашим обычаям резок. Извините.

Да чего уж там...

1. Вы правы. За шалости царя греха на людях, этого царя терпящих.

2. По Астафьеву солидарен. Насчет "не был на передовой" Ваш оппонент, насколько я могу судить, ошибся.

3. Предельно сложный вопрос. Но по бравурным маршам и лаку брежневских времен, в том числе и "малых земель", я не стал бы судить то, что было в 1941-45 годах. Хотя (к вопросу о "малых землях") не стану перечеркивать и героизм бойцов Куникова лишь на том основании, что там побывал Брежнев.

Я о том, что мне претит подмена Дня Победы как поминовения - ДНЕМ ТОРЖЕСТВА РОДИНЫ, что приравнивает почти сакральное к стадному "Россия, вперед" на уровне поводов футбольно-Евровиденских. Вот в таком контексте Сталин очень кстати. Вождь, как Хидинг.

ИМХО: скорбь сама по себе чувство отрицательное. Memento mori, оно, конечно, memento mori, но если помнить только о смерти, на фига тогда жить? Именно ДЕНЬ ТОРЖЕСТВА - как ДЕНЬ ПОМИНОВЕНИЯ людей, сделавших это торжество возможным. И, в любом случае, смешно отрицать заслуги конкретных людей - как Сталина, так и Хиддинка. Не забывая, естественно, астафьевых и аршавиных.

Отрицательно ли чувство скорби? Не думаю, во всяком случае, оно крепко связано с состраданием, а уж это - безусловно, неотрицательно. Другое дело, вряд ли скорбь ведет к конструктивным действиям.
Кто ж спорит, "смешно отрицать заслуги конкретных людей", но мы опять сталкиваемся со смещением акцентов: я ни слова об этом, ни-ни.
Думаю, Лев Рэмович, Вы понимаете, что именно отторжение у меня вызывает. Почти не сомневаюсь в этом, но пишите о другом.

> Более того, мужество имел в ошибках своих признаваться.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B8%D1%81%D1%8C%D0%BC%D0%BE_42-%D1%85

никак не мог вас заподозрить в симпатиях к Хасбулатову. :)))
Я может чего-то не понимаю, но уж точно не из Вики бы оценивал ситуацию. И что? 42 не самых плохих россиянина. Вы считаете, что не было ошибкой Ельцина не принять запрет на указанные в письме партии? Вам Макашова в качестве нацлидера не страшно было получить? Это было тогда вполне реально. Аргумент не принят - это не вылизывание!

Макашов все же был клоун, который в лидеры и не годился, и не особо рвался. Хотя тогда сторона Закона и впрямь не имела ни лидеров, ни реальной программы.

Причем тут Хасбулатов или Макашов? Про них в письме -- ни слова. Письмо приветстует государственный переворот, беззаконие и массовые убийства, прямо и откровенно призывает к подавлению инакомыслия и террору против оппозиции.

Я не являюсь адептом либерализма, но считаю, что надо либо крестик снимать, либо трусы надевать. Либо возмущаться "усатым" и говорить о свободе слова и демократии -- либо считать государственное насилие приемлемым средством политической борьбы.

Да, к слову: письмо -- это не пресмыкательство. Это всего лишь попытка стать в первых рядах борьбы со своими инакомыслящими согражданами.

Именно 1993 г. сделал неизбежными и Чечню, и дефолт, и семибанкирщину, и прочие художества ельцинщины. А "либеральная интеллигенция", поддержавшая беззаконие, потеряла право оспаривать дальнейшие беззакония. Что до меня, то с тех пор я не могу смотреть фильмы с участием Ахеджаковой: перед глазами стоит взбесившаяся крыска, требующая виселиц.

Не будем забывать, что женераль Дудаев и независимая Ичкерия были взращены именно для борьбы с Хасбулатовым.

А Ахеджакова, да, это уже за пределами...

Пришел какой-то усатый в чужой журнал и командует :))))

С праздником Вас, хозяина журнала и всех! С той великой победой.

И вас с праздником!

С Днём Победы!

С самым великим нашим праздником!

С праздником!

С Днём Победы!

А нам нужна одна Победа!..
С великим праздником!

С Днем Победы!

Сегодня ездил на городское воинское кладбище - там похоронен мой дед, майор Красной Армии. Помимо захоронений ветеранов ВОВ на кладбище также есть могилы "афганцев", "чеченцев", офицеров с подлодки "Курск", мемориал памяти погибших в других, менее известных региональных конфликтах. Порадовало, что воинское кладбище посещают и молодые семьи с детьми, возлагающие цветы к могилам неизвестных солдат, даже если на самом кладбище у них не похоронены родственники.
Конечно, георгиевская ленточка - это, с исторической точки зрения, несколько сомнительный артефакт памяти Победы, да и вешается она к месту и не к месту, но патриотизм должен воспитываться - пусть и таким образом.

А меж тем на Украине не прошло ни одного (!) военного парада по случаю Дня Победы! Не считая Крым. Ну а Крым - не совсем Украина, тем более что парад провели даже не в Симферополе, а в Севастополе - особом городе.
Единственный на Украине парад Победы прошел в Севастополе
http://lenta.ru/news/2009/05/09/sevastopol/

"Дай Бог, не последней".

Ах, Лева, лучше бы не было войны. Никогда. И нигде.

Это хороший праздник. Присоединяюсь к поздравлениям.

Я вот думаю. Со временем события уходят в прошлое, становясь неактуальными. Становясь историческими датами в учебниках. Что станет с этим днем?

ПС В Америке этот день не является праздничным.

С Праздником Вас!

"Дай Бог, не последней."

Но чтоб не такой ценой...

К Астафьеву есть одна, принципиальная претензия - его фраза: «мы завалили немцев трупами». Это высказывание ставит под сомнение его искренность.