Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет putnik1 ([info]putnik1)
@ 2011-01-06 17:02:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
ПЁСИКИ




Сперва просто улыбнуло. Это бойкое недоразумение (читал его опусы, потому не боюсь показаться хамом) всерьез уверено: если 70 тысяч человек прочитали его... эээ... труд, то все до одного обязательно поверили. Исходя из собственного и многих друзей опыта,  смею  сообщить, что  это не так.  Совсем не так. Однако, улыбнув, задумало. На самом деле, смешного мало. Много где насмотревшись реалий, свидетельствую: эта порода и вообще-то горазда расклевывать диссидентов в ошмётки при малейшем намеке на несогласие, но уж их российская разновидность, дай ей свободу клювика, западных собратьев догонит и перегонит враз. Развернется так, что сам товарищ Суслов М.А. в гробу от зависти крякнет. Свободу же, судя по предвкушающим, со ссылками на надежду и опору интонациям, таки дадут. И ничего тут не поделать. Всем хочется быть великими, хотя бы в рамках дозволенного, а величие карлика, как давным-давно отметил ехидный умница Вольтер, в том, чтобы повыше плюнуть... 

За линки спасибо дорогой [info]varjag_2007@lj  

(Добавить комментарий)


[info]slava_trydy@lj
2011-01-06 13:24 (ссылка)
сила действия равна силе противодействия.
закон, однако...)

(Ответить)


[info]alexxx_old@lj
2011-01-06 13:42 (ссылка)
Лев, а теперь скажи что на Западе не большевики правят?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]putnik1@lj
2011-01-06 13:50 (ссылка)
Хуже.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alexxx_old@lj
2011-01-06 14:13 (ссылка)
Да то же самое. Только более глобально.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]varjag_2007@lj
2011-01-06 16:26 (ссылка)
А отец еще в 91-м предупреждал, что это большевики, только с противоположным знаком и без созидающего, творящего начала...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]putnik1@lj
2011-01-06 16:39 (ссылка)
Не удивлен. О.П. был не только мудрым. Он умел ВИДЕТЬ.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]varjag_2007@lj
2011-01-06 17:04 (ссылка)
Он в 93-м написал, что только воскресение России - воскресение Украины, т.к. она потеряла свой шанс потому, что пошла по пути ненависти.

(Ответить) (Уровень выше)

Господи, ну какое у российских большевиков
[info]farnabazsatrap@lj
2011-01-06 18:50 (ссылка)
было творящее начало !
Слуги Сатаны и Смерти.
Дьявол не творит.
Осквернили Третий Рим мерзким зиккуратом, выставили труп для всенародного поклонения,
а уж кровушку любили не только в переносном, но и в прямом смысле, надеялись её переливанием от юношей
продлевать свои существования.Неужто не узнаёте ?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Господи, ну какое у российских большевиков
[info]aaluck@lj
2011-01-07 09:07 (ссылка)
Спутник и Гагарин убеждают меня в наличии у большевиков творящего начала.
Ругательства не убеждают ни в чём!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Где ж Вы у меня ругательства-то увидели ?
[info]farnabazsatrap@lj
2011-01-07 10:46 (ссылка)
"мерзкий" применительно к зиккурату у кремлёвской стены ?

"Спутник и Гагарин убеждают меня в наличии у большевиков творящего начала"

Вообще-то советское ракетостроение кое-чем обязано немецкому.Где неплохо было с творящим началом, так это у конструкторов и инженеров Третьего Рейха.Но я не отрицаю вовсе наличие творящего начала в Советской России, я только хотел бы поинтересоваться-Вам что, не видно, какой бурлящей жизнью,творческой страной была Россия до большевиков и как её убивали ?

(Ответить) (Уровень выше)

величие карлика
[info]ducde@lj
2011-01-06 14:06 (ссылка)
Нечасто, однако, карлик пробирается в (почти) самодержцы. А вот России и тут повезло!

(Ответить)


[info]couldhell@lj
2011-01-06 14:50 (ссылка)
Читал Солонина, сорри пытылся дочитать.. не смог..
Но мысль в статье то здравая.. расстрелять бы ещё всех кто при СССР жил, ах эти сладкие мечты.
Кстати, никто не знает за что Солонин повышение получил в 1987 году, из закрытого КБ в кочегары? Может в этом корень проблем Солонина?

(Ответить)


[info]aaluck@lj
2011-01-07 05:49 (ссылка)
Уроды! Помнится, в той же Германии какая то дама, всю жизнь чуть ли не профессионально клеймившая нацистов, сказала что при Гитлере хорошо поддерживали рождаемость. Её порвали айн момент.
Реакция на уровне спинномозговых рефлексов... Бр...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]putnik1@lj
2011-01-07 05:54 (ссылка)
Тут вообще смешно. Однажды я при паре немцев-коллег сказал, что вся проблема Гитлера в том, что он по психоскладу был романтик-идеалист, безусловно подчиненный вере в мистические озарения. Ой, что было...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aaluck@lj
2011-01-07 09:02 (ссылка)
Вам повезло, что Вы еврей. А то обвинили бы в отрицании Холокоста и пропаганде нацизма.
Поразительно! Так надрессировать целую нацию! А тут некоторые хотят Сталина уровнять с Гитлером и начать нас дрессировать...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]putnik1@lj
2011-01-07 09:08 (ссылка)
Они меня как еврея не рассматривали. Откуда им знать, кто мама? Они просто спросили, что я имею в виду, а когда я объяснил, вообще встали на уши. Им объясняют, оказывается, что Гитлер как бы был вообще не человек, а какой-то демон-гипнотизер...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aaluck@lj
2011-01-07 09:32 (ссылка)
На самом деле Гитлер для меня прежде всего дыра. Дыра в защите современного общества. В демократии. Дыра не заделанная. Пляски вокруг нацизма закрывают только возможность точно такой же, или очень-очень похожей атаки на народовластие. Главный же эксплойт: "в условиях кризиса и дефицита вождей общество быстро деградирует, и тогда его любой харизматичный м..к может вести куда хочет".
Причём, за кризис сойдёт даже не очень большое экономическое потрясение. Обрушение валют и рынков, а не массовый голод с людоедством.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Разумная демократия предусматривает
[info]farnabazsatrap@lj
2011-01-07 10:50 (ссылка)
возможность перехода в режим единоличного ручного
управления.На время.А также изменять законы, в том числе основные.
Это всё потому, что демократия-не самоцель, выживание народа приоритетней способа его обеспечения.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Разумная демократия предусматривает
[info]aaluck@lj
2011-01-07 15:36 (ссылка)
Демократия не предусматривает режим единоличного ручного управления. Этот режим применяют, когда демократия не срабатывает... Т.е. когда она переходит в анархию.
Целью управления почти всегда является всё же не выживание, а развитие.
Однако демократия действительно содержит механизмы саморазрушения...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Ну что Вы.Для критических моментов-
[info]farnabazsatrap@lj
2011-01-07 16:52 (ссылка)
почти везде.А где такого не было, плохо кончалось(Афины)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Ну что Вы.Для критических моментов-
[info]aaluck@lj
2011-01-08 05:09 (ссылка)
Критических -- ключевое слово. Демократия в критические моменты не работает. Афинская была робастнее нашей, ибо прямая и без лишних заморочек, вроде прав меньшинств, а тиранов они до усрачки боялись. Насчёт плохо кончилось ... так всё когда-нибудь кончается, и обычно кончается плохо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

В Риме был институт чрезвычайной магистратуры
[info]farnabazsatrap@lj
2011-01-08 05:22 (ссылка)
(полугодовое восстановление царской власти)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: В Риме был институт чрезвычайной магистратуры
[info]aaluck@lj
2011-01-08 05:28 (ссылка)
Был, это не помешало Риму кончить плохо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Спустя несколько столетий ?
[info]farnabazsatrap@lj
2011-01-08 06:01 (ссылка)
Или, если быть точными, в 1453 году.

(Ответить) (Уровень выше)

См.
[info]farnabazsatrap@lj
2011-01-07 10:55 (ссылка)

(Ответить) (Уровень выше)

Меня умиляет, как Могултай
[info]farnabazsatrap@lj
2011-01-07 11:04 (ссылка)
, признавая высокоээффективность большевицкого террора, находит террор национал-социалистический бессмысленным и даже вредным для его авторов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Меня умиляет, как Могултай
[info]putnik1@lj
2011-01-07 13:00 (ссылка)
Я, в данном случае, согласен. Алоизыч, как политик, был близок к гениальности в тактике, но его иррациональная стратегическая концепция обрекла Рейх не просто на поражение, а на полный крах. Что, на мой взгляд, учитывалось заинтересованными силами заранее.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Ваш взгляд я знаю. Мой состоит в том,
[info]farnabazsatrap@lj
2011-01-07 13:04 (ссылка)
что для политика такого уровня иррациональное может быть дополнительным фактором выбора решения, но не основным.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]king505@lj
2011-01-07 08:19 (ссылка)
Интересно, а те кто сегодня "рулят" Россией свои диссертации так же отменят? http://king505.livejournal.com/4462.html
Кстати, Лев Рэмович, где-то читал, что после того как на престол посадили Михаила Романова, он вкупе со своим батюшкой приложили немало усилий, чтоб переписать историю и показать своих предшественников дикарями и варварами... Вы как считаете, может это быть правдой? Тут и загадка библиотеки Ивана IV перестает быть тайной...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]putnik1@lj
2011-01-07 08:52 (ссылка)
Это не может быть правдой, это и есть правда. В первую очередь, под раздачу пошли Годуновы, в том числе и Малюта (тесть), потом Бельские и Шуйские, далее везде. Миша как Миша, но Федор Никитич все помнил и ничего не прощал.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]king505@lj
2011-01-07 09:50 (ссылка)
Сколько же раз переписывалась история Руси? Сможем ли мы отделить зерна от плевел и понять что происходило на самом деле? Я не являюсь поклонником теорий господина Фоменко, но почитав Бушкова о многом задумался... http://bookz.ru/authors/bu6kov-aleksandr/norussia.html
Не всё однозначно, но тем не менее.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]putnik1@lj
2011-01-07 09:53 (ссылка)
В рассуждениях Бушкова очень много верного, выведенного на основе простой логики. Что, как по мне, достойно всяческого уважения. К вопросу об Орде это, ИМХО, не относится.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]king505@lj
2011-01-07 09:59 (ссылка)
Я так же, порой просто теряюсь, с одной стороны есть рациональные и стройные выкладки, а порой, откровенно "притянутые за уши" параллели... Карамзина почитал - точно такие же впечатления... Нет единого и точного источника исторических знаний. Есть масса информации, которую каждый как пазлы складывает для себя в картинку... причем у каждого эта картинка получается разной.

(Ответить) (Уровень выше)