Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет putnik1 ([info]putnik1)
@ 2011-01-06 21:48:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
In memoriam. ОБРАТНАЯ СВЯЗЬ



Читая старые английские хроники, всякий раз удивляюсь, насколько же все-таки тамошние крестьянские мятежи отличались от бунтов за Большой Лужей. Не безумные вспышки бессмысленной ненависти доведенных до животного состояния безымянных "жаков", никому пощады не дававших и ничего потом судьям не способным внятно объяснить, а - как сказали бы нынче - осознанный гражданский протест...
 
Обычная схема: сперва жалобы с мест по инстанциям, потом, если не помогло, наем вскладчину  юриста и обращение в суд, от местного до Звездной Палаты, потом, если опять не помогло, съезд  выборных лиц на т.н. Great Community Meetings и выработка списка претензий, строго с опорой на старые, зафиксированные королевскими грамотами права, а также обычаи, неотмененные официально, а потому имеющие статус закона. И вот тогда уже - сбор ополчения и поход на Лондон. Организованно, колоннами, под знаменами, во главе со старостами, без поджогов и убийств, строго карая своих же за беспредел. Первый прецедент такого рода случился, как известно, в начале июня 1381 года, в царствование (но еще отнюдь не правление) малолетнего короля Ричарда II, доверившего страну жадной своре родственников и высших чиновников. У крестьян были все основания идти на столицу, и когда грохнуло, стало ясно: с этим людским морем господа поделать ничего не могут. Старая добрая Англия вошла не только в Лондон, но и в Тауэр, требуя у своего короля справедливости, и перепуганный истеблишмент, спасая себя, пожертвовал семью самыми наглыми ворами и взяточниками, - выдав, в общей сложности, 7 человек (с двумя народ покончил сам, с остальными, по приговору суда, покончил официальный государственный палач).  По требованию общин, состоялась встреча с королем, и юный - он родился 643 года назад, 6 января 1367 года от Р.Х., - Ричард, встретившись с Англией в Майл-Энде, поклялся, что все законные требования будут выполнены, если крестьяне "проявят себя добрыми подданными и покинут Лондон". Многие подчинились. Но многие нет. Уот Тайлер, талантливый и уважаемый лидер ополчения, потребовал подкрепить клятву, - чтобы все по закону! - официальной грамотой, скрепленной подписью короля и Большой Государственной печатью. На следующий день, 15 июня, в Смитфилде, близ городской стены, при огромном стечении народа король и народ встретились вновь, -  и в ходе переговоров Тайлер, роль которого в событиях была уже всем понятна, был убит ударом в спину, в присутствии короля и с его дозволения.  В этот момент все висело на волоске. Крестьяне плохо понимали, что происходит там, вдали, в клубах пыли, но сообрази они, что к чему, - и Остров вполне мог остаться без монарха и знати вообще. Однако Ричард был храбрым и сообразительным пареньком. Еще никто не успел опомниться, а он уже помчался к рядам ополчения и лично, как с родными, с ними заговорил: мол, дескать, Тайлер посвящен в рыцари и получил важное задание, так что теперь лидером общин, как водилось в старину, при саксах, будет он сам, их законный король, так что беспокоиться не о чем - все требования будут удовлетворены, грамота с печатью уже готова, а писцы сейчас же сядут делать копии. Так все и сталось. Грамота было подписана и скреплена печатью, сотни копий сделаны в рекордный срок, заверены королевским нотариусом и розданы, - и теперь крестьянам решительно нечего было делать в городе, тем паче, что полевые работы требовали мужских рук. А спустя несколько дней по дорогам веселой Англии, не спеша, но и не пропуская ни одного селения, двинулись карательные отряды. Господа пришли в себя, организовались и пошли наводить порядок. Но прежде, чем судьи в красных мантиях открывали заседание полевых трибуналов, решавших исключительно вопрос, какому виду казни предать обвиняемых, клерки в обязательном порядке зачитывали королевский указ, начинающийся словами "Рабами вы были, рабами и останетесь". Если верить хронистам, "и земля, и вода, и воздух Англии в то лето пропитались кровью", почти все копии был изъяты, за хранение не обнаруженных объявлена казнь с потрошением,  отважного же Ричарда под всеобщие алодисменты объявили "совершеннолетним, не нуждающимся в регентстве, самовластным и наилучшим из королей". И был он тому "весьма рад и счастлив". Вот только спустя 18 лет, попытавшись объяснить родне и чиновникам, что власть в королевстве принадлежить только королю и парламенту, а королевская казна - не кормушка для казнокрадов, он был быстро - формально, в связи с профнепригодностью, - сброшен с престола и заключен в подземелье, где вскоре и умер, "изглодав от голода свои пальцы". И что интересно, когда его свергали - а случилось все не сразу, возможность организовать сопротивление была, - на призыв "к моим верным общинам" прийти и помочь своему королю, не отозвался никто. В полном смысле слова, никто. Ни одно графство. Ни одно селение. Ни один добрый йомен. Хотя, коли уж по чести, это было вопиющим нарушением и закона, и старых обычаев...


(Добавить комментарий)


[info]tenebris_jacere@lj
2011-01-06 18:37 (ссылка)
Спасибо.

Жалко, вы не приводите список литературы, посвященной вопросу =)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]putnik1@lj
2011-01-06 18:51 (ссылка)
А зачем? Я сообщаю только общеизвестное. По факту всего лишь популяризирую. Любой, кому захочется подробюностей, может заглянуть в Гугль.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tenebris_jacere@lj
2011-01-07 00:45 (ссылка)
P1> По факту всего лишь популяризирую. Любой, кому захочется подробюностей, может заглянуть в Гугль.

Это понятно. Просто лично мне интересны ваши личные предпочтения в плане литературы, посвящённой описываемым событиям. Не более, но и не менее того.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]elf_ociten@lj
2011-01-06 19:07 (ссылка)
ну уот первым обнажил оружие и ударил лорд-мэра в живот так, что он сам нарвался

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]putnik1@lj
2011-01-06 19:15 (ссылка)
Уолуорт жестко провоцировал. Думаю, Уот в Смитфилде был обречен по-любому.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chestnut_ah@lj
2011-01-07 11:23 (ссылка)
вольно же было вестись на провокацию

Кстати, в Лондоне повстанцы таки устроили беспредел и этнические чистки

Да, "Большая Лужа" это Атлантика, а не то, что Вы подразумеваете

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]putnik1@lj
2011-01-07 11:39 (ссылка)
Насчет лужи - согласен. В мозгах щелкнуло. Спасибо. Исправлю.

Насчет "вестись". Хм. Человека при короле обвинили в уголовном преступлении. Что означало взятие под стражу. В той ситуации Тайлеру не оставалось выхода. Попытаться ускакать означало признать вину, да и не пустили бы.

В Лондоне беспредела не было. Сэдбери и второго замочили, да, но они были в списке. Их и так бы обезглавили. Фламандцев резали, да, но не общины, а цеховая элита, под шумок. Общины же, сами знаете, за грабеж и поджог своих же в тот огонь и кидали.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]anna_ism@lj
2011-01-06 21:11 (ссылка)
Метку "островитяне" не поставите?:-)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]putnik1@lj
2011-01-06 21:12 (ссылка)
Вот! Дельная, интересная мысль. Соглашаюсь мгновенно и без спора.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]yadocent@lj
2011-01-07 03:48 (ссылка)
Лицемерная "англичанка" начиналась убийством в спину.

(Ответить)


[info]martin_voitel@lj
2011-01-07 16:31 (ссылка)
Кстати, поводом для восстания Уота Тайлера было введение подушного налога. 609 лет спустя попытка введения такого же налога привела к уходу Маргарет Тэтчер с поста премьера.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]putnik1@lj
2011-01-07 16:45 (ссылка)
Внешним поводом. Если бы не дикая клоррупция и злоупотребления правительства, общины могли бы, покряхтев, раскошелиться.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]martin_voitel@lj
2011-01-07 18:43 (ссылка)
Вроде бы при Железной леди коррупции и злоупотреблений сопоставимого масштаба не было, а всё равно бедняга слетела - в связи с несправедливостью самого характера подушного налога, дискриминационного в отношении бедных.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]cmike@lj
2011-01-08 08:38 (ссылка)
Возможно, было распределение налога по общине. Тогда практиковалось. (Я могу перепутать с другими случаях в 13xx годах.)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]doom_doom@lj
2011-01-12 18:20 (ссылка)
12 пенсов с души деньги не запредельные вроде. может тут причины недовольства были поглубже?
деревня отчаянно не хотела выходить из бартерной модели отношений с городом. Ей нафиг не нужен был надвигающийся капитализм и навязываемые им деньги.
Я понимаю, что огораживание начнется официально лишь через век, но не исключено, что введение подушного налога воспринималось идеологами восстания (Джон Болл) именно как попытка заставить крестьян добывать ненужные им по сути звонкие фантики.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]putnik1@lj
2011-01-12 18:48 (ссылка)
Налог бы, может, сглотнули. Но чудовищные, не в английских традициях самоуправство и коррупцию не стерпели. Сэдбери допрыгался.

(Ответить) (Уровень выше)