|
|
Пишет putnik1 (![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small} putnik1)@ 2009-05-11 11:56:00 |
 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
 |
|
 |
Никогда не позволяю себе высказываться на темы, в которых не разбираюсь. В частности, избегаю рассуждать об экономике. Однако порой становится интересно. В уже прочно загаженной т.н. «хохлосрачем» теме «ALIEN» по ходу дела было высказано неглупое, на мой взгляд, мнение о том, что западные (до 1939 года – польские) регионы Украины прочно сидят на дотациях, существуя фактически за счет цивилизованных, промышленно развитых областей Востока и Юга. То есть, по факту, используют Восток и Юг как колонию, без ограбления которой погибнут, и в связи с этим, в целях упрочения своего статуса, стремясь духовно и идеологически сломать кормильцев, заставив тех признать «естественность» такого положения. Как и следовало ожидать, у тезиса нашлись оппоненты, заявившие, что «все это бред» и потребовавшие доказательств, взамен пообещав привести свои аргументы. Обещание сдержано не было. Вместо ссылок последовало понятно что. Зато с другой стороны аргументы появились. Приводя главные из них, покорнейше прошу экономически подкованных френдов – в первую очередь противников идеи о «пиявках с Запада»! - оценить их убедительность…
Довод первый
«Кто играл от Украины в Кубке УЕФА? Харьковский "Металлист", киевское "Динамо" и донецкий "Шахтёр". «Западные» команды в самом конце турнирной таблицы ЧУ. Это говорит, в частности, об уровне финансовых вливаний, а следовательно, и об экономическом развитии региона».
Довод второй
http://www.ukrstat.gov.ua/operativ/opera
Из таблицы видно, что в целом Донбасс, Днепропетровск и Харьков опережают по вливаниям в госбюджет Киевскую область (без Киева) и всю Западную Украину. Куда перенаправляются эти средства узнать нелегко, вопрос о распределении госдотаций регионам – вопрос щепетильный, переходящий в политику, но даже по тому, что видим, ясно, что именно на Западе (в Ровненской, Тернопольской и Волынской областях) – самый низкий уровень дохода на душу населения (менее 1000 гривень в месяц).
Довод третий
http://www.ukrstat.gov.ua/operativ/opera
Коефіцієнт покриття експортом імпорту (по регионам Украины)
Рекордсмен по дотациям – Киев. Свои потребности столица покрывает лишь на 30 % в этом году, а в прошлом было всего 18 %. Еле сводит концы с концами Киевская область. Волынь, Львов и Тернополь прочно сидят ниже плинтуса. Зато Донецк потребляет на сумму в 5 (!) раз меньшую, чем продаёт, Луганск - в 5 раз больше производит, чем потребляет, доход Крыма (от туризма) в 3 раза больше, чем потребление. Поскольку данная таблица оценивает не абсолютные показатели импорта-экспорта в регион, а торговое сальдо. Если у какого-то региона оно отрицательное, значит, либо у региона дефицитный (дотационный) бюджет, либо регион - банкрот. И если, скажем, Львов имеет дефицит торгового баланса 45 %, значит, кто-то ему эти 45 % дарит. Более того, если общее торговое сальдо Украины составляет в этом году оценочно лишь 88 %, а в прошлом было вообще 75 %, значит, помимо перераспределения доходов от богатых регионов к бедным, украинское правительство вовсю практикует внешние заимствования (что подтверждается настойчивым выпрашиванием займов у МВФ и даже у России).
Довод четвертый
«Мэр Садовый убедил Львовский горсовет принять космический бюджет развития – 1,089 млрд грн. При этом собственные доходы бюджета развития (52 427, 4 тыс.) увеличены на 195 390 тыс. грн – до 247 817, 4 тыс. грн (238 700 тыс. грн – от продажи земли и коммунального имущества и 9 117, 4 тыс. грн – из общего фонда городского бюджета). В то же время в бюджете развития Львова на 2009 год предусмотрено 841,8 млн грн займа. Заимствования планируются из Госбюджета и за счет займа ЕБРР на дороги (первый транш – 25 млн евро). Также (…) за счет займов планируется строительство стадиона к «Евро-2012»».
Иными словами, цифры еще хуже, чем данные по торговому сальдо: там показатели Львова отрицательны «всего» на 45 %, а реальный львовский бюджет, отягощённый бременем многолетних неплатежей и авантюрой с Евро-2012, дефицитен на все 75 %.
