Чего стыдиться то? 0.6 промилле - практически ни на что не влияющая концентрация. Легкая степень опьянения начинается где-то с 1.0 промилле. Говорить, что человек был пьян - некорректно.

Каков организм. Если, скажем, человек алкоголик...

В Америке в большинстве штатов упправление автомобилем с 0.6 считается опъянением, с последующим арестом и прочими неприятностями. 1.0 - состояние легальной интоксикации.
Чтобы набрать 0.6, 80-ти килограмовому мужчине нужно в течение 2 часов принять 200 грамм водки. Не так уж и мало.

В некоторых странах, в частности Великобритании, верхний допустимый предел для вождения - 0.8 (раньше был, по крайней мере).
200 граммов многовато, с запасом, по формуле - ста достаточно.

0,6 промиле - лёгкая степень опъянения (от 0,5 до 1).
~120 гр. водки (пузырь на 4х).

А если водка польская, картофельная,действующая, как галлюценоген (шляхЕтность, гонорОвость)?

Имеются расхождения по градациям в разных источниках.

Капустин А.В. Судебно-медицинская диагностика острых смертельных отравлений алкоголем (http://www.forens-med.ru/book.php?id=476):
- в крови 0,4-1,0%, в моче меньше, чем в крови - можно сделать вывод о факте употребления алкоголя. Могут быть отдельные признаки алкогольного опьянения, однако развернутого синдрома алкогольного опьянения обычно не наблюдается. Утверждать, что было состояние алкогольного опьянения достоверно нельзя;
- в крови от 1,0 до 2,0%, в моче меньше, чем в крови - легкая степень алкогольного опьянения;

СиЭнЭн соглашается с вашими подсчетами:

...Forensic medical examination found 0.6 ppm (parts per million) of alcohol in his blood, she (Анодина) said. That amount would have resulted from ingesting about 3.5 to 4 ounces of alcohol, and would be over the legal limit of intoxication for drivers...

Согласно Методическим указаниям Минздрава СССР от 03.07.1974 "О судебно-медицинской диагностике смертельных отравлений этиловым алкоголем и допускаемых при этом ошибках" (а только этот документ служит обоснованием критериев алкогольного опьянения в судебном заседании), лёгкая степень алкогольного опьянения считается с 0,5 %о.

Поскольку данный вопрос не имеет перспектив быть предметом судебного разбирательства вообще и в РФ в частности, указанный Вами источник не является для нас единственно возможным. В других источниках приводятся несколько иные сведения. См. мой ответ ув. ornitolod выше.

Вобще-то Анодина на пресс конференции намекнула на дальнейшие следственные мероприятия СКР (а по нашим законам таки да - от 0,5 - классифицируется как лёгкая степень), но данный товарищ в управление самолётом вроде не вмешивался - объяснял там ещё кому-то что-то (хотя может жестами или мимикой показывал, но это уже недоказуемо).
Являлся лишь фактором отвлекающим внимание экипажа от сложного маневра посадки.

Если факт его вмешательства не доказан, то был он в легой степени опьянения или слегка трезвым - никакого значения вообще не имеет. Представьте, Вы ехали на автомобиле пассажиром и попали в ДТП. Какая разница, было у Вас при этом в крови 0 промилле или 0.6 промилле? Да хоть бы Вы мертвецки пьяным в отключке лежали - на результате разбирательства это никак бы не повлияло.

Чуть ниже ответил.
А вобще хуже нет пьяненького генерала за спиной. Это я даже из личного опыта знаю.
Атмосферу он там точно не озонировал (морально-психологическую).

Раз "дело" есть, то есть вероятность и суда. В России. ;)

"Дело" о катастрофе воздушного судна - возможно. Но я не представляю каким образом в этом деле может быть использован факт наличия или отсутствия "легкого опьянения" у одного из пассажиров этого воздушного судна. Будь то "по законодательству РФ" или по какому другому законодательству.

Если будет доказано, что создавал помехи управлению экипажа, опъянение - отягчающее обстоятельство.
Набились блин в кабину, как в общественный нужник, экскурсанты...
Там и так не развернуться.

у шамана нашел

А поляки в любом случае нашили б во что упереться рогом.

Не только стыдно, но и безмозгло. И как же тупорылость то собственную признать, другое дело тупорылось и пьянство в Росии, это запросто, об этом можно порасуждать. Но свою тупорылось...о кОшмар, кОшмар.

Не знаю вообще о чем с ними Россия разговоры ведет. Давно пора полякам, Бог в помощь и оставить их в покое с их вечнозелеными мечтами.

"И как же тупорылость то собственную признать, другое дело тупорылось и пьянство в Росии, это запросто, об этом можно порасуждать. Но свою тупорылось...о кОшмар, кОшмар".

Если взять ту же пани Хмелевску, то она отечественное пьянство признает регулярно и смачно.
" Невзирая на то что он выволок старосту из ванной и поставил на ноги, Зигмусь не мог добиться от него ни единого слова по-людски. Кроме того, было очевидно, что простая польская речь до этого создания не доходит. Не обращая внимания на сотрапезников в различном состоянии, Зигмусь нашёл какую-то посуду, бутылку с бесцветной жидкостью и несколько раскиданных по столам маринованных огурчиков, высмотрел чудом уцелевшую бутылку пива. Все это он отнёс наверх, в ванную, где староста отдыхал на унитазе, комфортабельно откинувшись на низкий удобный бачок. Не глядя на Зигмуся, он выговорил первые разумные слова:
— Пивка бы…
Не вдаваясь в дискуссию, Зигмусь стал отпаивать его принесённым лекарством. Староста довольно ловко опрокинул стакан, содрогнулся, встряхнулся и частично приоткрыл глаз. Передохнув, он попытался беседовать дальше:
— Гу-гу.., агу.., огурчика…
До Зигмуся дошёл смысл сказанного, потому что перед глазами у него все ещё стояло дивное видение на лугу, в результате чего мысли его приобрели необыкновенную ясность, и он подсунул старосте огурчик. Староста откусил кусочек, сморщился и швырнул остаток через плечо. Огурчик отлетел от стены и упал в биде. Зигмусь понял намёк и посмотрел на бутылку пива. «Туборг». Крышечка, надо думать, должна отвинчиваться… Он попробовал — получилось. Зигмусь сунул бутылку в руку пациента. Староста покорно стал лить содержимое в рот и остановился, только когда бутылка опустела. Он глубоко вздохнул и пробормотал:
— Мне уже легче. Дай тебе Господь… Ещё какой-нибудь час — и оба оказались наконец на свежем воздухе..."

То, что поляки любят вмазать - не секрет. Те, с кем я была и есть знакома, не думают сей факт отрицать и оного стыдиться.

"- Ну выпил ты пузырь, выпил другой... Ну пусть третий.
Но нажираться-то зачем?!"

Полякам и стыдно это звучит! :)
Упруться просто по традиции или по привычке.

Анджей Розенек

Затуманенные мозги

Фильм о тех, кто пережил поездку в Смоленск

http://ursa-tm.ru/forum/index.php?/topic/9427-

Да ещё как уперлись , со всем своим гонором.
http://newsru.ru/world/12jan2011/reaction.html

Ну про то, что высокопоставленный военный чиновник был подшофе, это обычное явление не только для поляков или русских. Тут вопрос в том, что "многоэтажный пресс" на пилотов это и есть основная причина. Что называется "заинструктировали до слез". С другой стороны, что за необходимость была так прессовать пилотов? А вот тут уже о личных качествах Качиньского можно говорить... хотя о мертвых плохо не говорят, но и хорошего сказать нечего... так что я промолчу. Резюмируя: то что произошло, в большей степени закономерно, нежели случайно. Именно потому, что закономерность очевидна поляки и взбрыкивают.

Тот редкий случай когда ляпы и самодурство политикума привели к немеделнным последствиям.

В миру бы Качинскому все сошло с рук, любой пресс на собственное окружение. Но вот забыл ЛК, что он не на земле и утащил в могилу много людей.

Вот и я о том...

Думаю, на ближайшие 25 лет "развлечение" для польских политиков придумано. Да и на выборах лучше темы не придумать. А уж для Ярослава признать выводы МАК равносильно политическому самоубийству.
Предлагаю свою версию - Анна Чапман, пользуясь своими женскими чарами, проникла на борт самолета, споила главкома, вывела из строя высотомер и потом выпрыгнула из самолета на парашюте! :)))

Ну вы почти всё верно описали, единственное, что не нужно упрощать... Анечка, ещё успела между делом соблазнить Президента... все по законам жанра!

И я практически согласен с ней во всём.
http://letchikleha.livejournal.com/116457.html#cutid1