putnik1: ВСЕ ЗА ОДНОГО

ВСЕ ЗА ОДНОГО

Цитата

orly74
2011-01-15 09:20 pm UTC (ссылка)

Видимо, roman_n обижен. На месте Левушки должен был быть он.

(Ответить) (Thread)

antontbg
2011-01-15 11:03 pm UTC (ссылка)

рома - очередная лёффкина тявкалка, от её бреда ни холодно и не жарко. Я вот думаю, как баба лёва успевает себя гуглить весь день, при этом она ещё ликбезы сочинаяет (википедия ей в помощь), Обаму консультирует по вопросам этикета с президентами, ещё мение успевает выражать по поводу всего на свете. А, ещё и Геле дифирамбы успевает петь (тут я за Гелу переживаю, так как у бабы лёвы к нему нездоровое влечение). Смутные сомнения терзают мою душу: а одна ли бабка лёффка или это коллективное творчество?

(Ответить) (Уровень выше) (Thread)

orly74
2011-01-16 09:46 am UTC (ссылка)

Думаю, коллективное. О форумной бригаде ФСБ уже писано-переписано. И ромочка оттуда. А тявкалок легче набирать из того, что под рукой.

(Ответить) (Уровень выше)

отпечатано комментоксероксом

Давно ожидал. "Неистовенькие" всех мастей, хоть либеральные, хоть национал-озабоченные, они ведь очень предсказуемы. Когда внятно отстаивать свою как бы правоту уже совсем не могут, обязательно воспаляются догадкой: ёлы-палы, да оппонент же - "коллектив авторов" или, как вариант, "бригада ФСБ". Дорогую

varjag_2007@lj , например, проиграв по нулям, давно сосчитали, а на днях и дорогая

satis_fiction@lj удостоилась. Обо мне же, много всяких обзывалок насочиняв, такого пока не говорили. Разве что с уважаемым Львом Натановичем идентифицировали, но не более. Я даже волновался, вдруг что не так. И вот, наконец, свершилось. С подачи полоумной гватемальской макаки, для которой я давно уже превратился в фетиш аж до (сами видите) размещения иконы на юзерпике, стайка простейших наконец-то озарена идеей. Что ж, не спорю - меня много. Нас вообще много. Гораздо больше, чем всех этих вспененных недоделков. Им, убогим в ошейниках, этого понять не дано. Вот и толкуют в рамках своего ущербного разумения...

(Добавить комментарий)

	gfdkbr9@lj 2011-01-16 10:51 (ссылка)
	Ну действительно ведь убогие. И смешные) (Ответить)

	yadocent@lj 2011-01-16 11:12 (ссылка)
	Скучновато работают, однообразно. Ляпнуть про "блигаду" в стонадцатый раз - и это все? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	putnik1@lj 2011-01-16 11:18 (ссылка)
	А у них есть выбор? Бригада, похамить... - все. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	elena_geller@lj 2011-01-16 13:22 (ссылка)
	Бригада, три гада... (Ответить) (Уровень выше)

	yadocent@lj 2011-01-17 02:53 (ссылка)
	(зевая) угу, опять зряплату в КГБ, тьфу, ФСБ задерживают, в профком чтоле пожаловацца. (Ответить) (Уровень выше)

	varjag_2007@lj 2011-01-16 11:18 (ссылка)
	И Роман уже в "бригаде ФСБ" и при этом "виртуал Вершинина"?!!! А он-то хоть знает? (Ответить)

	fler_du_male@lj 2011-01-16 11:23 (ссылка)
	Не в обиду будь сказано, сам как-то задумывался, нет ли у Вас соавтора. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	putnik1@lj 2011-01-16 11:25 (ссылка)
	Есть. Много. Подтверждающий видеоматериал к посту приложен. :) (Ответить) (Уровень выше)

	original_ivan@lj 2011-01-16 12:43 (ссылка)
	по вашей наколке тоже ходил http://apsuaalashara.livejournal.com/68084.html (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	putnik1@lj 2011-01-16 12:44 (ссылка)
	Ооооо... И как? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	original_ivan@lj 2011-01-16 13:13 (ссылка)
	Что как, ощущения? Сами прочесть можете, в плену стереотипов люди. (Ответить) (Уровень выше)

	putnik1@lj 2011-01-16 13:58 (ссылка)
	Прочитал. Да. Впечатлило. Особенно сыскные навыки козы. Вы не объясните, что она хотела сказать этим набором данных? (Ответить) (Уровень выше)

	vefff@lj 2011-01-16 12:58 (ссылка)
	полоумной гватемальской макаки Макака бесспорно полоумная. Но не усмотрят ли рукопожатные поциенты в Вашем заявлении, уважаемый Путник, расизма или ксенофобии? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	putnik1@lj 2011-01-16 13:02 (ссылка)
	Разве что с приставкой "менто". :) (Ответить) (Уровень выше)

	jorian@lj 2011-01-16 16:54 (ссылка)
	Зоофобии разве что. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	putnik1@lj 2011-01-16 17:26 (ссылка)
	Приматофобии... :) (Ответить) (Уровень выше)

themalcolm@lj
2011-01-16 13:07 (ссылка)

Ну, эм.
Когда я был ещё относительно юный - т.е. лет тридцать - я учился отличать вменяемых сетевиков от полных идиотов именно по упоминанию этой старейшей интернетовской ОБС, про "бригады ФСБ".

На самом деле, на ранней стадии Интернет-Фидо были стопроцентно либеральны - других мнений просто не было. А когда другие мнения вдруг начали озвучиваться в количестве - аудитория разделилась на тех, кто по этому поводу задумались - и на тех, кто ничтоже сумняше сделал вывод, что это, дескать, органы шалят. Кто не мог поверить в возможность честному человеку не соглашаться с единственно правильной теорией.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	pietari_spb@lj 2011-01-16 13:43 (ссылка)
	Фидо была секта, даже потом они отказывались выходить на просторы сети. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

themalcolm@lj
2011-01-16 13:58 (ссылка)

Фидо было сообществом профессионалов. Людей по определению умных.
Естественно, когда с приходом интернета сеть наполнилась чудовищным количеством абсолютно неграмотных идиотов - от которых мы страдаем до сих пор - фидошники испытывали естественную брезгливость к этой братии.Кто бы их (нас) не понял.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Хи-хи-хи

cmike@lj
2011-01-16 14:14 (ссылка)

Фидо было сообществом любителей. Среди которых попадались люди разные, и профессионалы в том числе. И такскзать менее чем профессионалы. Вам напомнить, как в Фидо назывались эээ особо злостные члены Фидо? ;)))))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Хи-хи-хи

themalcolm@lj
2011-01-16 16:12 (ссылка)

Ну, эм.
Если Вы считаете, что средний пользователь интернета разбирается в компьютерном деле лучше (или хотя бы так же) как средний пользователь Фидо - флаг Вам в руки и барабан на шею.

Разумеется, с точки зрения самих фидошников - среди них было немало и невежд. Среда не была однородной.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Хи-хи-хи

god_sersy@lj
2011-01-17 05:24 (ссылка)

Я бы даже сказал - что настроить фастэху, да и мэилер, это дело не каждому балбесу дано. Тут нужны были некие минимальные знания. Впрочем - я как ни странно в Фидо сидел только потому что широкополосный интернет в 1997 году еще не дошел до моей конторы.
Да и оплата траффика какгбы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Хи-хи-хи cmike@lj 2011-01-18 12:31 (ссылка)
	Настроить ppoint легче, чем мобильный телефон. ;) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Хи-хи-хи god_sersy@lj 2011-01-18 14:08 (ссылка)
	ppoint на сколько я помню появлися уже тогда когда и фидо загибатся начало. (Ответить) (Уровень выше)

	Re: Хи-хи-хи dark_beer@lj 2011-01-17 15:25 (ссылка)
	Фидошники разбирались только в двух вещах: полуось и паскаль. Все остальное было выше их способностей ;) (Ответить) (Уровень выше)

Re: Хи-хи-хи

cmike@lj
2011-01-18 12:28 (ссылка)

Вообще-то никто и не предполагал, что фидо это такая есть, который только профессионал может использовать. А вот претендовать на профессионализм по причине знания, превышающего среднее по интернету — это уже Ваши флаг и барабан. :)

(Ответить) (Уровень выше)

	god_sersy@lj 2011-01-17 05:22 (ссылка)
	А кому мы там покланялись? Священному ктулху? Может вы не очень любите инженеров и айтишников, которых там было большинство по специфике самой сети? (Ответить) (Уровень выше)

	О репрессиях, Пыхалове и яисторике cmike@lj 2011-01-16 14:33 (ссылка)
	Нашёл статью: часть 1, часть 2. Вторая часть интереснее, конечно, там фактов больше. Короткая дискуссия с участником яисторика: вот. Как можно относится к нему иначе, как к троллю? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: О репрессиях, Пыхалове и яисторике yadocent@lj 2011-01-17 02:52 (ссылка)
	То что Ихисториан - не историк - понятно уже давно. Он репродуктор, машинка по вывешиванию сканов газет 30-х гг. А вот статья вельми антирестная. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: О репрессиях, Пыхалове и яисторике

cmike@lj
2011-01-18 12:34 (ссылка)

Если бы он сканы вывешивал ... а то найдёт объявление (одна штука) о продаже билетов на ёлку — и строит по этому поводу теории. А подшивку газет 30-х годов я бы вообще-то с удовольствием полистал.

О статье — отож!

(Ответить) (Уровень выше)

	mav_pidstupnyj@lj 2011-01-16 20:53 (ссылка)
	Фашизоидная мартышка ужасно глупа. Её говножурнальчик может постигнуть та же судьба, что и первый ЖЖ уважаемого Льва Натановича. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	putnik1@lj 2011-01-16 20:56 (ссылка)
	Она не просто глупа. Она чудовищно глупа, чудовищно лжива и так же бессовестна. Но судьба первого журнала уважаемого Льва Натаныча может постичь любого из нас... :( (Ответить) (Уровень выше)