МАЛЯВА ДЛЯ ЛОХА



- ...И пока я не заговорил, друзья-евреи раздобудут пуд золота,
и очень скоро откроется дверь и надзиратель позовет меня:
"Мошиашвили, с вещами!
Нодар Думбадзе 

Поскольку уже совершенно понятно, что от уважаемых грузинских блоггеров, включая самых независимых и аналитичных, насчет стремительно разворачивающегося в Тбилиси "дела Рони Фукса" разъяснений не дождешься, - на эту тему они независимо и аналитично молчат, и молчать будут, - а дело, между тем, принимает весьма интересные обороты и народ активно любопытствует, придется, как всегда, кое-что рассказать мне. Благо информации просочилось уже более или менее достаточно (см. здесь и здесь). Так что остается лишь сделать для читателей, не имеющих времени рыться в объемных текстах, краткую выжимку самых-самых фактов и, куда ж деваться, высказать свое мнение...

Как оно есть  

Итак, согласно обвинительному заключению, за пару месяцев до ареста подсудимые предложили некоему Автандилу Хараидзе, заместителю министра финансов Грузии, официально отвечающему за переговоры, взятку (5 зеленых лимонов) за то, чтобы он убедил правительство не тянуть с выплатой долга. Затем, за два дня до арестом, на новой встрече в Стамбуле, количество цитрусовых было повышено до семи, после чего г-н Хараидзе пригласил негодяев в Тбилиси, где они и были задержаны сразу после беседы тет-а-тет "под запись". С таким изложением событий согласны не все. По версии защиты, никакой нужды в «убеждениях» не было, поскольку решение Лондонского арбитража пересмотру не подлежит, и, более того, переговоры на всех этапах шли под контролем правительства Грузии, бывшего полностью в курсе всех прозвучавших инициатив и всех названных цифр. В частности, сакраментальные "семь лимонов" являлись, якобы, официально предложенной г-ном Фуксом суммой вложений в экономику Грузии по просьбе её же правительства. По словам адвокатов, это могут подтвердить сам премьер-министр, г-н Ника Гилаури, и министр финансов, г-н Каха Баиндурашвили, бывшие постоянно и полностью в курсе переговоров, а также не упомянутые в тексте обвинительного заключения документы - официальное письмо премьер-министра подсудимому и совместно согласованными инвестиционными проектами. Правда, в просьбе пригласить г-д Баиндурашвили и Гилаури в качестве свидетелей судья отказал, а премьер-министр публично заявил, что ни о каком письме слыхом не слыхивал. Но получилось некрасиво. Поскольку некоторые рукописи, как известно, не горят, оригинал письма, которого не было (очень учтивого и крайне настойчивого) был предъявлен суду, принят (видимо, в присутствии представителей американского посольства отказать было никак нельзя), изучен и приобщен к делу в в качестве доказательства защиты. После чего известный израильский адвокат г-н Цивин,  представляющий интересы подсудимых в Страсбургском суде и Европарламенте, заявил, что считает арест и суд "провокацией грузинского правительства против Рони Фукса, чтобы не выплачивать проигранные деньги". По его мнению, Европарламент "обязательно примут политическое решение, осуждающее действия грузинского правительства (...) и скоро весь мир убедится в том, что в Грузии не соблюдаются права человека и нет и справедливого суда. Это будет большой удар для Грузии в сфере бизнеса". Безусловно, защитник есть защитник, и тем не менее, столь жесткое заявление, усугубленное к тому же весьма болезненными для Тбилиси политически намеками ("В этом отношении в России дела обстоят намного лучше (...) права человека там соблюдаются больше, чем в Грузии"), означает, на мой взгляд, что г-н Цивин абсолютно уверен в успехе. Вполне вероятно, эта уверенность зиждется, в том числе, и на понемногу всплывающих по ходу дела подробностях незаконного преследования других израильских инвесторов весьма высокого уровня, дающих основание серьезным масс-медиа, да и политикам предполагать, что "грузинские власти, испытывая в последнее время финансовые проблемы, решили исправить ситуацию за счет целого ряда израильских бизнесменов".   

В поисках смысла 

Я, безусловно, все еще надеюсь, что аргументы защиты будут достойно опровергнуты доводами обвинения. Но, если совсем начистоту, учитывая  давнишнюю приверженность властей Грузии к таким методам пополнения бюджета, затрудняюсь предположить, каким образом моя надежда может реализоваться. Судя по всему, огорченные суммой задолженности, руководители небольшого, динамично развивающегося демократического государства чуть севернее Ирана, сами того не заметив, перешли черту, отделяющее простительное "нашим её детям" от недопустимого ни при каких обстоятельства. И дело тут даже не в особом внимании к делу американского посольства, которое интересуется им "больше, чем  рядовые граждане" (хотя и это важно), а в совершенно беспрецедентной позиции обычно аккуратнейшего в публичных реакциях Шимона Переса, президента Израиля, приближенные которого (несомненно, с ведома, а то и по указанию шефа) открытым текстом говорят о "подставе". Потому что речь идет о (понимающие, что я имею в виду, израильтяне не дадут соврать) - далеко не просто заслуженном старичке из Иерусалима, завершающем карьеру на почетной синекуре. Последние шестьдесят лет (кто больше?) он очень прямо и тесно связан с самыми разными кругами, по-настоящему рулящими мировой политикой, в частности, но далеко не только, реальными хозяевами Соединенных, как любит говорить уважаемый awas1952@lj, Государств Америки, будучи полноправным членом их клуба если и не со времен, когда молодой Ника Саакашвили только-только ухаживал за очаровательной Тамрико Аласания, мечтая, как говорят, о прелестной дочурке, то немногим позже. И г-н Президент Грузии, которого можно упрекнуть во многом, но не в отсутствии политической интуиции, безусловно, не мог не осознавать возможных последствий "дела Фукса" и других аналогичных инициатив, а сознавая, едва ли мог дать отмашку на такую охоту. Таким образом, высока вероятность, что в этом сюжете руководство силовых структур страны либо поставило лидера перед фактом, когда отступать было уже невозможно, либо попросту не посчиталось с его мнением и (возможно) запретом. Исходя из чего (если, конечно, такое допущение верно), лично мне, к экономическим нюансам вполне равнодушному, интересен уже не исход процесса, а ответ на вопрос, кто же конкретно на сегодняшний день, - разумеется, не номинально, а практически, - контролирует Грузию.