Будущее - непредсказуемо.
Фридман сам в предисловии пишет, что прогнозы — вещь неблагодарная.
Самое интересное в его книге - это не самы выводы, а методы прогнозирования

Бесспорно, уважаемый Давид. Я примерно так и сказал. Но он среди всех, с кем (или чьими разработками) я сталкивался, ИМХО, один из лучших.

Политические обзоры вел Гуревич. Это был скромный добросовестный и компетентный человек. Правда, ему не хватало творческой смелости. Гуревич был слишком осторожен в прогнозах. Чуть ли не все его политические обзоры закапчивались словами: "Будущее покажет".

Наконец я ему сказал:

— Будь чуточку нахальнее. Выскажи какую-нибудь спорную политическую гипотезу. Ошибайся, черт возьми, но будь смелее.
Гуревич сказал:
— Постараюсь.

Теперь его обзоры заканчивались словами: "Поживем — увидим".
("Ремесло")

Посмотрите эту подборку (http://davidaidelman.livejournal.com/tag/%D0%B3%D1%80%D1%8F%D0%B4%D1%83%D1%89%D0%B5%D0%B5) о "грядущих перспективах" и их прогнозировании

Не знаю кто серьёзно относится к Stratfor кроме них самих? Их аналитика и прогнозы по той же Югославии, Балканам - все попали в ноль, т.е. "в молоко". Я ещё помню как у них был открытый форум пока они совсем не зашифровались. А пишут туда в основном отставные военные, а сейчас каждый второй аналитический отчёт о Средней Азии, - сидит у них там человечек на авиабазе в Манасе и строчит им "аналитику" как чукча "что вижу о том пою" и всё очень неубедительно.

Мелочь - да. Этот не разменивается.

Ерунда , с чего бы России распадаться, щас у нас и тени нац. движения в отдельных регионах, коя есть на Западной Украине и даже Кавказ в целом замирен

Ой ли?
Распад если и произойдет, то отнюдь не из-за всяких Вятских Сепаратистов, Таймырской Повстанческой Армии и Организации Освобождения Биробиджана, а попричине развала инфрастуктуры и отсутствия каких-либо реальных связей между регионами.

Угу. Следствием чего и станет появление упомянутых "армий".

"Не надо путать причину и следствие!!! особенно не рекомендуется путать следствие." ©

Ну при Путине наконец построена дорога Чита-Хабаровск, трубопровод из Сибири в Китай, Сев. Поток, запущен Сапсан, который в разы сократилпространство меж Москвой и Ниж. Новгородом, Питером и т.д. т.д., т.е. связность увеличивается

Кого и с чем? Несколько соседних регионов?

Мне в Египет слетать отдохнуть стоит в разы дешевле, чем на Байкал или в Долину Гейзеров. С Сахалина доступнее съездить на Тайланд, чем хотя бы в Екатеринбург.

Калуга (180 километров от Москвы, "Новый Детройт", один из на самом деле наиболее благополучных городов России) в декабре чуть было не осталась без воды на всю зиму - чудом удалось избежать остановки водозабора из Яченского водохранилища, благо в ходе проведенного еще при столь любимом многими Путине "повышению эффективности" сократили вообще всю водолазную службу горводоканала, и в итоге решетки водозабора не чистили несколько лет. Вы представляете себе полное прекращение подачи воды в декабре месяце в городе на 350 - 400 тысяч человек? К весне это был бы банальный город-призрак (что какбэ напоминает и о старом Детройте).

И тем не менее транспортная связность повышается. Европейской России распад УЖЕ не грозит, Урал в целом все больше соединяется с ней, Сибирь и ДВ на подходе. ДВ волнует больше всего, но именно там сейчас крупные дорожные проекты идут. Распад экономических связей и обособление регионов - это примета начала-середины 90-х, а сейчас об этом говорить уже поздновато. Даже при сохранении нынешних тенденций в политике и экономике сценарий Фридмана становится все более и более невероятным.У нас ведь в реале совсем не то, что кажется, когда глядишь на карту. Территории за Уралом огромные, но из них по-настоящему освоены только 1,5-2 тысячи км вокруг Транссиба и вдоль крупных рек с тяготением опять же к Транссибу. Тут нечему отваливаться. Сибирь слишком сильно зависит от остальной РФ. Некоторое исключение - Якутия и Тыва, но и тут реальным сепаратизмом уже не пахнет.

Ну, "люто, бешенно"© верить Фридману - глупость несустветная. Транспортная связность - она как бы повышается по сравнению с 90ми годами, но ей весьма далеко до СССР восьмидесятых. Единственное, в чем не буду из Ваших аргументов сомневаться - это про Европейскую часть России (мабуть, за исключением Кавказа).

ЗЫ. А про Туву - отдельная песня. Надо было видеть глаза моего препода по истории, когда на его сокрушенную речь о том, что, дескать Проклятые Коммуняки™ отделили от Россиии Крым, моя ухмыляющаяся рожа напомнила о присоединении Карело-Финской ССР и независимого (де юре) государства Тувы )))

Да не верю я нему)) Однако его книжонка - часть плана психологической войны. Врага - довести до упадка духа и растерянности, вызвать паралич воли (зачем что-то делать если видные эксперты авторитетно "предсказали" распад России), своих подбодрить (сам Бог за нас, еще поднажмем и они развалятся). Так что эти писания, вбивающие в головы мысль о самой возможности, а потом и о неизбежности нашего коллапсу, надо разоблачать и показывать, что все они есть ложь.
Да что мне про Тыву... я с ней по соседству сколько лет отжил, да и сейчас постоянно с друзьями оттуда общаюсь, интересуюсь, как там национализм поживает.
А что там не так было? Присоединили все честь по чести - комар носу не подточит, круче чем американе гавайцев)))

Я про то, что преподаватель истории России в нашем Университете этого не знал. То есть, сам факт того, что Тува (мне как то ближе русский вариант произношения) была независимым государством оказался для нее новостью.

А вот тут я не соглашусь. Коллапс - возможен. Но - отнюдь не неизбежен, вот что нужно четко вдолбить себе в голову.

Намного чище. Без намека на захват.

"...Врага - довести до упадка духа и растерянности, вызвать паралич воли..."
Кстати, у Азимова это хорошо описано. Знал, знал про что пишет.

А инфраструктура разваливается? Как быстро?

Где как. Где быстро, где медленно.

У нас по-крайней мере строится быстрее, чем разваливается. В отличии от США.

А какой у Вас регион?

Свердловский. Конкретно у нас дороги, конечно, не бог весть, но латаются регулярно.

Речь то не только про дороги (хотя если их латают - сие уже радует). О пушном зверьке по большей части вспоминают тогда, когда что-то делать уже поздно. А пока он не пришел - следы наступающего северного животного видят только специалисты

Вы? )))

Увы, только когда сталкиваюсь с тем самым зверьком - например, когда мне нейрохирург областной больницы по дружбе говорит о том, что с июня 2011 года ударяться головой в нашей области можно будет только по вторникам и четвергам - в другие дни во всей области лечить будет некому.

Понятно. По моей классификации (http://captain-tylor.livejournal.com/3775.html) это называется аргументацией на основе неопровержимо-недоказуемых медиафактов.

если и не разваливается - то не развивается достаточно быстро, адекватно развитию в соседних странах-конкурентах.

+1

Россия уже проходила через такое.

Никак понять не могут, что строить надо дороги, а не крепости.

Все же он загнул,к 2020-му.А кто доживет до конца века....это вообще вопрос открытый,и америкосы не исключение.Печатный станок у них сотрется бумагу печатать на содержание армии и флота.:)

Трудное детство. (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D1%80%D0%B8%D0%B4%D0%BC%D0%B0%D0%BD,_%D0%94%D0%B6%D0%BE%D1%80%D0%B4%D0%B6) Деревянные игрушки.

Да, конечно. Но он из умных. Там нет слепой ненависти Збига. Там ненависть зрячая.

Увы, но согласиться не могу.Все, что читал фридмановского, поражало тем, что складывалось ощущение "уже читал"...Компилятор - пропагандист.Полит-фантазер. Коих модно считать "серьезными аналитиками".Короче,брехун.ИМХО. А Збиг, при его ненависти - гораздо более информированная, крупная, влиятельная фигура. Абсолютно разного калибра фигуры.
Оффтоп. Лева, просвети мя, неразумного - если столько выживших сам знаешь в чем(и все они,как на подбор, "умные,влиятельные и пр"), то кого-же все-таки убили? Понимаю, вопрос рискованный, посему моГЁшь игнорировать)))

Чего ж игнорировать? Отходы бросили в топку, получили дивиденды. При этом многие отходы были уверены, что они вовсе не отходы, поскольку считали себя (и не без формальных оснований) чем-то серьезным. А выжившие отходы бросили в другую топку.

Откровенно....Благодарствую.

Я когда-нибудь на твоей памяти говорил не откровенно?

Не припомню.

с 2020-го его несёт в несусветные дебри вообще.

Тут есть один нюанс.
Насколько я помню, это - старый прогноз:)
Сейчас г-н Фридман, вроде, сменил пластинку и вещает об оси Германия-Россия.

Я вот тоже удивляюсь. Все что я читал от этой конторы сводилось к: "Шеф, все пропало, гипс снимают, клиент уезжает" и т.д. Скажем Страфорт обратил внимание общественности на одно странное обстоятельство. Как только глава России или глава Германии встречается с главой США, почти сразу же после этого, Германия и РФ проводят междусобойчик. Либо наш гоняет в Германию, либо госпожа Меркель прилетает. О чем они говорят - непонятно, но это всегда после встреч с президентом США. Если не ошибаюсь, в последний раз к компании присоединился душевный друг Николя. Собственно, ежу понятно о чем говорят.

Опять же "Союзник США Турция" - это товарищ Фридман либо погорячился либо плохо понимает реалии. Правильнее было бы - бывший союзник США Турция.

Опять же, тезис о том что будет хорошо союзнику США Японии - вызывает вопросы, потому как насколько Россия ослабнет, настолько окрепнет Китай. Позволю себе напомнить, что последний демарш Медведева с поездкой на острова, был напрямую связан и практически в открытую согласован с точно таким же актом в Китае. То есть, если сильная Россия может вести какую-то самостоятельную политику на Дальнем Востоке, то слабая Россия автоматически будет вести на Дальнем Востоке политику согласованную с Китаем. Вот не уверен, что Японии от этого станет лучше. Может в смысле лучше как лучше стало Грузии? США подставит своего союзника Японию под согласованный одновременный удар со стороны Китая и России? Ну да, США от этого не сильно проиграет. Может даже выиграет. А Япония после этого будет совершенствовать демократию, перехватывать президентов США во время похорон высоких американских чинов и выпрашивать ракеты ПВО.

Хотелки и мечталки. Пусть долги сначала вернут!

И кстати, вот посвежее -Америка: Держаться ближе своих врагов ("New York Post", США) http://worldcrisis.ru/crisis/822585

==Джордж Фридман, действительно, серьезный товарищ==
Болтун он безответственный. Нет у него за душой ничего, что бы можно было предъявить в подтверждение этой "серьезности".

==И структура, где он числится, непростая==
Ага, у нас тоже таких "контор" числится в количестве. Людям хочется кушать, они организуют контору с важным названием и называют себя "экспертами". Такой специфический вид мошенничества, не прописанный в уголовном кодексе. И доходно и безопасно. Особенно безопасно - предсказывать на 100 лет. Претензий никто предъявить не сможет.

Единственный смысл читать подобные книги - получить представление о том, что ОНИ хотят, чтобы МЫ думали. Не дождутся!

Думать, вообще-то, никогда не вредно. Считать варианты и их последствия тоже. Разумеется, ИМХО...

Думать - очень даже полезно. И самый первый вопрос, над которым стоит подумать относительно данной книги - ЗАЧЕМ она была написана. Разумеется, оставляя в стороне тривиальный и второстепенный ответ "чтобы заработать денег".

Итак, по первому пункту мы согласны, а это очень хорошо. Для ответа на Ваш вопрос рискну сперва ответить вопросом же: как Вы думаете, ЗАЧЕМ Гитлер писал свою предельно откровенную "Майн Кампф" (в смысле, ее 4 главу)?

Он писал для того, чтобы помочь достижению СВОИХ политических целей. На основе его труда мы может делать заключения о том, что он думал об объективной реальности и о том, что он хотел, чтобы думали другие. Но вряд ли стоит на этой основе делать выводы об объективной реальности как таковой.

В книге Фридмана вряд ли изложено то, что он на самом деле думает. Но совершенно определенно - то, что он хочет, чтобы мы думали. Естественно, не в наших, а в чужих интересах.

Иными словами, очевидный враг ни в чем не прав просто по тому факту, что он враг? И нет никакой нужды проанализировать его доводы и понять, что дает ему основания строить именно такую систему рассуждений?

А то мы сами не знаем наши проблемы...

Иными словами, нужды нет. Ну, нет так нет.

==Иными словами, очевидный враг ни в чем не прав просто по тому факту, что он враг?==
Я такого не говорил. И не подразумевал.

==И нет никакой нужды проанализировать его доводы и понять, что дает ему основания строить именно такую систему рассуждений?==
Зависит от того, насколько серьезен враг и действительно ли у него имеется "система рассуждений" достойная внимания. IMHO Фридман квалификационный отбор не проходит. Ну не могу я серьезно относится к человеку, берущемуся предсказывать на 100 лет вперед.

Можно конечно посчитать астрологией, но ИМХО у Фридмана прогнозы лишь иллюстрация к тенденциям (не всем видимым). Поэтому ждать их сбычи не стоит - не сбычатся, а обратить внимание на тенденции полезно, т.к. их Фридман определяет их лихо... иногда слишком, но ...