Пиар: ШИРОКО ЗАКРЫТЫЕ ГЛАЗА



Всегда с удовольствием читаю и рекомендую статьи Михаила Дубинянского, публикуемые сайтом "Украинская Правда", видимо, с целью хоть как-то защититься от репутации брехливо-невежественного отстойника. Этот автор умен, проницателен, обладает прекрасно развитой интуицией, позволяющей если и не понять, то уловить суть происходящего. А что еще важнее, достаточно интеллектуально честен, чтобы излагать свои выводы в том виде, в каком они сделаны изначально. Единственным, на мой взгляд, его недостатком, как публициста, является неумение (нежелание? неготовность?) перевести точную оценку ситуации в  верные выводы. Будучи либералом, в хорошем смысле слова обывателем и полагая, что Украина - это позитивно само по себе, практически каждый свое эссе г-н Дубинянский завершает совершенно невнятными, тремя головами ниже самого текста moralite на тему, что такое хорошо, а что такое плохо. Эта статья - первое исключение. При всем том, что обычно я пиарю новинки данного автора сразу по прочтении, сейчас мне пришлось размышлять три дня, чтобы хотя бы самому понять, что он имел в виду и почему мне так трудно разобраться в его обычно легком и прозрачном стиле. И понял. На самом деле, на сей раз, - вопреки  устоявшемуся методу, - морализирует о "плохом и хорошем" примерно четыре пятых статьи, прежде чем прийти к собственно констатации:  "Идейным фанатикам  кажется, что народный бунт позволит реализовать их утопические мечты о "правильной" Украине. Разумеется, это беспочвенная иллюзия. Сегодня наша страна представляет собой гремучий коктейль из экономической депрессии, этнокультурного раскола и тотального правового нигилизма. В таких условиях низвержение правящего режима спровоцирует непредсказуемую цепную реакцию и станет катастрофой для Украины". Да, согласен, к томву все, похоже, идет. В том числе, и к непредсказуемой цепной реакции. Итогом, которой, однако, для  вопреки собственным интересам сшитых воедино лоскутов, ныне именуемым Украиной,станет, скорее всего, возможность, пройдя через непростые времена, наконец-то зажить нормальной, каждый в рамках своего разумения жизнью.  С какой стати толковать этот лучший из возможных исход как "катастрофу", - уж извините, решительно невдомек.