Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет putnik1 ([info]putnik1)
@ 2011-01-23 13:32:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Пиар: В БЛОКНОТ АГИТАТОРУ




"Полемизировать с крутыми критиками, цензурно пресекающими мнения об успехах, пусть и скромных, а тем более о предпосылках близкого возрождения страны, бесполезно (...) Вдобавок предсказатели неминуемого краха сыплют такими жгучими примерами с поверхности жизни, что не поспоришь".
 
Оптимист по натуре, я с годами (да и профессия предрасполагает) привык считать, что стакан, как правило, все-таки скорее наполовину пуст, нежели наполовину полон. Радости это, однако, не приносит. Никакой. А потому с удовольствием предоставляю уважаемым [info]grumpy_grandpa@lj ,  
[info]martin_voitel@lj и их единомышленникам пусть небольшой, на уровне частного мнения, но яркий аргумент в подтверждение моей и других печальных скептиков неправоты.

(Добавить комментарий)


[info]oper_1974@lj
2011-01-23 09:54 (ссылка)
Спутники "ГЛОНАС" утопили-никто не наказан,"БУЛАВА" не туда летает - никто не наказан,сотни тысячь в центральной России на недели без электричества остались - никто не наказан,счетная палата подсчитала,что воруют больше бюджета страны - никто не наказан,МВД и армию развалили - никто не наказан,СШГЭС грохнулась - нашли пару мелких стрелочников.... Все в шоколаде и вперед Россия к чемпионату по футболу-2018.Думаю наша власть на неисправимых "оптимистах" и держится.:)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]grumpy_grandpa@lj
2011-01-23 10:02 (ссылка)
Это не власть, это Россия на них держится.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]oper_1974@lj
2011-01-23 10:04 (ссылка)
Это МИР на них держится.:)))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]grumpy_grandpa@lj
2011-01-23 10:05 (ссылка)
Тоже верно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]jorian@lj
2011-01-23 10:07 (ссылка)
Булава - для ее количества реальных пусков - летает невероятно хорошо. Просто очень много баранов панически блеют вокруг, не понимая сути дела.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]oper_1974@lj
2011-01-23 10:17 (ссылка)
Наверное за невероятные деньги и должна "невероятно хорошо" летать.:)Но еще и куча генералов,которые рядом пасутся должны "невероятно хорошо" жить.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]jorian@lj
2011-01-23 10:38 (ссылка)
Не смешивайте мух и котлет. Сколько пусков всего было? Дестяка полтора, кажется. И сколько из них удачных? Не меньше половины. А сколько ракет подобной компоновки эта контора до сих пор сделала? Ни одной, так? Вот и сидите радуйтесь: с нуля такие конкретные результаты. Мало у какой из советских ракет настолько удачно разработка шла, я вас уверяю. А что такое количество пусков в норме должно проходить не за 20 лет, а за 2 года - так это уже совсем другой вопрос.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]oper_1974@lj
2011-01-23 10:44 (ссылка)
Вы меня успокоили,а то я из-за "Булавы" спать не мог.:)Жалко,что столь мощное оружие не применимо против главного нашего врага - коррупции высших эшелонов власти.:)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]martin_voitel@lj
2011-01-23 12:48 (ссылка)
Насчет "никто не наказан" - введите хотя бы в поисковике "арестован за взятку".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]oper_1974@lj
2011-01-23 12:57 (ссылка)
Не раз облажавшиеся министры и высшие чиновники из питерской "команды" все на местах,ловят от случая к случаю кой-кого,но "своих" премьер не сдает.У них индульгенция,пожизненная.Кстати,за утопленные в виде спутников милиарды кто ответит?Молчок,наоборот доложили что "запуск прошел успешно" т.к человеческих жертв нет и стартовая площадка не разрушена.:)Ну не абсурд?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]martin_voitel@lj
2011-01-23 13:10 (ссылка)
У ракет есть такая нехорошая особенность - время от времени они летят куда-нить не туда. :-( На этот случай спутники страхеруют.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]oper_1974@lj
2011-01-23 13:18 (ссылка)
Надо застраховать все государство,если развалится то каждый получит по банке варенья и корзинке печенья...ну а руководители полетят поближе к своим счетам и виллам за границей.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]martin_voitel@lj
2011-01-23 13:48 (ссылка)
А их там за ушко - и в Гаагу! И вместо виллы - шконка в тюремной камере.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]oper_1974@lj
2011-01-23 13:52 (ссылка)
Эх...увидеть бы такое хоть одним глазком.:)Но "наши" должны на наших шконках чалится.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]god_sersy@lj
2011-01-23 17:43 (ссылка)
Ой вей, а их то за что? Они вроде частично вполне нормально по Монаком да Куршавелям ездють. И ничего.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]martin_voitel@lj
2011-01-23 18:01 (ссылка)
Пока за ними РВСН - они и ездють, а как станут политбеженцами без кола и двора... Саддаму тоже Дональд Рамсфельд ручку жал,




а потом...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]grumpy_grandpa@lj
2011-01-23 09:59 (ссылка)
Положим, меня Вы совершенно зря в оптимисты записываете. Я - пессимист и скептик похуже Вас. Вдобавок, Вы еще до сих пор как-то верите в возможность чудес, а я уже давно - нет. Я всего лишь поклонник холодной целесообразности. Так вот, сцепя зубы, несмотря ни на на что, делать то что должно - целесообразно. А ныть над "просранными полимерами" - нецелесообразно. Все очень просто.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ornitolod@lj
2011-01-23 10:27 (ссылка)
Так все наверное поклонники целесообразности.
Вопрос только - какой цели сообразна их деятельность?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]grumpy_grandpa@lj
2011-01-23 10:33 (ссылка)
По результатам наблюдений, не то что не "все", а вообще ничтожное меньшинство.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]king505@lj
2011-01-23 10:46 (ссылка)
Песимист говорит что всё плохо, а оптимист успокаивает: не переживай, будет ещё хуже. Я оптимист... вернее реалист.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]isnovazdravstv@lj
2011-01-23 11:24 (ссылка)
+много

хотя у всех своя по жизни мотивация:
кого-то чужое нытьё провоцирует на активные действия, кого-то вгоняет в жуткий депресняк
так всегда в экстремальных ситуациях (кто-то бежит спасать, кто-то садится в уголке и смиренно ждёт конца, кто-то начинает разводить панику, кто-то даёт в рыло паникёру)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]grumpy_grandpa@lj
2011-01-23 12:30 (ссылка)
Разводящих панику наблюдаю в товарных количествах. Бегущие спасать или, на худой конец, дающие в рыло паникеру - в большом дефиците.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]isnovazdravstv@lj
2011-01-23 15:02 (ссылка)
а меня в последнее время не покидает ощущение "не боись - прорвёмся! не впервой"

главное достижение последних двух месяцев - вещи названы своими именами, основная проблема обозначена и замалчивать её и дальше не удастся

начало любого лечения - постановка диагноза, т.е. прогресс налицо

дающих в рыло всегда немного, сейчас они есть и заявили о себе (мОлодежь, которую уже давно списали в утиль, оказывается, ещё жива и совсем не хочет тихо умирать под убаюкивающие сказки о своей врождённой ущербности, неизбежности всего и вся и необходимости смириться с собственной гибелью во имя "всеобщего" "блага")

так что - прорвёмся, не впервой
были и похуже времена

(Ответить) (Уровень выше)


[info]anna_ism@lj
2011-01-23 19:23 (ссылка)
Не соглашусь с Вами, что "давать в рыло" - хорошо. Словом бы... Да и ... у людей лица - не рыла.:-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]grumpy_grandpa@lj
2011-01-23 19:31 (ссылка)
Убивать тоже нехорошо, но что примечательно, еще ни одна страна от армии не отказалась. Напоминаю, что "армия" - это такая организация, специально предназначенная для убийства. А казалось бы "любые спорные вопросы можно решить путем переговов". Да?

Ситуации - они разные бывают. Когда достаточно слова, когда надо "в рыло", а когда и пулю. Если Вы лично не сталкивались с ситуацией, когда "слова" недостаточно, то это не значит, что таких ситуаций не бывает.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]anna_ism@lj
2011-01-23 19:33 (ссылка)
"А казалось бы "любые спорные вопросы можно решить путем переговов". Да?" Нет. Ситуация хорошо описана в "Малыше и Карлсоне", когда Малышу мама говорила, что любой спор можно рещить словами, а тот ответил, что поспорил с Кристером, что последний его может вздуть. И как это было решить словами?:-)

Знаю, конечно, про касты, категории, сообщества профессиональных убийц.

Вопрос в мере, в степени. За нытьё-то зачем бить?
А уж "рылами" именовать...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]grumpy_grandpa@lj
2011-01-23 19:55 (ссылка)
==Вопрос в мере, в степени. За нытьё-то зачем бить?==
Возможны ситуации, когда паникеров не то что бьют, а даже и стреляют.

==А уж "рылами" именовать...==
То есть, Вы согласны с тем, что бывают ситуации, когда человека приходится бить по морде (вариант - давать в рыло), но категорически против названий "морда" и "рыло"? :) И матом в процессе тоже ругаться нельзя? :)) Бить можно, но при этом надо соблюдать правила вежливости? :)))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]anna_ism@lj
2011-01-23 19:59 (ссылка)
Кратко: чем меньше гадости - тем лучше. Человека лучше обругать, чем убить, если необходимый выброс негативной энергии и так осуществится. Но если уж необходимо иное... Убийство, в среднем, хуже изнасилования. Но для убийства я порой могу найти оправдания, а для изнасилования нет...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]isnovazdravstv@lj
2011-01-24 07:58 (ссылка)
т.е. по-вашему вместо быстрой, бесшумной и наглядной нейтрализации источника никому в экстремальной ситуации не нужной и крайне не полезной паники (т.е. от неё всем только хуже, проблема только усугубляется и жертвы множатся) следует множить источники нервного напряжения ("человека лучше обругать") для окружающих? ню-ню... успехов Вам в делах, всех благ!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]anna_ism@lj
2011-01-24 17:57 (ссылка)
Угу.:-) "Источник" я ещё считаю меньшим злом, чем "ситуацию".:-) Слово это слово. А жертва - уже жертва.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]isnovazdravstv@lj
2011-01-24 19:28 (ссылка)
дежурная демагогия

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]putnik1@lj
2011-01-24 19:33 (ссылка)
Да, безусловно. Я никак не могу понять, то ли Аннушка безбожно эльфингует, то ли она и впрямь такая... волшебная. :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]isnovazdravstv@lj
2011-01-24 19:44 (ссылка)
дааа, тут без пол-литра не разберёшься... иногда просто не верится, ведь взрослые же вроде бы люди, а всё у них "сферический конь в вакууме" и "мир-дружба-жвачка" во всём мире

(Ответить) (Уровень выше)


[info]anna_ism@lj
2011-01-24 19:39 (ссылка)
Я тоже думаю, что Вам не стоило её писать.:-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]putnik1@lj
2011-01-24 19:45 (ссылка)
А ведь когда-нибудь, Аннушка, я Вас забаню. Не сейчас. Вот введу правило насчет злонамеренного эльфинга, - и забаню. Сперва дня на три. Потом, если не поймете, совсем. Для блога потеря невелика, а Вам прямая польза будет... :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]isnovazdravstv@lj
2011-01-24 19:54 (ссылка)
уважаемый Путник, и откуда в Вас столько любви и терпения к людям? :) даже к very-very-special ones

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]putnik1@lj
2011-01-24 19:57 (ссылка)
Когда святой Мика вышел к людям из Питанских болот, ноги его были в грязи. (с)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]isnovazdravstv@lj
2011-01-24 19:49 (ссылка)
удивительно оригинальный, а главное, как впрочем и всегда, содержательный ответ
дЕржите марку, похвально )

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]anna_ism@lj
2011-01-25 00:15 (ссылка)
Мне не следовало отвечать Вам так, как я ответила, простите. Но по сути... Вы мне задали вопрос. Я на него ответила. Вы в ответ выдали эпитет. На мой взгляд - без оснований.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]isnovazdravstv@lj
2011-01-25 03:58 (ссылка)
а как мне следовало ответить на:

"Угу.:-) "Источник" я ещё считаю меньшим злом, чем "ситуацию".:-) Слово это слово. А жертва - уже жертва."

?

Вы вопрос-то поняли? за сферическую в вакууме "мир-дружбу-жвачку" во всём мире и другие мантры общечеловеков по любому поводу мне, извините, с Вами совершенно недосуг беседовать

на Ваш "ответ" у меня возник единственно возможный мой ответ: "дежурная демагогия"

Вы если с кем-нибудь в полемику вступаете, будьте готовы к любым ответам + лично мне куртуазность Путника не свойственна - говорю, как есть

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]anna_ism@lj
2011-01-25 04:12 (ссылка)
Я не вступала с Вами в полемику.:-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]isnovazdravstv@lj
2011-01-25 04:35 (ссылка)
ну да, не вступали, Вы мне просто отвечали в открытом блоге Путника на мой комментарий Вашего комментария на комментарий grumpy_grandpa, который возник в ответ на мой комментарий исходного комментария grumpy_grandpa в посте "Пиар: В БЛОКНОТ АГИТАТОРУ"

какая уж тут полемика :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]anna_ism@lj
2011-01-25 04:44 (ссылка)
Именно.:-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]isnovazdravstv@lj
2011-01-25 05:06 (ссылка)
вот и славненько :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]isnovazdravstv@lj
2011-01-24 08:17 (ссылка)
а это:

"Убийство, в среднем, хуже изнасилования. Но для убийства я порой могу найти оправдания, а для изнасилования нет..." -

тихо сам с собою я веду беседу? ;)

и ещё раз всех благ!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]isnovazdravstv@lj
2011-03-01 09:22 (ссылка)
Кургиняну, кажется, удалось сформулировать нечто подобное применительно к сегодняшней ситуации:
http://leon-spb67.livejournal.com/160463.html
43-47 минуты
"ключевой вопрос: лить ли надо воду или жечь огонь?"

(Ответить) (Уровень выше)


[info]martin_voitel@lj
2011-01-23 11:41 (ссылка)
Имхо, просто ВВП сейчас спокойно занимается экономикой и ждет, пока Лунтик и Ко сломают себе шею на "Перестройке v2.0".

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]putnik1@lj
2011-01-23 11:55 (ссылка)
Ну... Ваши бы слова... :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Россия - страна оптимистов.
[info]martin_voitel@lj
2011-01-23 12:46 (ссылка)
Пессимисты давно свалили. ;-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Россия - страна оптимистов.
[info]grumpy_grandpa@lj
2011-01-23 13:49 (ссылка)
Это деятельные пессимисты свалили, ленивые - остались. :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]massaraksh7@lj
2011-01-23 13:12 (ссылка)
Какое-то время назад давал ссылку на место, где собраны реальные созидательные дела:
http://www.avanturist.org/forum/index.php/topic,22.0.html
Никого не заинтересовало. Не удивлен.

(Ответить)


[info]massaraksh7@lj
2011-01-23 13:14 (ссылка)
А чего, кстати, мои комментарии заскринены?

(Ответить)


[info]pietari_spb@lj
2011-01-23 13:24 (ссылка)
Опер - застрелись. Где твоё табельное?

Или пойди прикончи начальника. Хуле ноешь?

Автору спасибо за видео.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]oper_1974@lj
2011-01-23 15:20 (ссылка)
Я не ною,а констатирую.А если даже мне и приспичит поныть,я разрешения у песенников-присядочников спрашивать разрешения не буду.Время рассудит и пессимистов и оптимистов на ровном месте.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]nazar_rus@lj
2011-01-23 13:35 (ссылка)
У меня возник резонный вопрос к корреспонденту - а что с этого вот "прорыва" имеет РФ как государство и "простые россияне"? Ну и сравнимость масштабов как-то подкачала.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]martin_voitel@lj
2011-01-23 14:16 (ссылка)
Этот вопрос Вы можете задать автору статьи на форуме "Литературки", в которой она опубликована.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nazar_rus@lj
2011-01-23 14:36 (ссылка)
Да вопрос, собственно говоря, был исключительно риторическим. Судя по тому, что госпредприятия РФ напоминают "шагреневую кожу".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]martin_voitel@lj
2011-01-23 14:52 (ссылка)
Помимо госпредприятий, есть еще и частный сектор.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nazar_rus@lj
2011-01-23 14:58 (ссылка)
Я знаю. Вот только что от этого частного сектора получает государство - хаааароший вопрос. Вспоминается по этому поводу детское стихотворения тов. Маршака - на Волге трудится народ, а весь доход - в Германии. Ну пока еще никто не отменял такую штуку, как национальная безопасность.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Не в первый, не в последний раз...
[info]martin_voitel@lj
2011-01-23 15:57 (ссылка)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(уныло)
[info]nazar_rus@lj
2011-01-23 16:39 (ссылка)
И это все? Я ожидал чего-то более продвинутого.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]martin_voitel@lj
2011-01-23 16:50 (ссылка)
Чем богаты, тем и рады.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Не в первый, не в последний раз...
[info]putnik1@lj
2011-01-23 17:40 (ссылка)
:(

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Не в первый, не в последний раз...
[info]oper_1974@lj
2011-01-23 17:51 (ссылка)
Идиотизм 1-2-3 степени тоже не излечим.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]oberond@lj
2011-01-24 07:02 (ссылка)
Ну вот я получаю деньги за работу с частного сектора, уплачивая налоги государству. В состав "народа" я вхожу или нет?

ЗЫ
Живу в РФ не в Германии

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nazar_rus@lj
2011-01-24 07:33 (ссылка)
Безусловно, входите :-)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]daghdah@lj
2011-01-24 11:08 (ссылка)
//Вот только что от этого частного сектора получает государство - хаааароший вопрос.

Отвечаю: ооооооочень много.

Во-первых, государство - это не правительство, не Путин и не Кремль. Государство - это граждане. Открою страшную тайну: работающие на частном предприятии граждане получают зарплату. А не выстраиваются в очередь за бюджетными деньгами. И это само по себе - очень и очень немало.

Во-вторых - любое предприятие платит налоги. И это довольно весомые суммы, надо сказать.

В-третьих - сотрудники частного предприятия сами тоже платят налоги. А налоги граждане у нас платят два раза - первый раз, когда получают деньги (13% - НДФЛ) и второй раз - когда этими деньгами за что-нибудь расплачиваются (18% - НДС). Плюс "страховые" - на самом деле тоже налоги, но в другой форме, которые якобы платит работодатель, но на самом деле - тоже граждане.

Я ответил на Ваш вопрос?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]whale052@lj
2011-01-24 08:42 (ссылка)
На самом деле экономика РФ действительно бурно растет и это факт. Более того, в организациях типа таможни и налоговой наводят порядок и это тоже факт. Вообще много происходит такого, что обывателю незаметно, но реально имеет большое значение для экономического развития страны. У меня ощущение, что кризис сыграл для России очень в тему. Ударило недостаточно больно чтоб упасть, но достаточно больно чтоб очухаться и быстро быстро начать шевелить ушами.

Проблема в том, что запас прочности заложенный в нашу страну коммунистами, заканчивается. Начинает разваливаться старая инфраструктура, всякие там ГЭС, ЛЭП, и т.п. И не факт, что страна успеет встать на ноги раньше чем развал инфраструктуры пойдет по нарастающей.

(Ответить)