по-моему, у грузинского руководства существует хитрая теория, что есть системы наступательные и оборонительные. Так вот американцы размещают насквозь оборонительные системы - что вполне позволительно и даже похвально в рамках укрепления дела мира во всем мире. А злобная РФ - исключительно наступательные, что свидетельствует о готовящейся агрессии.
Так что вот :)

Идеи Резуна живут и процветают! ;)

а то... ведь он прав в главном! (tm)

Аллилуя! Аллилуя!
"Верую, ибо абсурдно" (с)

==Министерство иностранных дел Грузии решительно требует от международного сообщества, международных организаций и стран-партнеров принять действенные меры, с тем, чтобы принудить Россию..."
Примечательно, что от России МИД Грузии ничего не требует, это уже признак некоторой адекватности. Может быть, со временем дойдет также и то, что международное сообщество и прочие "принимать действенные меры, чтобы принудить Россию" а)не может, б)не станет.

а сколько там километров до Тифлиса? может быть стоило размещать Искандер. Уж точно накрыли бы весь предполагаемый район

хе-хе, а тут пишут, что Украина и Россия создадут совместную ПРО :))
http://www.obozrevatel.com/politics/rossiya-sozdast-sobstvennuyu-pro-s-pomoschyu-ukrainyi.htm

А что все отметившиеся здесь комментами и сам автор поста считают, что системы ПРО это оперативно-тактические ракетные комплексы?

Я, честно, не совсем в курсе. Но мне кажется, что любые ракетные системы под боком есть угроза. В связи с чем, правы и Грузия, жалуясь, и Россия, препятствуя.

Нет я конечно понимаю, что Вы не в курсе, но тут знаете ли все очень просто, ПРО - это против ракет оборонятся, ПВО - это против самолетов и опять таки оборонятся, а ОТ это знаете по наземным целям шарахнуть от души, можно и с ядерной начинкой! Ну конечно справедливости ради надо сказать, что оперативно-тактические задачи могут быть как оборонительного, так и наступательного характера. Однако определенный характер возможного ТВД, размещение сил обеих сторон, ну и множество других факторов, поверьте мне говорит в данном случае о многом. Опять таки и оборонительные средства, могут нести в себе агрессивно-наступательную нагрузку, проще говоря, если концентрация, размещение и характер оборонительных средств, обеспечат высокую степень защиты от ответного удара, то они могут расцениваться как угроза, но только в совокупности с определенной концентрацией наступательного вооружения, а не сами по себе.
Так что ничего не утверждая, все же предполагаю, что не стоит писать о том о чем, как Вы пишите, Вы не совсем в курсе.
Это провоцирует неокрепшие умы,как минимум, на неправильные выводы.

Уважаемый Силвиог, поскольку Ваши пояснения мне, как профану, кажутся убедительными, соответствующее уточнение в текст постинга внесено. Еще раз спасибо!