Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет putnik1 ([info]putnik1)
@ 2011-01-26 11:11:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
...GO HOMЕ!



На мой взгляд, заявление Министерства иностранных дел Грузии, в частности, подтверждает и правомерность категорического неприятия руководством Российской Федерации размещения ракетных комплексов США на территории Польши, Чехии и других стран Восточной Европы. Поскольку если факт такого размещения "явно свидетельствует о подготовке открытой агрессии", то сами понимаете. Даже при том, что, как уточнили профессионалы (спасибо уважаемому [info]silviog@lj ), комплекс комплексу рознь. 


(Добавить комментарий)

Не смешивайте империю Зла и империю Добра!
[info]pan_kowalski@lj
2011-01-26 07:48 (ссылка)
по-моему, у грузинского руководства существует хитрая теория, что есть системы наступательные и оборонительные. Так вот американцы размещают насквозь оборонительные системы - что вполне позволительно и даже похвально в рамках укрепления дела мира во всем мире. А злобная РФ - исключительно наступательные, что свидетельствует о готовящейся агрессии.
Так что вот :)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Не смешивайте империю Зла и империю Добра!
[info]svjatoy@lj
2011-01-26 14:28 (ссылка)
Идеи Резуна живут и процветают! ;)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Не смешивайте империю Зла и империю Добра!
[info]pan_kowalski@lj
2011-01-26 15:45 (ссылка)
а то... ведь он прав в главном! (tm)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Не смешивайте империю Зла и империю Добра!
[info]svjatoy@lj
2011-01-26 16:22 (ссылка)
Аллилуя! Аллилуя!
"Верую, ибо абсурдно" (с)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]grumpy_grandpa@lj
2011-01-26 07:52 (ссылка)
==Министерство иностранных дел Грузии решительно требует от международного сообщества, международных организаций и стран-партнеров принять действенные меры, с тем, чтобы принудить Россию..."
Примечательно, что от России МИД Грузии ничего не требует, это уже признак некоторой адекватности. Может быть, со временем дойдет также и то, что международное сообщество и прочие "принимать действенные меры, чтобы принудить Россию" а)не может, б)не станет.

(Ответить)


[info]radson11@lj
2011-01-26 08:19 (ссылка)
а сколько там километров до Тифлиса? может быть стоило размещать Искандер. Уж точно накрыли бы весь предполагаемый район

(Ответить)


[info]varjag_2007@lj
2011-01-26 12:14 (ссылка)
хе-хе, а тут пишут, что Украина и Россия создадут совместную ПРО :))
http://www.obozrevatel.com/politics/rossiya-sozdast-sobstvennuyu-pro-s-pomoschyu-ukrainyi.htm

(Ответить)


[info]silviog@lj
2011-01-27 15:33 (ссылка)
А что все отметившиеся здесь комментами и сам автор поста считают, что системы ПРО это оперативно-тактические ракетные комплексы?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]putnik1@lj
2011-01-27 15:54 (ссылка)
Я, честно, не совсем в курсе. Но мне кажется, что любые ракетные системы под боком есть угроза. В связи с чем, правы и Грузия, жалуясь, и Россия, препятствуя.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]silviog@lj
2011-01-27 16:12 (ссылка)
Нет я конечно понимаю, что Вы не в курсе, но тут знаете ли все очень просто, ПРО - это против ракет оборонятся, ПВО - это против самолетов и опять таки оборонятся, а ОТ это знаете по наземным целям шарахнуть от души, можно и с ядерной начинкой! Ну конечно справедливости ради надо сказать, что оперативно-тактические задачи могут быть как оборонительного, так и наступательного характера. Однако определенный характер возможного ТВД, размещение сил обеих сторон, ну и множество других факторов, поверьте мне говорит в данном случае о многом. Опять таки и оборонительные средства, могут нести в себе агрессивно-наступательную нагрузку, проще говоря, если концентрация, размещение и характер оборонительных средств, обеспечат высокую степень защиты от ответного удара, то они могут расцениваться как угроза, но только в совокупности с определенной концентрацией наступательного вооружения, а не сами по себе.
Так что ничего не утверждая, все же предполагаю, что не стоит писать о том о чем, как Вы пишите, Вы не совсем в курсе.
Это провоцирует неокрепшие умы,как минимум, на неправильные выводы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]putnik1@lj
2011-01-28 09:28 (ссылка)
Уважаемый Силвиог, поскольку Ваши пояснения мне, как профану, кажутся убедительными, соответствующее уточнение в текст постинга внесено. Еще раз спасибо!

(Ответить) (Уровень выше)