|
|
Пишет putnik1 (![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small} putnik1)@ 2011-02-03 13:13:00 |
 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
 |
|
 |
НЕСРАВНЕННОЕ ПРАВО
Спор с уважаемым![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo-lj.gif)
ryghtvan@lj, как и следовало ожидать, завершился полным моим поражением и безоговорочной капитуляцией. Ну не умею я четко формулировать мысли, не обладаю достаточным запасом фактов, не дано мне этого, и все тут. В общем, дан мне урок, жесткий, но справедливый, - не ввязываться в дискуссии с людьми, много больше меня знающими и смыслящими. Впредь буду осторожнее. Однако же, по ходу беседы, попался мне на глаза интереснейший документ: давнее уже письмо фрау Майнхоф её величеству Фара Пехлеви, царице цариц Ирана. Правильное письмо, очень рукопожатное и, рискну сказать, в основных посылках очень похожее на аргументацию моего уважаемого оппонента. С тех пор, как оно было написано и отослано, прошло немало времени, Иран - давно не монархия, у руля там стоят справедливые, богобоязненные люди, а вот многое ли изменилось в бытии низов, ниспровергнувших, как изящно формулирует уважаемый ryghtvan@lj, прогнившую диктатуру, не знаю. Зато знаю другое. Не говоря о временах прошедших, в реалиях сегодняшних мир, который когда-то принято было называть "третьим", принципиально нереформируем. Мне доводилось об этом писать. Да, реальность омерзительна, но единстванная альтернатива - та же реальность, только с обратным знаком. По той причине, что навыки самостоятельного созидания формируются веками и в условиях боле или менее равноправной конкуренции. О которой нынче и речи быть не может.А коль скоро так, отмечу лишь одно: да, африканцы и "арабы имеют право на революцию и построение какого-то нового государственного проекта, окажущегося жизнеспособнее (не обязательно прогрессивнее, но непременно жизнеспособнее) существующего". Более того, в конечном итоге, этот "государственный проект" может "оказаться жизнеспособнее существующего". Но, увы, только на полных руинах нашей с вами цивилизации. И не сразу, а века за два-три per aspera ad astra. А потому нам с вами, вернее, тем, кто вправе решать за нас, остается, по сути, немногое. Либо принять происходящее как естественный процесс, расслабиться и хоть как-то покайфовать напоследок. Либо перестать переживать за тех, кто "имеет право", если их право ущемляет наши с вами права. Собственно, только это я и сказал бы уважаемому ryghtvan@lj, одари меня Природа хотя бы в какой-то степени равным умением накапливать факты, четко формулировать аргументы и вообще спорить с людьми, мнение которых непобедимо, потому что оно верно.
Спор с уважаемым
ryghtvan@lj, как и следовало ожидать, завершился полным моим поражением и безоговорочной капитуляцией. Ну не умею я четко формулировать мысли, не обладаю достаточным запасом фактов, не дано мне этого, и все тут. В общем, дан мне урок, жесткий, но справедливый, - не ввязываться в дискуссии с людьми, много больше меня знающими и смыслящими. Впредь буду осторожнее. Однако же, по ходу беседы, попался мне на глаза интереснейший документ: давнее уже письмо фрау Майнхоф её величеству Фара Пехлеви, царице цариц Ирана. Правильное письмо, очень рукопожатное и, рискну сказать, в основных посылках очень похожее на аргументацию моего уважаемого оппонента. С тех пор, как оно было написано и отослано, прошло немало времени, Иран - давно не монархия, у руля там стоят справедливые, богобоязненные люди, а вот многое ли изменилось в бытии низов, ниспровергнувших, как изящно формулирует уважаемый ryghtvan@lj, прогнившую диктатуру, не знаю. Зато знаю другое. Не говоря о временах прошедших, в реалиях сегодняшних мир, который когда-то принято было называть "третьим", принципиально нереформируем. Мне доводилось об этом писать. Да, реальность омерзительна, но единстванная альтернатива - та же реальность, только с обратным знаком. По той причине, что навыки самостоятельного созидания формируются веками и в условиях боле или менее равноправной конкуренции. О которой нынче и речи быть не может.А коль скоро так, отмечу лишь одно: да, африканцы и "арабы имеют право на революцию и построение какого-то нового государственного проекта, окажущегося жизнеспособнее (не обязательно прогрессивнее, но непременно жизнеспособнее) существующего". Более того, в конечном итоге, этот "государственный проект" может "оказаться жизнеспособнее существующего". Но, увы, только на полных руинах нашей с вами цивилизации. И не сразу, а века за два-три per aspera ad astra. А потому нам с вами, вернее, тем, кто вправе решать за нас, остается, по сути, немногое. Либо принять происходящее как естественный процесс, расслабиться и хоть как-то покайфовать напоследок. Либо перестать переживать за тех, кто "имеет право", если их право ущемляет наши с вами права. Собственно, только это я и сказал бы уважаемому ryghtvan@lj, одари меня Природа хотя бы в какой-то степени равным умением накапливать факты, четко формулировать аргументы и вообще спорить с людьми, мнение которых непобедимо, потому что оно верно.
