Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет putnik1 ([info]putnik1)
@ 2011-02-06 19:31:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
In memoriam. ЧАСТНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ


 

В общем-то, Аарон Бэрр, родившийся 254 года назад, 6 февраля 1756 года, фигура хотя и яркая, но, с исторической точки зрения, проходная, интересная только специалистам, да еще любителям истории США. Ну, оказался сулчайно вице-президентом при Джефферсоне в первую его каденцию, ну, прогремел в своей время авантюрой, попытавшись самовольно захватить испанские колонии и стать там королем, за что был сперва судим, а потом оправдан, ну, повезло стать главным героем известного романа Гора Видала, - да и все. По большому счету, кабы не убил на дуэли Александра Гамильтона, - да, того самого, творца финансовой системы Штатов и одного из любимцев г-на Чубайса, такого же рыжего, как и он, - мало кто бы о нем помнил и в Америке. А так по сей день нет-нет, да и поминают недобрым словом. Дескать, мышь серая, а какого человека грохнул. Оно, по большому счету, и верно, однако слишком уж много памфлетов на Бэрра написал Гамильтон во время выборов губернатора штата Нью-Йорк. Злае были тексты, смешные, убойные, но главное - совершенно, от начала до конца хамские и цинично-лживые. В связи с чем, после многократных насмешливых отказов принести извинения и опровергнуть брехню, и был послан вызов. Суд, состоявшийся после, объяснения - "Человек чести не мог поступать так, как поступал он, и человек чести не мог терпеть такого, как не стерпел я" - принял и подсудимого оправдал, вынеся, однако, частное определение о том, что "впредь в подобных случаях надлежит оставлять решение на волю суда, требуя справедливого денежного возмещения, уподобляться же английским аристократам, ссылаться на честь и иные несуществующие понятия, недопустимо". Политическая карьера Аарона Бэрра на том была прервана, а дуэли, как средство решения личных вопросов, из обихода американской элиты исчезли. На Юге, правда, джентльмены это правило частенько нарушали, но, разумеется, тихо-тихо, в узком кругу...


(Добавить комментарий)


[info]themalcolm@lj
2011-02-06 15:45 (ссылка)
Я бы сказал, что как Бэрра, так и Гамильтона - помнят исключительно благодаря законченному мерзавцу Видалу. Мне так каатся.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]putnik1@lj
2011-02-06 16:01 (ссылка)
Не... То есть, Бэрра - да. А Гамильтона поооомнят. Да, по справедливости, и есть, за что.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]themalcolm@lj
2011-02-06 16:13 (ссылка)
Я не помню, честно говоря. Но с интересом бы послушал. Что за, что против.
Относительно квалификации Видала как мерзавца - как я понимаю, возражений нет? :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]putnik1@lj
2011-02-06 16:25 (ссылка)
Насчет Видала, конечно, нет. А Гамильтон имеет реальные, серьезные заслуги. Вот совести и Рыжего не было ни на цент, но это же не в счет...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]cmike@lj
2011-02-06 16:44 (ссылка)
Рыжего — что имеется в виду?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]putnik1@lj
2011-02-06 18:38 (ссылка)
Только масть. И Гамильтон, и Чубайс - рыжие. В полном, обычном смысле слова.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]themalcolm@lj
2011-02-06 16:59 (ссылка)
Так напишите специально про Гамильтона? Действительно интересно. Особенно мне, как патентованному либералу. Что было в Европе - я знаю - а вот про раннюю Америку крайне интересно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]king505@lj
2011-02-06 15:55 (ссылка)
Жаль, что у нас дуэли отменили... так бы Чубайса уже несколько сот тысяч раз убили бы на дуэли...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]babs71@lj
2011-02-06 16:32 (ссылка)
Да, представишь себе дуэль Медведева или Путина с Кудриным - и весело становится на душе. ;-)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]cmike@lj
2011-02-06 16:47 (ссылка)
Про бандитские повадки людей у власти (сейчас нет) мне рассказывали. Дуэли, полагаю, у них тоже были бы соответствующие.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ungol4@lj
2011-02-06 17:05 (ссылка)
Думаю у него был бы дуэльный эмунитет

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]king505@lj
2011-02-07 09:11 (ссылка)
Имунитет отбдуэлей может иметь только полное дерьмо... хотя... в чем то вы, возможно, и правы.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]trim_c@lj
2011-02-06 16:11 (ссылка)
А хороший роман у Гора Видала получился - читается с интересом в чем на мой взгляд заслуга персонажа не меньше, чем автора.
Потому не думаю, что лишь благодаря Видалу - такой материал все равно нашел бы автора

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]putnik1@lj
2011-02-06 16:24 (ссылка)
Мне очень нравится видаловский "Юлиан". Вообще, автор достойный. Хотя и крайне ангажированный.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]cmike@lj
2011-02-06 16:32 (ссылка)
А я не смог его читать, язык не понравился. :( Дошёл до фразы "sezesh talk" и закрыл книгу.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]martin_voitel@lj
2011-02-06 18:17 (ссылка)
> Мне очень нравится видаловский "Юлиан"

В моем переводе? :-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]putnik1@lj
2011-02-06 18:39 (ссылка)
А разве их было два? Щас посмотрю переводчика...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]putnik1@lj
2011-02-06 18:40 (ссылка)
Если Вы - г-н Цыпин, то респект! Перевод очень и очень.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]martin_voitel@lj
2011-02-06 18:52 (ссылка)
> Если Вы - г-н Цыпин, то респект!

А кто же еще? Кстати, у Вас первое издание (в черном переплете) или второе (в белом)?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]putnik1@lj
2011-02-06 19:00 (ссылка)
В темном. Белого даже не видел...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]trim_c@lj
2011-02-07 05:24 (ссылка)
Мне Видал вообще кажется писателем скорее развлекательным нежели крупным (крупный в моем представлении Фолкнер)
А что касается ангажированности - то кто в русской литературе не был ангажированным? Лермонтов да Фет, кажется все?
А уж каким ангажированным был Достоевский - а Цветаева...
так что ангажированность сама по себе не помеха - была бы личность.
Ну ладно, перебрал - помеха...И все-таки достаточно крупная личность и большой художник вполне способен переступить даже через очень сильную ангажированность.

разумеется все это - очень личный взгляд, Шубинский, наверное, меня бы за такое в асфальт закатал

(Ответить) (Уровень выше)


[info]awas1952@lj
2011-02-07 23:57 (ссылка)
P> 254 года назад, 6 февраля 1756 года

255 лет.

(Ответить)