ПОСЛАНИЕ ИНОПЛАНЕТЯНАМ




 
 

Прочитав с подачи уважаемого massaraksh7@lj (спасибо!)  открытое письмо журналиста Юрия Гейко бывшему журналисту Валентину Юмашеву, зятю известного умертвия, не соглашусь с мнением о какой-то особой "смелости" автора. По нынешним временам,  когда хоть плюй в глаза, только в печку не ставь, - ничего экстремального. На эшафот, звеня кандалами, не взойдешь, в Акатуй по этапу, звеня ими же, не пошагаешь, и даже в подъезде по башке не настучат. Честно сказано, это да. На нервах. Накипело у человека сильно. Что выбрал автор форму открытого письма, отказавшись от предложения "Новой Газеты" послать его адресату и потом напечатать вместе с ответом, пожалуй, правильно.Потому как ответ, если бы и пришел, то разве что после дождичка в четверг. Человек, заявивший в недавнем интервью, что, "как бывший честный чиновник сегодня бедствует и вынужден сидеть на шее у зятя Олежки Дерипаски, который, как может, крутится, чтобы родню супруги содержать", просто не способен понять, чего хочет от него когдатошний друг и коллега. А так, в сетевом виде, хоть какой-то толк. Насчет же помянутого в тексте Владимира Путина, думаю, он (и никто в нынешнем истеблишменте, кроме него), в принципе, наверное, мог бы сделать то, на что надеется автор. По крайней мере, теоретически. Но и только. Спору нет, на каком-то моменте баррасы и нужны, и позитивны,  однако прецедентов метаморфозы баррасов в бонапартов история не знает. Вот привести Бонапарта к власти - да, могут. Если, конечно, уже вкрай необходимо, а в обойме есть подходящий, вроде бы надежный корсиканец без комплексов.  Но для этого и самому надо быть, как минимум, Баррасом.