|
|
Пишет putnik1 (![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small} putnik1)@ 2011-02-09 13:23:00 |
 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
 |
|
 |
СПИРАЛЬ ПОЗНАНИЯ
С самого утра завсегдатаи сетевых источников моего вдохновения резвятся по поводу "каждый третий россиянин считает, что Солнце вращается вокруг Земли". Что, в общем, не удивительно.Этой публике любая какашка, если про Россию, уже ананас, так что по конкретному поводу остается лишь согласиться с дорогой![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo-lj.gif)
varjag_2007@lj: действительно, "желающим позубоскалить стоит вспомнить, что остальные страны СНГ это касается в гораздо бОльшей степени". И не только СНГ; лень искать, но подчас из всяческих Нуменоров-Валиноров такие сюжеты на эту тему прилетают, что уши дыбом. От себя же скажу так. Ну да, если верить ВЦИОМ, треть опрошенных склонна признавать правоту Клавдия Птолемея. Я, если честно, считаю наоборот. Но не потому, что разбираюсь. Просто в учебниках моих было написано, что прав не Птолемей, а Коперник, не Кювье, а Дарвин, не Евклид, а Лобачевский, наконец, а учебникам надо верить, поскольку разобраться во всем самому и досконально жизней не хватит. В связи с чем, посоветовал бы насмешникам ни в чем себе не отказывать, но только в том случае, если сами они по уровню мозгов доросли до планки хотя бы уровня тех же Кювье, Евклида и, натурально, Птолемея. Не талдыча заученное, выдавая за выстраданную и окончательную истину. Ибо окончательных истин нет вообще, а процесс познания развивается по спирали. Нет-нет, да и возвращаясь к однажды, казалось бы, навеки отброшенному. Вон, даже Эйнштейна, которому я, кстати, тоже верю, и того, говорят, ставят под сомнение. И правильно делают. Потому что все относительно.
С самого утра завсегдатаи сетевых источников моего вдохновения резвятся по поводу "каждый третий россиянин считает, что Солнце вращается вокруг Земли". Что, в общем, не удивительно.Этой публике любая какашка, если про Россию, уже ананас, так что по конкретному поводу остается лишь согласиться с дорогой
varjag_2007@lj: действительно, "желающим позубоскалить стоит вспомнить, что остальные страны СНГ это касается в гораздо бОльшей степени". И не только СНГ; лень искать, но подчас из всяческих Нуменоров-Валиноров такие сюжеты на эту тему прилетают, что уши дыбом. От себя же скажу так. Ну да, если верить ВЦИОМ, треть опрошенных склонна признавать правоту Клавдия Птолемея. Я, если честно, считаю наоборот. Но не потому, что разбираюсь. Просто в учебниках моих было написано, что прав не Птолемей, а Коперник, не Кювье, а Дарвин, не Евклид, а Лобачевский, наконец, а учебникам надо верить, поскольку разобраться во всем самому и досконально жизней не хватит. В связи с чем, посоветовал бы насмешникам ни в чем себе не отказывать, но только в том случае, если сами они по уровню мозгов доросли до планки хотя бы уровня тех же Кювье, Евклида и, натурально, Птолемея. Не талдыча заученное, выдавая за выстраданную и окончательную истину. Ибо окончательных истин нет вообще, а процесс познания развивается по спирали. Нет-нет, да и возвращаясь к однажды, казалось бы, навеки отброшенному. Вон, даже Эйнштейна, которому я, кстати, тоже верю, и того, говорят, ставят под сомнение. И правильно делают. Потому что все относительно. 
