Самая радикальная ошибка такого подхода в самом посыле "украинская идея". Идея может быть "великодержавная", "имперская", "русская". "Украинской" идеи не бывает, ибо она от лукавого публициста, не важно в какой стране мира он живёт. Искать и определять "украинскую" идею это тоже самое, что искать смысл жизни. Это годится для инфантильных наций, а для определившихся не нужно. Украине не нужна идея, Украине нужна просто жизнь, потому что смысл жизни в жизни, смысл страны в стране, смысл украинской идеи может быть только один - Украина. Всё остальное навязывают нашей стране извне или свои доморощенные антиукраинцы.

Смысл страны в стране?
Демагог ты, Боб. Открой глаза: нет страны. Пятно на карте есть, флаг-герб-гимн-конституция есть, а страны-то и нет. По крайней мере, сделано все, чтобы не было. Впрочем, ИМХО.

Любишь ты безосновательнмыи ярлыками разбрасываться. Ну, тогда ответь мне, а зачем нужна Россия?

Ляпы есть и там: назвал серба Милорадовича украинцем, перевёл Freitag не как "пятница", а как "свободный день" (хотя пятница по-немецки и английски называетя схожим образом, потому что посвящена языческой богине Фрейе).

Милорадович был не напрямую из Сербии, а из Ново-Сербки, так что ошибка несущественна.

Ну, Я.М.Свердлов и его папаша прибыли в г. Горький не из Хайфы, тем не менее, евреями они были. То есть, понятно, что по подданству Милорадович был не менее русским, чем фон Бенкендорф, Багратион и Веллингтон Кутузов, но этнически – он серб или не серб?

Бузина не оригинален, он просто повторил байку Ореста Субтельного. Тот как ляпнул в 1988 про "украинца Милорадовича" так за ним и повторяют.

Кстати, Малиновский вроде бы караим.

Признавайтесь, плз, бо сам караим и интересуюсь.

Вычитал в "Огоньке" (не перестроечном, а начала 2000-х, когда это был очень приличный журнал). Более подробно см. русскую Википедию. (http://ru.wikipedia.org/wiki/Родион_Яковлевич_Малиновский#cite_note-2).

Грамерси, премного Вами благодарен!

И ещё по моей теме. Да, был большой любитель шахмат, много хорошего для них сделал в армии. И мне кусочек в своё время перепал.

Все время наш герой пытался заполучить контроль над сценой, призывал людей «привлекать народных депутатов от БЮТ» и истерически кричал на каждого, кто этому противился. За 2,5 недели Майдана было осуществлено 8(!) попыток осуществить рейдерский захват лагеря со стороны Данилюка и его людей. Пару раз дело дошло до того, что предприниматели брались за тяжелый монтажный инструмент, дабы утихомирить «лагерь Данилюка».

Сцена нужна была не только для осуществления регулярных обращений «лидера оппозиции», но и для выполнения главной задачи – провокации людей на кровопролитие. Львиную часть своего времени «настоящие протестующие» тратили на то, чтобы сорвать попытки Данилюка добиться «тунисского сценария». К примеру, кричит с трибуны наш оппозиционер – «все под Раду!» А Рада как раз не работает, но под ней стоят правоохранители с увесистыми дубинками. Кричит – «все под Администрацию Президента!» А Янукович как раз в отъезде, но на Банковой, опять-таки, наблюдается нездоровое скопление людей в форме. «Выдергивать» получалось людей 50-100, и попытки спровоцировать бойню, слава Богу, не увенчались успехом.

Для охраны своей части Майдана Данилюк нанял людей из организации «Тризуб». Впоследствии эти люди за свои тяжкие труды получили 40 тысяч долларов. Вообще, акции протеста далеко не для всех окончились полным разочарованием. Очень многие нажили на двух неделях столько, сколько рядовому украинцу не заработать и за десять лет. Об этом – во второй части нашего повествования… (http://obozrevatel.com/politics/kak-zarabotat-na-protestah-ch.1.htm)

Я еще когда говорил, что Йуле нужна кровь. Это было ясно еще в демонстрациях "Украина без Кучмы", когда она потолкала людей под ОМОН

Ну да. В инструкциях по ненасильственным революциям объясняется, что надо против оцепления полицейских (милицейских) сил в первый ряд выставлять людей в белой одежде, лучше всего молоденьких девушек с цветами. если спровоцированы беспорядки, то потом для воздействия кровь на этих белых блузках очень впечатляет и воздействует на общественное мнение.

Бузина - вздорный остряк и, может, вражеский провокатор.
Про идею ничуть не угадал. Тем паче, подлинно украинская идея давно известна (http://traditio.ru/wiki/%D0%A3%D0%BA%D1%80%D0%B0%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D1%8F).

Оставим в стороне тот факт (ну ладно, не факт, сам не видел, но слышал от людей, знавших лично), что человек, страдающий (точнее, скорее наслаждающийся) копрофагией имеет большие проблемы с головой

Но как можно серьёзно считать специалистом в украинской истории человека, повторяющего сказки о "запорожцах Хмельницкого", служивших пушечным мясом у французов? Так что насчёт фигни Вы правы

Насчет копрофагии не знаю, но знаю (в том числе и на собственной шкуре), что клеветать на опопонента для национально сознательного (неважно, какого цвета) сектора - естественно, как дышать, и неосуждаемо.

Насчет казаков... Я, честно говоря, и сам слышал, что какие-то пехотные контингенты из Малороссии во Франции сражались. Насчет лично Хмельницкого, правда, не слыхал.

Да конечно клевещут, я ж не спорю

Насчёт Хмельницкого и запорожцев -- это старый миф, и странно что его использует как истину известный "разоблачитель мифов"