(Добавить комментарий)

	heruer@lj 2011-02-10 11:23 (ссылка)
	а вот с этим, пожалуй, не спорю. Во всяком случае, думается мне и Запад, и Российская верхушка, и постоянные функционеры от оппозиции не любят гражданина Л. совсем не за то, за что его следует не любить... (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	bobik_57@lj 2011-02-10 11:34 (ссылка)
	Жил народ "счастливый" под присмотром батьки.... (с) Государство-музей под открытым небом потеряло для бухалтерии первоочередной приоритет. "Загнанных лошадей пристреливают."(с) Или ведут на живодёрню... (Ответить) (Уровень выше)

	_runcis@lj 2011-02-10 11:30 (ссылка)
	Левка, это класс! "Чайники свободы" - это же такой образ, такой заголовок! Можно спереть? Возможно, скоро понадобится твой совет. Есть в Эстонии Рээт Куду - женщина, которая не побоялась сказать вслух о возрождении нацизма в этом лимитрофе. Причем сказала в Брюсселе, чем сильно озадачила бельгийцев. Сейчас на нее сильно наезжают, и она нуждается в поддержке. (Ответить)

cmike@lj 2011-02-10 11:34 (ссылка)

1. Особи вроде w1ad@lj, для которых "нормальные люди" — это только люди, которые надеются "на возрождение Союза" (имеется в виду, конечно, СССР, а не объединение России с Украиной и Белоруссией") — не есть нормальные люди. Про "небывалую популярность" — смешной самообман, не самое лучшее занятие. 2. Когда человеку не дают зарабатывать и дают понять, что, дескать, "жри что дают", он возмущается вполне закономерно. Некоторые вполне благожелательно к СССР относящиеся люди допускают, что СССР закончился во многом из-за такого подхода, в комментариях к Вашим соседним постам есть примеры этого. PS. Мне кажется, что мотивацию, т.е. причину, Вы спутали со следствием. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ptitsarukh@lj 2011-02-10 15:01 (ссылка)
	ППКС. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	vt25@lj 2011-02-10 15:49 (ссылка)
	Аркадий, что ж ты вернулся из России, если у вас там все так плохо? Или здесь тоже заработать не дали? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ptitsarukh@lj 2011-02-10 15:59 (ссылка)
	Витя, а ты не в курсе? Рассказываю. У меня сильно болеющая тёща, которую жена не могла ни бросить, ни с собой забрать. Пришлось мне. Всё-таки в списках приоритетов семья должна быть на самом первом месте, мне так кажется. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Да, не знал vt25@lj 2011-02-10 16:22 (ссылка)
	Понятно. Я не могу судить о Белорусии и Лукашенко -- с советских времен там не был. Но у нас насмотрелся на недовольных и обиженных импотентов: и прежний режим им не давал самореализоваться, и нынешний не дает, и пол неровный, и брюки жмут в районе ширинки... Подозреваю (лишь подозреваю), что ваши критики Батьки того же поля ягодки. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Да, не знал ptitsarukh@lj 2011-02-10 16:26 (ссылка)
	Да нет. Тут в другую сторону крен. К российским-то властям после 2000 года я всегда был вполне лоялен. Здесь реально не дают работать. Причём исключительно с целью "шоб не высовывались". (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Да, не знал 6_h_h@lj 2011-02-10 19:35 (ссылка)
	Возражаю. Основные усилия, на мой взгляд, направлены против "быстрого" заработка - когда деньги делаются из ничего. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Да, не знал putnik1@lj 2011-02-10 19:42 (ссылка)
	И это тоже многих огорчает. (Ответить) (Уровень выше)

Re: Да, не знал ptitsarukh@lj 2011-02-10 19:46 (ссылка)

Если издательский бизнес - это "деньги из ничего", то извините уж. Причём самое денежное - всяческие прикладные пособия, лечилки-училки и т.д., ещё можно. А вот художественную литературу - ни-ни. А уж как тут государственное рейдерство процветает, это вообще веселуха. Ничем не брезгуют. И добро бы хоть забирали "для своих". Так нет - высасывают досуха и всё, аут. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Да, не знал putnik1@lj 2011-02-10 20:04 (ссылка)
	=А вот художественную литературу - ни-ни= А кстати, почему? Каких-нибудь Некляевых - понимаю. Роллинг, скажем, тоже могу понять (дорого). А в целом? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Да, не знал ptitsarukh@lj 2011-02-10 20:24 (ссылка)

Что значит - "дорого Роулинг"??? Если у условного меня есть деньги и желание их вложить хоть в Роулинг - кто мне запретит? Мои деньги, мой риск. В крайнем случае влечу - ну так без риска деньги проще на депозите держать. Никто не знает, почему. И таких нелогичностей до кучи набирается на вполне диагноз. Шизофрения у этого государства, уж извините. (A propos. Позвали меня как-то раз в местный ящик, поговорить за книжки на ток-шоу. Рядом как раз оказался Мачульский - главред "Мастацкай лiтаратуры", государственного монстра с гигантскими расходами и ничтожными продажами. Встаёт сидящий в зале юноша и спрашивает: почему мол, он, живя в Минске, должен издаваться в АСТ, а потом его книги сюда привозят из Москвы? Дальнейший диалог был прекрасен: Мачульский: А почему вы нам не прислали вашу рукопись? Автор: Я присылал, вы отказали. Мачульский: А. Ну значит она была недостаточно художественная. Вот так тут всё и работает. Точнее - не работает.) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Да, не знал putnik1@lj 2011-02-10 20:33 (ссылка)
	Хм... С другой стороны, учитывая качество вала, гонимого АСТ, где издают даже, извините, виногорова, г-на Мачульского можно и понять. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Да, не знал ptitsarukh@lj 2011-02-10 20:39 (ссылка)

Нельзя. Принцип "сам не гам и другому не дам" принципиально порочен для экономики. Страдает-то в итоге тот самый народ, который потребитель. И тупо же! Всё равно ведь привезут и продадут. И деньги уйдут на сторону, вместо того, чтобы остаться в стране. И так во всём, за что ни возьмись. (Виногорова не читал, так что судить о качестве его письма не берусь. Человеческие свойства, личные взгляды и уровень литературного мастерства друг от дружки мало зависят.) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Да, не знал putnik1@lj 2011-02-10 20:48 (ссылка)
	Ллллёгко! В Сети есть. Загляните, просмотрите. Имея даже не Ваш, а любой издательско-читательский опыт, понять несложно с двух абзацев. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Да, не знал ptitsarukh@lj 2011-02-10 20:52 (ссылка)
	Как-нибудь в другой раз. Да и не любитель я чтения в сети, оскоромиться легко. Но мы отошли от темы беседы, нет? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Да, не знал putnik1@lj 2011-02-10 21:02 (ссылка)
	На данный конкретный пример у меня нет вменяемого ответа. Но я не уверен, что у Батьки доходят руки заняться этим направлением. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Да, не знал ptitsarukh@lj 2011-02-10 21:09 (ссылка)
	Так это не частный случай. Это общий тренд отношений власти с бизнесом. Это же Ваш кумир заявил не так давно, что индивидуальные предприниматели - его враг номер 1. Ага, мелкий и средний бизнес. Опора любой экономики. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Да, не знал 6_h_h@lj 2011-02-11 04:15 (ссылка)
	Любой??? (Ответить) (Уровень выше)

	Re: Да, не знал heruer@lj 2011-02-11 03:00 (ссылка)
	о! Так может беда в том, что батька на должности расставляет архилояльных, а не способных? (Ответить) (Уровень выше)

cmike@lj 2011-02-11 12:00 (ссылка)

По-моему, достаточно большому опыту, худший тип руководителя — это говнюк, который "разбирается в вопросе" и после этого раздаёт указания, что делать. Исключения — малые предприятия (скажем, до 20 человек), созданные с нуля руководителем. В этом случае это работает. Но чревато тяжёлыми проблемами роста и нервным срывом этого самого руководителя (это я тоже видел, да). Склонность руководителя страны к такому типу поведения — это, ну скажем так, несчастная, несчастная страна. Строго говоря, я не знаю, насколько Лукашенко подпадает под это описание. Но слишком много новостей подталкивает именно к такому выводу. А вот позиция многих любителей Лукашенко как раз совершенно прозрачна. Они как раз одобряют именно такой подход "батька приедет и разберётся". А он гибелен, даже если отбросить моральные моменты. (Ответить) (Уровень выше)

Ни разу не издатель, но ryghtvan@lj 2011-02-11 09:15 (ссылка)

Издавать или не издавать ту или иную книжку - исключительная прерогатива издательства. Разве не так? Просто когда автору в издании отказывает частная лавочка, это легко объясняется коммерческими соображениями (якобы текст не принесёт прибыль), а когда госиздательство, то сразу разносится плач о цензуре. Вот, на ТВ и радио есть такое понятие "формат", и если та или иная фонограмма или передача, какой бы хорошей они ни были, в этот формат не вписываются, то извините-подвиньтесь. Хотя я вот, допустим, недоволен тем, что из всех репродукторов доносится "попробуй джагу-джагу", но это кого-то ебёт? Ну вот и Ваш плач Ярославны всем до лампочки. Если госиздательство, с установившейся с советских времён репутацией, начнёт выпускать порнороманы в рассыпающемся переплёте и "джейн эйры" авторства дояров из Хацапетовки со звучными аглицкими женскими псевдонимами, то нанесёт себе серьёзный репутационный удар, но Вам сие понятие ("репутационный удар"), видать, незнакомо - по причине отсутствия репутации. Кстати, если исходить в своей издательской деятельности исключительно из соображений её прибыльности, то не стоит забывать пример из телевизионного бизнеса: единственным прибыльным российским федеральным телеканалом является ТНТ, но, извините, Вы навряд ли хотите, чтобы по каналу "Культура" вместо концерта симфонической музыки показывали семью Букиных или "реальных пацанов"? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Ни разу не издатель, но ptitsarukh@lj 2011-02-11 09:18 (ссылка)
	Многа букав, ниасилил. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Ни разу не издатель, но ryghtvan@lj 2011-02-11 09:22 (ссылка)
	Вы ещё и читать не умеете - тоже мне издатель. Тогда возвращайтесь в третий класс и тренируйте скоростное чтение. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Ни разу не издатель, но ptitsarukh@lj 2011-02-11 09:36 (ссылка)

Бругага. Просто вы не владеете русским письменным в степени, позволяющей тратить на ваши писули своё время. У меня, видите ли, идиосинкразия на дурной стиль. Возвращайтесь в первый класс школы для дефектных, там вам самое место. Но чисто из жалости к убогим снизойду и отвечу. Я клал с прибором на то, что там издают туземные госиздательства. Это всё равно никому не нужно и никем не покупается, тупой попил бабла. Я даже клал с прибором на то, что вся эта высокохудожественная хрень печатается на мои деньги, как налогоплательщика. Я не понимаю, зачем мешать другим работать. Государственные и частные издательства не являются конкурентами ни в каком месте. Я не понимаю, чем привезённые из Москвы книжки лучше тех же, но изданных в Минске. Вот это и есть идиотизм. Но вам такие материи понять очевидно не дано, для вас идиотизм есть что-то родное и классово близкое. (Ответить) (Уровень выше)

Re: Да, не знал 6_h_h@lj 2011-02-11 04:14 (ссылка)

да-да, конечно-конечно, всё ужасно-ужасно. Страшно даже думать, как так можно жить... Аксиома 1. Любой человек, находящийся во власти, действует так, как это определено его складом личности. Государственная машина определяется действия человека лишь до известной ступени - всё остальное определяется им самим. Следствие 1. Люди почему-то желают, чтобы находящиеся во власти были ангелами (действовали только во благо всем окружающим), забывая, что власть такова, каковы люди. Так что смотря на власть, Вы смотрите на зеркало. Аксиома 2. Склад личности определяется, в числе прочего, массовой культурой - в том числе и художественной литературой. (Внимание вопрос: каких результатов Вы ожидаете при массовом издании "Кодов да Винчи" и "Корявый против Патлатого", разбавленного "Печалью одинокой маркизы"?). Это я к тому, что массовую культуру создают все. Да, кстати. Издательский бизнес, это чаще всего делание денег из ничего - раскручивание пустых книжонок, тиражирование популярной=покупаемой литературы (неважно, насколько она правдива и полезна), высасывание денег из т.н. авторских прав и т.п. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)

Re: Да, не знал 6_h_h@lj 2011-02-11 04:33 (ссылка)

Типично для представителя т.н. "творческих кругов". Уже по речи сразу видно "воспитанного" человека. Показательно, что заводя разговор о шизофрении, Вы сами проявляет все её признаки. Например указывая на недопустимость обращения "на ты", позволяете себе использовать такие вот словеса. За это надо наказывать. Но на первый раз, я с Вас многого не возьму. Половину того, что следует. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Да, не знал ptitsarukh@lj 2011-02-11 04:36 (ссылка)
	Что-то Вы быстро вернулись. Сходите ещё раз. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Да, не знал 6_h_h@lj 2011-02-11 08:10 (ссылка)
	На этот раз забираю всё, что следует. (Ответить) (Уровень выше)

	Re: Да, не знал martin_voitel@lj 2011-02-11 06:40 (ссылка)
	Можно подумать, в России лучше - http://www.izvestia.ru/comment/article3145292/ (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Да, не знал ptitsarukh@lj 2011-02-11 06:53 (ссылка)
	До 2006 года я вполне себе жил и работал в России. Думаю, вправе сравнивать. Так вот - в России таки лучше, несмотря на. (Ответить) (Уровень выше)

	Re: Да, не знал ryghtvan@lj 2011-02-11 09:31 (ссылка)
	Вот тут поддержу: у нас лучше не высовываться. Того же Чичваркина "экспроприировали" в Лондон ровно после того, как тот стал пиариться из всех радиоточек. (Совершенно не фанат Чичваркина - просто констатирую факт.) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Да, не знал cmike@lj 2011-02-11 12:13 (ссылка)
	Неправда. С какой стороны не смотреть. (Ответить) (Уровень выше)

	grinal@lj 2011-02-10 13:02 (ссылка)
	Для СНГшных царьков, он их ходячая совесть, которая не даёт им спать. Сам не ворует, другим не даёт. Для Запада - красное знамя н развалинах Брестской крепости. Только в отличии от тех времён все уже сдались, а этот нет, хоть и нет надежды на приход своих(((. Дле тех и других несгибаемый, ни под кого не ложится, не гнётся, ни скрипит. Тем и ненавистен... (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ptitsarukh@lj 2011-02-10 15:02 (ссылка)
	Бругага. Какой пафос. И какая феерическая херня. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

grinal@lj 2011-02-10 15:32 (ссылка)

Ну это потому, что Вы ни первый, ни второй, и подобного не испытываете. А я вижу, как им мозолит глаза мавзолей, анкетные данные, предыдуще сказанные слова, своё прошлое, глаза детей, которым надо врать. Они же, те которые первые, в разладе с совестью живут. А Батька чист перед собой, по крайней мере. Ну, а для вторых он шило в их жирной заднице))) Но видимо есть и третьи))) (Ответить) (Уровень выше)

	heruer@lj 2011-02-10 16:32 (ссылка)
	вы правда думаете, что в Беларуси не воруют? /сейчас мне опять будут говорить, чувствую "а вот у нас воруют куда больше"/ (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ptitsarukh@lj 2011-02-10 19:46 (ссылка)
	Он из Казахстана, это многое объясняет. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	grinal@lj 2011-02-10 22:37 (ссылка)
	Это не многое объясняет, а всё))). Я на собственной шкуре знаю то, о чём вы только прекраснодушно баете. И чем дольше это будет продолжаться, тем счастливей будете вы и ваши семьи))) (Ответить) (Уровень выше)

	heruer@lj 2011-02-11 02:42 (ссылка)
	ну да... меня просто сильно-сильно смешат де типичные фразы таких дискусстях: - у вас в Беларуси не воруют и - у вас в Беларуси нет олигархов (Ответить) (Уровень выше)

	grinal@lj 2011-02-10 22:16 (ссылка)
	Не буду, у нас уже всё своровано и поделено(((, а у вас ещё, видимо, есть. (Ответить) (Уровень выше)

	Браво! irbis_s@lj 2011-02-11 14:39 (ссылка)
	Хорошо сказано. (Ответить) (Уровень выше)

grumpy_grandpa@lj 2011-02-10 13:08 (ссылка)

По Лукашенко. Заявление о том, что кризис начался из-за "коррупции в высших эшелонах власти" - это такая простота, что хуже воровства. :) По w1ad. Запад не любит Лукашенко в основном и главном потому, что боится объединения Белоруссии с Россией. Причем, зря боится - Лукашенко как раз является гарантом независимости Белоруссии. Вся остальная "нелюбовь" чисто ритуальна. Объяснение нелюбви российских руководителей тем, что Лукашенко не отдает Белоруссию на растерзание сырьевым монополиям, смешно. Зачем Белоруссия сырьевым монополиям? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	putnik1@lj 2011-02-10 13:12 (ссылка)
	Я в курсе, что Вы считаете Ляксандара Рыгоровича менее пристойным вариантом руководителя, чем. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	grumpy_grandpa@lj 2011-02-10 13:25 (ссылка)
	Если Вы имеете в виду руководителя Белоруссии, то нет, не так. Допускаю, что для Белоруссии он вполне пристоен. (Ответить) (Уровень выше)

	ptitsarukh@lj 2011-02-10 15:03 (ссылка)
	== Лукашенко как раз является гарантом независимости Белоруссии. == Именно так. (Ответить) (Уровень выше)

	сильна как смерть любовь savatiy@lj 2011-02-10 13:35 (ссылка)
	Не согласен с w1ad по пункту второму. Нелюбовь российских властей к Лукашенко вытекает из пункта 3: неслыханной любви к нему российского народа. Я приводил уже один пример. В прошлом году в конце весны небезысвестная РСН объявила телефонное голосование: Если бы Лукашенко балотировался в России, кто бы голосовал за него на выборах? В итоге, получилось 95% и рекордное кол-во позвонивших. (Ответить)

ptitsarukh@lj 2011-02-10 15:12 (ссылка)

Я ж говорю - "экономика - буржуазная лженаука". Без тех самых "активных и деятельных" экономика обречена на стагнацию, чреватую социальными в первую очередь потрясениями - на чём Союз и погорел, кстати. А отсутствие возможности самореалзации приводит к полному оскотиниванию, что и наблюдается - и к оттоку наиболее деятельной части населения за рубеж. Я понимаю, что такой уровень абстракции не всем доступен, но уж Вы-то... (Ответить) (Ветвь дискуссии)

grinal@lj 2011-02-10 15:40 (ссылка)

Не могу представить государство сплошь состоящее из самореализовавшихся буржуев и буржуинчиков. Кто в офмциантах и лакеях будет)))? Вы же самореализацию понимаете, типа на чужом горбу бутерброды с икоркой есть. А самореализация, это после трудового дня на гармошке или балалайке от души наяривать, или там мазнёй (живописью) заниматься, али стишками пробавляться . Кто вам мешает книгу написать, станцевать па-де-де,автопортрет из лыка связать? Самореализуйтесь! Аль свечной заводик покоя не даёт)))? Ну дык езжайте, где это по нутру и по нраву Вам, хотя бы ко мне сюда. И попробуйте прокормить себя, самореализатор...))) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

ptitsarukh@lj 2011-02-10 15:57 (ссылка)

Я же говорю, что умом вы не блещете. "Официанты и лакеи" - это, между прочим, называется "сфера обслуживания". Чтобы она существовала и давала пристойный заработок - необходим достаточный слой людей, могущих себе позволить оплачивать их услуги. Иначе вместо работы официантом кое-кто получит постоянную прописку на бирже труда. Ваши представления о самореализации тоже показательны. Вы бы на досуг хоть Википедию почитали, про книжки вроде того же Маслоу я просто молчу, чтобы ваш умишко не перегружать. Для особо альтернативных: сейчас я работаю в организации, зарегистрированной в Москве. И в Москву же плачу вполне приличные налоги. При этом и офис, и все подразделения размещены в Минске. И налоги с удовольствием платил бы в местный бюджет. Они тут были бы не лишними. Но вот незадача - издательский бизнес, который в России регистрируется за три дня, в Белоруссии не регистрируется вообще. Мурыжат месяцами, а потом отказывают в лицензии. А потом фактически произведённый в Белоруссии товар оказывается здесь в качестве импортного с соответствующей наценкой. Это ли не маразм? И кстати, я вам не разрешал мне тыкать. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

grinal@lj 2011-02-10 22:27 (ссылка)

Во-первых, я Вам не разу не тыкнул. Во-вторых Маслоу не читал и не комплексую. В третьих должен Вас огорчить, Вы либо не в теме, либо работаете в жульнической компании. Суть в том, что филиалы платят налоги по месту нахождения. Поэтому если Вы не платите, то нарушаете законы. Россия и Беларусь мало того, что союзное государство, но ещё и члены Единого таможенного Союза, о каких вы говорите импортных наценках? Объясню, вы производите товар в Беларусии, гоните его в Москву, не даже в физическом смысле, а только по бумагам. А потом его возвращаете в качестве Финского или там немецкого с соответствующими наценками. Но скорее всего ваш филиал открыт в Беларуссии, поскольку белорусам можно платить меньше, чем россиянам, а значит больше получать прибыль, но, увы не платить зарплату. Вот собственно и весь тот бизнес в котором Вы Буратино)))Только не обижайтесь, Буратино положительный герой, это раз, Посмотрите на свою аваторку - это два))) (Ответить) (Уровень выше)

	Замечание хозяину блога ryghtvan@lj 2011-02-11 09:36 (ссылка)
	Ув. ЛВ, Вы постоянно упрекаете меня в юношеской горячности, но посмотрите на товарища Руха - в этом блоге ещё не было ни одного человека, осмелившегося вступить с ним в дискуссию, которого бы Птиц не послал или в чьей умственной полноценности не усомнился. А ведь сей юноша совсем уже не юноша. :-)) (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: Замечание принято... putnik1@lj 2011-02-11 10:38 (ссылка)
	То, о чем Вы сказали, срезано. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Замечание принято... ryghtvan@lj 2011-02-11 11:29 (ссылка)
	Вообще-то, какого-то конкретного высказывания автора я не имел ввиду, я просто констатировал факт, что далеко не всё и не всегда определяется возрастом. :) (Ответить) (Уровень выше)

	Re: Замечание принято... cmike@lj 2011-02-11 12:17 (ссылка)
	Я не видел, что сказал Рух, но речь идёт об ответе юзеру 6_h_h@lj, так? Ну так сей юзер сказал (а) глупость; и (б) хамство. Рух, может быть, был не прав — ему бы следовало дать оппоненту проявить себя. Но не у всех есть Ваше терпение. (Ответить) (Уровень выше)

	grinal@lj 2011-02-11 13:19 (ссылка)
	Приношу извинения, что стал источником свары, да ещё столь низкопробной. Но право слово, как то не предполагал, что Вам придётся утихомиривать "гостей". Признаться думал, что только у Гелы такие встречаются))) Ан нет и Вы удостоились))). (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	putnik1@lj 2011-02-11 13:41 (ссылка)
	Аркадий не такой. Он просто вспыльчивый. (Ответить) (Уровень выше)