Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет putnik1 ([info]putnik1)
@ 2011-02-11 02:31:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
В СТРАНЕ НЕВЫУЧЕННЫХ УРОКОВ



Сегодня я поспорил бы с Ильяей Степановичем насчет лейтенанта Шмидта. А когда-то, не в последнюю очередь благодаря фильму, был согласен вполне. Но дело не в этом. Человек на то и человек, чтобы корректировать взгляды по мере поступление новых фактов, главное - уметь отделать факты от искусно косящей под факты лжи. Это непросто, но возможно. А вот тут - совсем другое дело. Очень хочется надеяться, что это - фейк. Но не получается. Потому что сам видел нечто подобное. Не в такой степени, конечно, но близко. Так что, скорее всего, зарисовка и впрямь с натуры, только слегка усугублена. Знаете, други, я вспоминаю Йозефа Геббельса. Он, куда ни кинь, был гением пропаганды, способным дать фору тысяче панфиловых и сотне удуговых, вместе взятых. Так вот, выступая летом 1941 года с установочной речью перед коллективом  только-только созданной радиостанции "Старая Гвардия Ленина", он ориентировал сотрудников в том плане (не точно, полного текста под рукой нет), что "задача первого этапа - убедить массы противника гордиться тем, чего следует стыдиться, и, наоборот, стыдиться того, чем следует гордиться", однако ни в коем случае не останавливаться, поскольку "пока народ помнит свою историю, в каком бы виде она ни была ему продиктована, нельзя  считать, что он деморализован полностью". Очень хочется ошибаться, но нынешняя "десталинизация", на мой взгляд, вполне отвечает первому пункту. А рост поголовья вообще уже ничего не помнящих девочек Насть обоего пола, - уже признак начала, по Геббельсу, "закрепления тотальной победы".


(Добавить комментарий)

Да
[info]zongo1@lj
2011-02-10 22:39 (ссылка)
хули так волноваться. Девочка Настя знает, что недавно с козлами воевали, и даже знает где. Про Пиндостан, уверен, тоже слушала (жалко, что не спросили ее об этом в диалоге, теперь и доказать не могу). Осталось затвердить, что англичанка гадит, и все дела. Согласитесь, что главное - знать основных врагов, а друзья сами себя покажут.

(Ответить)


[info]govorilkin@lj
2011-02-10 22:50 (ссылка)
первоисточник и автор этой истории - вот здесь http://gidepark.ru/post/article/index/id/106991/ звать - Лёха Николаев

PS
готовьтесь, сейчас к вам набегут люди, в упор не верящие, что подобная ограниченность существует :)
меня, по крайней мере, долго уверяли, что "девочка прикалывается" или "я в это не верю, потому что такого не может быть" http://govorilkin.livejournal.com/347518.html

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]themalcolm@lj
2011-02-11 02:50 (ссылка)
Не верю, ибо текст содержит внутренние противоречия.
Существо с такими мозгами не может адекватно исполнять функции секретаря.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]govorilkin@lj
2011-02-11 09:28 (ссылка)
а какие именно противоречия, помешают этому небесному созданию таскать папки из канцелярии, варить кофе и отвечать на телефонные звонки?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]themalcolm@lj
2011-02-11 14:30 (ссылка)
Отвечать по телефону - точно не сможет.
Ибо заведомо перепутает кому что отвечать, и кого следует соединять с шефом, а кому говорить: "мы вам перезвоним".
У меня, конечно, никогда не было секретарши - но я достаточно начитан, дабы понимать, что эта работа требует высочайшей квалификации.
Некоторые мачо, разумеется, берут себе секретарш по принципу "чтоб было что показать и кого оттрахать" - но если в данном случае это было так, то, аффтар опять же банально врёт. Ибо прямым текстом пишет, что эту секретаршу не трахал.

Ну, и ещё два момента:
1) Я не очень понимаю, как может вменяемый человек, работая с девушкой на протяжении значительного времени (несколько месяцев? Полгода? Год?) - не понять, что она дура клиническая - и только когда разговор пошёл за отечественную историю, тут его осенило. Либо он сам дурак и ни в чём ваще, кроме отечественной истории, не разбирается (кандидат ист. наук?), либо я чую подделку.
2) По тексту, девушка учится и работает - стало быть, семья не из богатых. Спрашивается, откуда деньги взятки давать экзаменаторам? А без взяток - как она вообще доучилась до пятого курса? Банальный дисбилив.
Да я и вообще не понимаю, зачем красивой дуре одновременно учиться и работать. Как минимум одно из двух лишнее.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]govorilkin@lj
2011-02-11 17:41 (ссылка)
-/Отвечать по телефону - точно не сможет. Ибо заведомо перепутает

это еще почему? Безграмотность не означает отсутствие памяти.

-/как может вменяемый человек, - не понять, что она дура клиническая

он с ней не сталкивался по подобным вопросам. А в пределах рабочих отношений она его, вполне возможно, устраивала.

-/девушка учится и работает - стало быть, семья не из богатых.

интересное умозаключение. Другие варианты вы не принимаете?
Например, что девочке могло захотеться иметь свои денежки, поскольку папа/мама плохо доятся. Но на взятки у них деньги всегда найдутся.

-/Спрашивается, откуда деньги взятки давать экзаменаторам?

"если знакомство с продажной любовью закончилось для вас пополнением кошелька - значит вы женщина" :)

-*Да я и вообще не понимаю, зачем красивой дуре одновременно учиться и работать.

зависит от того, КАК учиться, и КАК работать :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]themalcolm@lj
2011-02-12 05:36 (ссылка)
По-прежнему не убеждён, но спорить больше не буду.
На самом деле, я согласен, что люди такого уровня интеллекта и образования у нас есть. Их существование вовсе не требует дополнительного доказательства в виде обсуждаемого фельетона, хватило бы и других.
А выдумана ли эта конкретная девушка или нет - вопрос десятый.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]jorian@lj
2011-02-12 13:21 (ссылка)
Чем вас не устраивают ее мозги? С мозгами там все вполне в порядке скорее всего. У нее явные проблемы со знаниями, а не с соображалкой.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]grumpy_grandpa@lj
2011-02-10 23:29 (ссылка)
Скорее всего, рассказанное надо делить на восемь. Или на шестнадцать. Но, чисто гипотетически, предположим что все это чистая правда. И что? Случается, что люди рождаются вообще без головного мозга. Анацефалы называются. Тут тоже "десталинизация" виновата? Это "idee fix" называется. :))
К тому же, зачем красивой женщине мозг? Он ей только мешает. :)))

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]isnovazdravstv@lj
2011-02-11 00:08 (ссылка)
не, растёт племя молодое, незнакомое :)

вот это хит - http://www.youtube.com/watch?v=krRWIkhfEkw

(Ответить) (Уровень выше)


[info]grinal@lj
2011-02-11 00:07 (ссылка)
Да в принципе понятно, хотя не без утрирования. Раньше мы в одной стране, в одном информационном и культурологическом пространстве-времени. А сейчас мы все, даже живя на одной территории живём в разных странах и временах и поколениях((( Один Интернет один, а люди разные))). Кто сейчас знает что такое "толстый журнал"? А в известной передаче "интеллектуалы" не могли вспомнить произведение "людоведа и душелюба" Евг.Сазонова "Бурный поток"))) Для нас это когда то были элементарные частицы нашего мировозрения, у них другие элементарные частицы, которые не знаем мы и в их глазах тоже невежды. Много ли мы, "дикообразы" знаем из того, что знаете Вы? Смириться, взгрустнуть, улыбнуться... и продолжать жить)))

(Ответить)


[info]yadocent@lj
2011-02-11 01:58 (ссылка)
После работы преподом на заочном я ничему не удивляюсь. Собирал даже когда-то перлы "учащихся". А сию историю читал еще в прошлом году. Ну что тут скажешь, растет "поколение пепси". (охи-ахи опускаю)

(Ответить)

;-)
[info]iqdima@lj
2011-02-11 02:59 (ссылка)
У меня дочь, кстати, тоже зовут Настя. Ткнул я как-то пальцем в телевизор, на дедушку Ленина, и спросил: - Знаешь, кто это?, ребенок слегка задумался, а потом выдал - Чуковский!, а а что борода клинышком.. ей тогда 5 лет было. В 12 пришлось объяснять анекдот про "старика Крупского", и кто такая Крупская тоже. Просто интересы другие, книжки тоже...

(Ответить)


[info]ryghtvan@lj
2011-02-11 04:14 (ссылка)
Думаю, имеет место некоторая гипербола. Однако, после того, как на ТВ одна молодая пара (лет 22), где у пацана уже высшее техническое, заявила, что Путин не мог в молодости ездить на "Запорожце", т. к. это иномарка, меня перестало удивлять вообще что-либо.
И, кстати, о девочках. Ещё моя одноклассница (и это было лет 10 назад!) в 10 классе на уроке географии заявила, что экономическая ситуация в России тяжёлая, но американцы нам обязательно помогут. (Вообще-то, девушка была отличницей.) Надо отдать должное: в классе грянул дружный хохот, а учитель ей поставил "2". [Потом, правда, учителя тягали к завучу, что он придирается к хорошей ученице, но это уже другая история. :-))]

(Ответить)


[info]scorpig@lj
2011-02-11 04:15 (ссылка)
Друг работает в Архитекутрном институте ЮФУ в Ростове. Одну его студенту (4 курс) послали в Ригу на симпозиум. Так она искрене считала что это какой-то город в Прибалтике, а про Литву с удивлением слушала. Теперь у нас тест - где находится Рига. И многие не знают.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Эээ... Но Рига таки в Прибалтике...
[info]sanitareugen@lj
2011-02-11 04:38 (ссылка)
И не в Литве.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Эээ... Но Рига таки в Прибалтике...
[info]scorpig@lj
2011-02-11 04:40 (ссылка)
Для нее Прибалтика - это такое одно государство.
Не в Литве конечно, а в Латвии:))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ornitolod@lj
2011-02-11 05:03 (ссылка)
А что со Шмидтом не так?
К 17.02 приурочите?

(Ответить)


[info]whale052@lj
2011-02-11 06:24 (ссылка)
Я сталкивался с чем-то похожим, в более "лайт" варианте. А, собственно, что вас удивляет?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]bobik_57@lj
2011-02-11 06:35 (ссылка)
Станно. А у нас в сойбище все знают кто такой Рома, Леня и Володя. Рома - наш гаманок. Лёня - наш коммунизм. Володя - наше солнце, которое восходит с другой стороня.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]komrad_zero@lj
2011-02-11 12:11 (ссылка)
Тупое имперское российское просвещение. Жила бы на Украине, точно бы знала о второй мировой войне. Это было, когда немцы с русскими напали на Украину. Русская оккупация продолжалась до 1991 года.

(Ответить)


[info]oper_1974@lj
2011-02-11 15:16 (ссылка)
Хорошо что я закончил советскую школу.Успел.:)

(Ответить)


[info]cmike@lj
2011-02-11 16:15 (ссылка)
Я не поверил. :)

(Ответить)