Халифат всё ближе и всё реальнее.

Да, конечно.

Дайте мне другой глобус.
Потому, что единственный выход - христианский ренессанс - мне представляется всё менее вероятным.

Атомное православие спасёт планету?

только инквизиция с кострами может спасти европу, но времена щас не те)))

Тогда европке пора зубрить сутры. А Россию авось пронесёт.

.

Люблю оптимистов.

И слава всем богам, что "христианский ренессанс" даже таким представляется "всё менее вероятным". Потому как он мало чем лучше халифата. А в противостоянии халифату так вообще, армагеддец полный.

Я так и думал, что вам халифат больше по нраву. Но таки думаю, мы ещё поборемся.

Отнюдь, мне больше по нраву нерелигиозное общество. А выбирать между халифатом и засилием христианской церкви, что выбирать между виселицей и гильотиной. В любом из этих случаев не расцветут ни совесть, ни мораль, ни культура с наукой. Зато по полной программе мракобесие, тирания, дикость и, соответственно, страдания людские. И деградация человечества, новые столетия тьмы. А я не уверен, что у человечества есть лишние столетия на ещё одну попытку.

Если Вы попробуете хоть немного напрячь свой рудиментарный межушный ганглий, то авось поймёте, что никакого третьего варианта нет. Нерелигиозное общество равно обществу тотального потребления, деградации и вымиранию. В человеческой истории это было не раз и не десять. Когда цветущие некогда цивилизации рушились в дикость, откуда поднимались только с Верой.

Как изысканно, ганглий, Вы. :)

Вот был бы ганглий, тогда я бы точно знал, что третьего варианта нет. Ну а поскольку там у меня таки мозг, то я знаю, что религиозность и потреблядство вовсе не антагонисты, отсутствие одного не означает обязательность торжества второго. Возможны варианты как с сочетанием обоих (саудиты, например), так и с отсутствием (ранний советский период).

И, это. По истории не надо. Не здесь. НИ-КОГ-ДА с Верой из дикости не поднимались. В дикость рушились (европейские Тёмные века, конечно), это сколько угодно. Бывало, что не рушилсиь, а медленно сползали (как мусульмане). Но с неизбежно и гарантированно везде и всегда, где и когда Веру поднимали на знамя, наступали тёмные времена. И лучше становилось только там и только тогда, где и когда церковникам убедительно объясняли. на каком расстоянии от параши располагается их место. Некоторым особняком стоят протестанты, если честно. Но Вы (а-ха, ганглий) католик же. Протестанты особы тем, что де факто молятся Мамоне, а не Христу.

Наличие у вас мозга всё ещё ничем не подтверждается.
Для тех же саудитов Ислам безусловно стоит выше всей нефтянки и сопутствующего комфорта. А вся советская идеология религиозна насквозь. Такая маленькая но очень тоталитарная секта.
По истории в самом деле не надо, если не желаете выглядеть смешным. Когда Римская Империя сгнила в своём тогдашнем атеизме и потребительстве, христиане оставались единственным оазисом стабильности и порядка. Поэтому-то Византия Рим и пережила на тысячелетие. А когда дикие племенные вожди стали массово креститься - Европа возродилась.
А гораздо раньше та же история произошла с Афинами. И в Китае было то же самое, и в общем везде. нынешние гуманисты и либералы ни в чём не оригинальны.
Пока у человека цель жизни находится не внутри, а снаружи, ему есть куда двигаться и незачем тормозить ради всех мелочей, которые можно купить за деньги.
Ограничить потребление можно только самоограничением, аскезой. А кто добровольно на это согласится? Только тот, кому такое самоограничение предписано религией. Для остальных нет будущего, нет высшей цели, нет ничего, ради чего такие жертвы имели бы смысл.
Впрочем, боюсь, это бесполезный разговор. Скорее я пишу это для какого-нибудь досужего читателя, который когда-нибудь набредёт на эту запись и что-то для себя поймёт.
А вы не волнуйтесь. На ваш век скорее всего хватит. А что атм будет дальше, вам безразлично.

Я тебе один совет дам. Хороший, в самом деле хороший. Не затевай религиозных споров. Ни с верующими других конфессий, ни, тем более, с атеистами. Не будешь выглядеть жалко.

По истории, желательно тако же. Ещё и лгать не придётся, что всяко полезнее для души. Римская империя в атеизме, надо же. С их-то религиозностью (своеобразной, конечно, но всеобъемлющей)! Как вожди варваров крестились, так Европа возродилась. Ога. Только между крещением и возрождением почти тысяча лет прошло, мелочи какие (как там, "на ваш век хватит"?)

Советская идеология, конечно, имеет множество внешних признаков религии. Особенно в послесталинском периоде. Но есть и принципиальные отличия. Правда, верующий в принципе не способен осознать мотивы других людей, если они не фанатично-религиозные или не низменно-меркантильные.

> Ограничить потребление можно только самоограничением, аскезой. А кто добровольно на это согласится?

Да, конечно. Настоящий верующий только так и смотрит на мир. Каждый всегда оценивает мир по себе. И то, каким видят мир верующие вызывает омерзение. Выглядит так, будто они на самом деле жадны, аморальны, беспринципны, жестоки и лживы и только страх перед адом (или надежда на рай) заставляет их загонять пороки вглубь, бороться с ними. И искренне не понимают, как же это можно, без страха перед жутким и неизбежным наказанием не быть конченной мразью. Тебе, наверно, уже говорили, ты не понял и не поймёшь, но я скажу ещё раз. Настоящему Человеку нет нужды в угрозе и подкупе, чтобы быть Человеком, а не жЫвотным, шакало-пауко-свиньёй. Религия плохая альтернатива Совести, морали. Она всего лишь их протез, имитация. Человеку, живущему по совести нет нужды бояться возмездия, нет нужды бежать под защиту ближайшего храма, откупаться соблюдением ритуалов и раболепием перед Высшей Силой.

А на самом деле всё проще. Этология объясняет, что альтруистическое поведение стратегически выгодно для сохранения и развития популяции. И склонность к альтруизму заложена в нас естественным отбором ещё с первых приматов. Но всегда находятся и особи с эгоистичным модусом операнди. Религии, это попытка мотивировать на альтруизм массы.

Во-первых, вы мне тыкаете. Я этого не разрешал.
Во-вторых, в спор на тему, в которой ни бельмеса не смыслите, полезли тоже вы.
В третьих, атеизм мешушного ганглия - тяжёлое заболевание, сочувствую.

Грань первый перешёл ты. Не удержался от хамства, терпи теперь. Интересное наблюдение... Почему-то все ревностно верующие, которые своей верой козыряют, на деле оказываются людьми гнусных душевных качеств. Которые не афишируют, в религиозные споры не лезут, как-то всегда оказываются очень достойными людьми.

Лев Рэмович, прошу извинения за это всё, больше с ним я препираться не буду.

Ко всем - это точно! Вот ишшо один пример: http://lenta.ru/news/2011/02/12/musharraf/

Не очень понимаю, в чём проблема.
Если товарищ не крал - чо у такого конфискуешь? 26 бюстов, как говорится?
А если таки крал - логично бы попросить вернуть?
Я как бы сомневаюсь, что у него в Швейцации лежит нажитое непосильным трудом.

Если посчитать по календарю от рождества пророка Мухаммеда, то сейчас как раз наступает время инквизиции... от рождества пророка сейчас 1441 год... самый расцвет Святой инквизиции... только времена другие и методы, соответственно. Сегодня на костре пожечь неверных не особо то позволят вот и приходится смертников посылать. Тяжелые времена... христианской инквизиции легче было... однако.

ну это только хосни еще около 300 погибших борцов припомнят, как припомнили ушарафу убийство беназир, однако на путине с медведевым крови нет, им полегче будет после ухода от власти хоть в 12, хоть в 24 г.

> однако на путине с медведевым крови нет

Геноцид Гордых Горцев забыли? А Полиненко-Литвинковскую?

1.Басаев был включен в список терористом Госдепом и ООН, така, что Чечню Запад нам забыл.
2. Убийство Политковской раскрыто, убивали ее чечены, оппозиционные Кадырову, чтоб подвести Рамзана под монастырь, а по Литвиненко материалов нет, иначе давно бы предъявили.

Вот они все это очередной дельпонте и объяснят, ага. И - до кучи, что березу под Смоленском не они посадили, и туман там сам собой завелся...

2. А нельзя ли пруфлинк, а то это как-то прошло мимо меня?

списках значились

1. Помимо Басаева, там еще много мирных граждан отправили в объятия гурий.

2. Пока что действующим государственным деятелям из ядерных стран такие предъявы кидать не принято.

Наших за яйца держит тот-же запад т.к если им линять из страны и счета спасать,то надо быть паиньками иначе по миру пустят да еще "нашьют дел".

Им уже некуда линять. И дела уже сшиты, а прокуроры - на низком старте. И это внушает некоторую надежду.

Да,надо прервать традицию неподсудности воспитанников Собчака.

И ТОЛЬКО это внушает некоторую надежду.

+1. Если мозгов хватит понять у них.

Дык египяне уж как не стелились и чо? Их пример да будет наукой - для чего "эта страна" нужна.

Так и я про это,как не стелись яйца все одно при первой возможности оторвут.:)

не боится, что его счета заморозят.Ну то есть фонды какие-то секретные по должности быть должны, само собой.

Он вроде бы вообще заявил: "Если кто найдет какие-то мои заграничные счета - может забрать себе!"

яйца вырвать.

Батька - не боится.

что миллионов там нет-скажу, что я был неправ