putnik1: НА СВОЮ ГОЛОВУ

(Добавить комментарий)

	offtopic cmike@lj 2011-02-12 13:29 (ссылка)
	А вот что мне пришло, про древнюю Грецию</i>. (http://aldanov.livejournal.com/496394.html) (Ответить)

	oper_1974@lj 2011-02-12 13:46 (ссылка)
	Из приличных лесорубов свернул на кривую дорожку адвоката... (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	:) putnik1@lj 2011-02-12 13:58 (ссылка)
	(http://radikal.ua) (Ответить) (Уровень выше)

komrad_zero@lj
2011-02-12 14:45 (ссылка)

Извините, Лев Рэмович,но Вам просили передать: каждый старается заработать побольше. В том числе, на реализации своих идей или чужих книжек - http://nitki.net/book/98687-polutolkovyj-slovar-odesskogo-yazyka.html На фото:победитель среди реализаторов издательства "Друк" за январь нынешнего года.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	massaraksh7@lj 2011-02-13 03:52 (ссылка)
	Вирус. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	komrad_zero@lj 2011-02-13 04:02 (ссылка)
	Вчера там вируса не было. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	massaraksh7@lj 2011-02-13 04:39 (ссылка)
	(http://pics.qip.ru/00237R-1045sKX/) (Ответить) (Уровень выше)

	gur64@lj 2011-02-12 15:04 (ссылка)
	ну, пулю-то он получил. Но оставил в наследство САСШ - мало кому из исторических деятелей такое наследство удалось оставить:) (Ответить)

te_el@lj
2011-02-12 18:15 (ссылка)

Когда я прочитал книгу "Гражданская война в США" - остался в полном изумлении. Более бездарного президента, наверное, история великой страны не знала. При огромном перевесе Севера в людях и ресурсах - трижды Вашингтон висел на волоске, и война затянулась на пять лет.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	seadevil001@lj 2011-02-12 18:20 (ссылка)
	Да ладно. Ему генералы помогали из всех сил, до назначения Мида. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

te_el@lj
2011-02-12 18:31 (ссылка)

О! Генералы - это особая песня. Если на одну командную должность в армии Севера претендовали трое - средних способностей, бездарь и полный идиот - президент безошибочно вычислял полного идиота - и вручал ему командование армией. Толькл на четвертый год войны фактическая власть оказалась у среднеспособного - Гранта. Ли, правда, бил и его, но у Гранта хотя бы отсуствовала способность смущаться неудачами. "Я своих убитых не считаю!" - говорил он за 80 лет до Сталина и его заградотрядов. Что помимо прочего дает понять, насколько гуманен и демократичен был строй в США.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

seadevil001@lj
2011-02-12 19:05 (ссылка)

На самом деле, должность генерала была политической. Соответственно, давление политиков всех мастей, с целью назначить свое, было запредельным в начале войны. Только после множества провалов, поняли что надо по другому - а то самим позора много.
У МакАртура в мемуаре есть примечательная сцена: ПМВ, пробивают немецкую оборону во Франции. Генерал спрашивает его, сколько у него осталось в дивизии человек. Тот говорит - 8400. Генерал - завтра Вы мне дадите донесение о захвате этого города или список потерь из 8400 позиций.

(Ответить) (Уровень выше)

	putnik1@lj 2011-02-12 18:20 (ссылка)
	Адекватно. :) В оправдание скажу, что он все же не был военным, а назначения были во многом политическими. Пока не стало ясно, что надо играть всерьез. (Ответить) (Уровень выше)

	6_h_h@lj 2011-02-13 09:12 (ссылка)
	Вот интересно, за что именно его так? Ведь сколько воду мутил - и рабство, и война. А тут хлоп - и аут. Что он незадолго перед смертью делать собирался никто не знает? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

putnik1@lj
2011-02-13 09:24 (ссылка)

Он был против "реконструкции Юга", то есть, против поражения южан в правах и конфискаций у них земли с последующей перепродажей, и он был за депортацию негров, что лишало заинтересованных в переделе земли политиканов потенциальных рабочих рук.

(Ответить) (Уровень выше)

maj_buzzard@lj
2011-02-14 10:26 (ссылка)

> обидел и обездолил множество порядочных людей

- Лев Рэмович, Вы где-нибудь в блоге свою позицию по АГВ развёрнуто озвучивали? Хотелось бы ознакомиться, прежде чем дискутировать. Во избежание, как говорится.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

putnik1@lj
2011-02-14 11:16 (ссылка)

Нет, специально не было. Обрывками, с датам. Но у меня подход простой. Все-все-все понимая, я не могу не уважать Юг, не восхищаться Югом, - и при этом не презирать Север. Хотя, с точки зрения холодного прогресса... :(

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

maj_buzzard@lj
2011-02-14 11:47 (ссылка)

> Все-все-все понимая, я не могу не уважать Юг, не восхищаться Югом, - и при этом не презирать Север

- Понятно, спасибо. А что конкретно в южанах Вас привлекает? "Аристократы", "спартанцы среди илотов" (специфическое милитаризированное общество, культ силы, армейской службы и т.п.), "борцы с тиранией" (ANV-флаг как байкерский символ свободы и нонконформизма), что-то ещё или всё вместе?

> Хотя, с точки зрения холодного прогресса... :(

- Лично для меня это не критерий. ;) Как не критерий, скажем, и проблема рабства. "Конфедератством" я переболел, но отношения к Северу почти не изменил. Стараюсь относиться к обеим сторонам конфликта отстранённо-ровно. Когда федералы заявляли, что борются с мятежниками за сохранение Союза, а конфедераты - что с ханжами и тиранами за светлое будущее, мне думается, что свои резоны были у обеих сторон... но при этом по части ханжества и умения играть красивыми словами южные политики мало уступали своим противникам. Иными словами, враги стоили друг друга.

(Ответить) (Уровень выше)