Профессор Эяль Зиссер:

"Предположение, что египетская революция закончилась - неверно. Она еще даже не началась.
Предположение, что все проблеммы были только с Мабараком - ни на чем не основано. Проблема в способе управления, в режиме.
Армия не может управлять государством. Армия способна охранять здание министерства финансов или другого министерства. Но она не может управлять страной.
Вместе с Мубараком должны будут уйти все его приближенные. И в Тунисе демонстранты увидя, что ушел только президент - вернулись на площадь.
Если люди, которые сегодня расходятся с майдана Тахрир, завтра увидят, что правит Омер Сулейман и ничего не изменилось, то они вернутся.
И никто не знает, к чему приведет то, что мы называем "демократическими выборами" в этой стране.
В Египте уже 50 лет не было демократических выборов. Там нет демократической системы.
Сейчас в Египте нет ни одной силы, которая может взять власть в свои руки. Но до сентября вполне могут возникнуть политические партии. Пока же Египет испытывает вакуум власти..."
http://davidaidelman.livejournal.com/916329.html

Давид, но мы же с Вами, и не только мы, все понимаем. Армия, собственно, может управлять, прецеденты бывали, но не для того все заваривалось, чтобы она управляла. Ясно, что будет, ясно даже примерно, как будет, а если что и не совсем ясно, так только насчет темпов.

Сейчас в Египте нет ни одной силы, которая может взять власть в свои руки.

Здравствуйте, товарищ Церетели.

Нет, не так: "Зд'гавствуйте, това'гищ Це'гетели".

Блин, вот ни на одну секунду не сомневался, что так и будет. Революция победила, надо чистить сортиры, а не хочется

Вот - о гражданской Войне на Ставрополье. Фамильные воспоминания.
http://mitrichu.livejournal.com/657593.html

User salatau@lj referenced to your post from Постановка пробемы saying: [...] ОСНОВНОЙ ВОПРОС ФИЛОСОФИИ [...]

Кагбэ намекаете, что за Февралем неизбежно наступает Октябрь?

Намекаю? Криком кричу! :)

Их вообще нет без очень своеобразного этнического и идеологического противостояния-а последнее как раз выключается исламом.

есть и другой вариант. За "апрелем" последует "декабрь"... Тут так же "Халк" и "Парчам" объединились против общего "врага", но их противоречия однозначно приведут к "октябрю", однако скорее всего пиндосы устроят "декабрь"... Им выгоднее чтоб Египет стал очередным Афганистаном.

Ну так Мубарак как бы и честно предупреждал доброжелателей - "не ведаете что творите".

Теперь побыстрому объяснить товарищам "зачем дурик Володька сбрил усы" - задачка не из лёгких. Быстро только кошки родяться.
Впрочем, Аллах таки акбар...

http://nikolagrek.livejournal.com/55539.html

простая человеческая трагедия на фоне революции, свободы и прогресса ...

Я ведь знал этого человека ... очень давно.

-на первых порах...

Жира местных котов будет маловато, а репатриировать жир из Швейцарии долго и хлопотно.
Да и получается всегда в результате поголовная бедность...

"получается всегда в результате поголовная бедность..."

Бедность-это состояние, имеющее много градаций.
Кроме того, факт социального унижения и его снесение-тоже важны для людей.

Бедность это состояние души.
А какие замечательные рецепты предлагает нам ислам!

самом деле неплохи-да ещё если советчики не помогают.
Ливия, Иран...

Ну так социализм жеж...
Если бы ещё без истерик и не жопой кверху - вобще хорошо. :-)

у них отличные разработки роботов, и космическая программа.
А у нас станции топят.

Это инородное для такого образа жизни, согласитесь.
Имплант запада скорее. Хотя и рад за них.
Природное всё же - жопа кверху.

ЛНГ предрекал на ближайшую эпоху подъём Ориента.

Гумилёв? Помилуйте, всё по его теории и происходит.
Обратили внимание на прямую линию, связывающую территории глобуса повышенной пассионарности?
Только расцвет культуры и науки наступает после волны пассионарности, на этапе начала упадка империи.
Это значит ещё лет 200-300 нас исламом колбасить будет. :-(

и переходим к обскурации

Социализм не в современном понимании (заплёванный штамп от СССР), а в понимании 18 века - справедливое общественное устройство.
Это в исламе зашито на уровне хардвари.

имхо, действительно хорош.
Не ростовщичество, а соучастие.

Вот тут всеми руками - только ЗА.
Правда это замедляет технический прогресс, но делает общество более справедливым.
Чёрт с им, с прогрессом...

ускоряют технический прогресс....Не говоря о социальном.

Да, они уже во многом перестали.
Их недостатки есть прямое и логичное продолжение их достоинств.
Переход к исламскому рецепту в этой сфере, сегодня видиться благом.

(Частном).Фактически запрещают строить из вечных материалов,типа кирпича.То есть каждое поколение обречено выплачивать жилищный кредит.

Это на западе? У меня, как строителя, тоже вызывают вопросы "лёгкость" домов - в расчёте на подвижность рабочей силы, климат, выгоду недолговременности? В основном по американским фильмам, так что и не вникал в вопрос. Не просветите знаниями, ссылками?

Сейчас навскидку не найду
Именно не Штаты(где жарко), а Канада.
Да и у нас сейчас фактически проблемы делают со строительством частных кирпичных домов-по стандартам нужны какие-то безмерно толстые стены, если не ошибаюсь.

Стало любопытно, попробую найти что-нибудь осмысленное на эту тему.
А у нас вроде как всегда - хозяин барин, как скажет так и сделаем, люди ведь себе не враги, плохой дом не закажут, никто ведь не запретит. А стройфирм столько, способов и материалов столько, что какое-то единообразие, тем более в приказном порядке, вопреки пожеланиям, ввести...пожалуй невозможно, бессмысленно.
Про толщину - самые обычные стены (на Ю.Урале), если чисто кирпичная, то в "два кирпича", (в длинну, ~ 53см.).

Вряд ли есть прямой запрет (разве что по каким-то "зелёным" мотивам), скорее финансовый интерес этого рынка так работает.

В смысле "там"? Вот это то и любопытно. А у нас нет, слишком много застройщиков на рынке частных домов, много просто временных, как сговориьтся? Да и на уровне проектировки свобода выбора. Разве что на уровне очень крупных застройщиков, с очень большими объёмами, но там скорее не картельный сговор, а просто злостная "экономия" на чём попало, видал не раз.

"Там" - не обязательно в Канаде или США, там - где есть для этого соответствующие условия: экономные строители, производители дешёвых стройматериалов, и поощряющие всё это ипотечные банки, заинтересованные в кредитах соответствующей (сроку службы постройки) длины.
Если это всё сложится и у нас на южном урале - будем жить в сборно-щитовых пляжных домиках.

Утверждают (причём с цифрами в руках), что не работает. :(

Взять все да и поделить - дело нехитрое, но дурное. А потом, когда все будет поделено, что снова делить? А работать ой ка как не хочется, майданить куда интереснее... :))))

В эрефии было бы благом.

При условии, что оно грамотно будет осуществлено и полученные от экспроприации экспроприаторов средства не будут банально разворованы и пропиты. Но ведь что в Руссиянии, что в Ебипете, что в какой-нить Зусулии - везде она, экспроприация экспроприаторов будет осуществлена по варианту незабвенного Полиграф Полиграфыча... :( Беда!

Унынием называется.

Там добра не будет. Будь такой расклад, как в Иране-79, можно было бы говорить хоть о каком-то оптимуме. Но кашу варят амеры, а это значит, вероятнее всего развитие по худшему.

для пессимизма-ограниченное месторазвитие.
Иран всё же большая страна, у них есть где расселяться и чем кормиться до перехода к малодетной семье.

Не-а, а не пессимист - я пессимист-оптимист: "Хуже быть не может! Нет, может, может, может!" :)

Нет. Где-то у меня пробегала ссылка, что все (на самом деле не все, но много больше половины) выигравших крупные суммы в лотереи через несколько лет банкротились вчистую.

.К примеру

Цель - большая война БВ?

ИМХО, полная дестабилизация с рикошетом на Европу и Россию.

Ну кагбе пока трясёт тока Африку

У нас уже по всем каналам идут страшилки о "темном будущем" любой революции.Активно внушають смирение...:)

Темное будущее, однако, не фейк. Но...