Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет putnik1 ([info]putnik1)
@ 2011-02-15 10:29:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
АРИЯ ДЛЯ ПИПЛА



На справедливый упрек многих, прочитавших постинг "Страшный суд", - дескать, не многовато эвфемизмов типа "кое-кто", "кое-кому" "понятно откуда" и так далее, - мне нечем ответить, кроме: да, многовато. Более того, просто много, и с этим, увы, ничего не поделаешь. Стилистика такая. В определенных случаях иначе и хочу, а не получается. Так что, остается лишь надеяться, что буду понят. А если кому-то все-таки желательны подробные расшифровки моих мутноватых "во-вторых" и "в-третьих", то, думаю, уважаемый [info]ganana@lj толкует сюжет достаточно верно. Источники у него, конечно, спорные ("Слышал на рынке разговор..."), но данные подтверждаются и на уровне близком к официальному. Скажем, дедушка Мак-Кейн, которому по старости лет уже все равно, говорит о том же открыто, опасаясь разве что облома, если "демонстрации будут жестоко пресекаться властями".

(Добавить комментарий)


[info]pietari_spb@lj
2011-02-15 06:57 (ссылка)
Одна карьера закончилась, другая только начинается. Повару Васильевой начали писать биографию...

Вот тут интересный сюжет нашёл:
http://www.inosmi.ru/europe/20110215/166533449.html

(Ответить)

Ну да, ну да.
[info]alex_kraine@lj
2011-02-15 07:20 (ссылка)
Лично мне Ходора не жаль.
Но суд все равно смешной, как смешны и нелепы попытки утверждать, что дело в нем обошлось без "высших инстанций", но обязательно с привлечением "потусторонних сил".

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Ну да, ну да.
[info]putnik1@lj
2011-02-15 07:23 (ссылка)
А демократия в послеантичном варианте вообще смешна. Да и в позднеантичном тоже. Спросите жителей Мегары и римских алиатов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Ну да, ну да.
[info]alex_kraine@lj
2011-02-15 09:17 (ссылка)
То была демократия небольших полисов. Сейчас такое возможно только в горных кантонах Швейцарии - тех самых, которые подобно греческим полисам до сих пор не верят в равноправие женщин. )

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Ну да, ну да.
[info]putnik1@lj
2011-02-15 09:31 (ссылка)
А следовательно?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Ну да, ну да.
[info]alex_kraine@lj
2011-02-15 13:13 (ссылка)
Профессор, а можно я сразу дам зачетку, и Вы мне удовлетворительно напишете, и вме?

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Ну да, ну да.
[info]cmike@lj
2011-02-15 12:06 (ссылка)
Кто-то из американцев давал определение: "демократия — это режим, который вынужден считаться с мнением населения." Мне оно нравится. :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Ну да, ну да.
[info]putnik1@lj
2011-02-15 12:08 (ссылка)
Речь, полагаю, идет о сословной монархии. А если о демократии, то разве что военной...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Ну да, ну да.
[info]cmike@lj
2011-02-15 12:09 (ссылка)
Речь, полагаю, идет о сословной монархии.
Где помещики могут делать с крестьянами что хотят?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Ну да, ну да.
[info]putnik1@lj
2011-02-15 13:11 (ссылка)
Зачем? Если крестяне вольные, как в Англии, или защищены фуэрос, как в Испании, так вовсе нет.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Ну да, ну да.
[info]alex_kraine@lj
2011-02-15 13:12 (ссылка)
Не слышал этой цитаты, но она мне тоже нравится. :)

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Ну да, ну да.
[info]taira_koremochi@lj
2011-02-15 07:54 (ссылка)
Нюрнбергский процесс смешным не кажется?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Ну да, ну да.
[info]alex_kraine@lj
2011-02-15 09:18 (ссылка)
Нет, не кажется.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Ну да, ну да.
[info]taira_koremochi@lj
2011-02-15 09:26 (ссылка)
А может там тоже не обошлось без высших инстанций?

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Ну да, ну да.
[info]putnik1@lj
2011-02-15 09:32 (ссылка)
Мне тоже. Однако он был вопиюще неюридическим.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Ну да, ну да.
[info]cmike@lj
2011-02-15 11:52 (ссылка)
ИМХО, единственное, чем он был плох — отсутствие громко сказанной фразы "Сознавая уникальность и чудовищность злодеяний...".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Ну да, ну да.
[info]putnik1@lj
2011-02-15 12:02 (ссылка)
Он ничем не был плох. Но к юриспруденции он имел весьма малое отношение.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Ну да, ну да.
[info]cmike@lj
2011-02-15 12:04 (ссылка)
Ну, это понятно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]elf_ociten@lj
2011-02-15 07:29 (ссылка)
да какие там демонстрации, дестки тысяч человек никакя оппозиция ни либеальная, ни левая, ни националистическая на улице Москвы вевести не может, нету в РФ аналога братьев-мусульман

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Посмотрим
[info]farnabazsatrap@lj
2011-02-15 09:01 (ссылка)
Для путяры и эт, кстати, очень много-ОМОНа уже может не хватить.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Посмотрим
[info]grumpy_grandpa@lj
2011-02-15 10:32 (ссылка)
А это не важно. Большие толпы народа все равно никому в голову не придет разгонять, хватит для этого ОМОНа или не хватит. Очень кому-то надо устраивать в столице новое "кровавое воскресенье" (или какой другой день недели). Народ спустит пар, да сам потихоньку и разойдется. А за организаторами придут отдельно и в частном порядке. Это все конечно в том гипотетическом случае, когда кому-то удасться "толпы" сорганизовать и вывести на улицы. Что маловероятно, поскольку скорее всего за организаторами придут не после, а до того как.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Посмотрим
[info]elf_ociten@lj
2011-02-15 13:38 (ссылка)
да что там смотреть 11-го -выходят нациооналисты (максимум около 50 человек), 12-го-левые и 31-го-либералы (сотня-другая в каждом случае) ежемесячно в Москве весь оппозиционный актив налицо

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sandra_nika@lj
2011-02-15 07:56 (ссылка)
Полностью согласна с тем, что дорогой камрад Ганана толкует ситуацию верно.
Что до источников информации, то, думаю, "услышал на базаре" - это тоже эвфемизм, причем ироничный.
Я тоже НЕ ОЧЕНЬ-ТО верю базарным разговорам. Но вот дамочкам на букву Б я не верю ВООБЩЕ. Наша повариха-подавальщица-секретутка относится как раз к категории Б.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]putnik1@lj
2011-02-15 08:09 (ссылка)
Естественно, эвфемизм.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]martin_voitel@lj
2011-02-15 08:31 (ссылка)
> если бы я был Владимиром Путиным, то вел бы себя чуть менее самоуверенно, находясь в Кремле со своей кликой из КГБ", - заявил сенатор

Дедушка не знает, что резиденция российского премьер-минстра находится не в Кремле. А скажи ему, что Дом правительства на Краснопресненской набережной в обиходе называют "Белым домом" - у бедняги вообще вынос мозга может произойти... :-)

(Ответить)


[info]zootechniker@lj
2011-02-15 08:33 (ссылка)
У дедушки Мак-Кейна глюки, кроме Путина нет кандидатов, разве только сам откажется.А девушку жаль, вспомним Политковскую, Литвиненко, Юшенкова, Старовойтову и других.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]pietari_spb@lj
2011-02-15 08:47 (ссылка)
Девушка не тянет на вышеперечисленных лиц. Даже пока не тянет на таких "политбеженок" как Трегубова и Маглеванная. Как я уже отметил выше, - сейчас Васильевой начали писать биография, уже скоро ей напишут для опубликования и международного пиара несколько статей про "НКВДшно-судебные жернова путинского ГУЛАГа", потом как и Маглеванная повар Васильева проиграет суд допустим тому же судье Данилкину и пересечёт границу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]putnik1@lj
2011-02-15 09:10 (ссылка)
Властям ее сейчас надо ООООЧЕНЬ беречь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pietari_spb@lj
2011-02-15 09:21 (ссылка)
Я бы на месте сурковых начал бы её публично приглашать на различные телешоу, где при "перекрёстном" интервью опытным юристам-"дознавателям" не составит никакого труда "расколоть" девушку, ведь она и сейчас даёт какие-то путанные показания.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]putnik1@lj
2011-02-15 09:29 (ссылка)
Великолепный вариант. Но ей не велят ходить. Она провальная.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]massaraksh7@lj
2011-02-15 13:02 (ссылка)
Не думаю. В отличие от Украины времён Гонгадзе, даже если с ней что-то случится, народ это не взволнует.
Как не взволновала Политковская, Литвиненко и т.д.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]pietari_spb@lj
2011-02-15 08:39 (ссылка)

После завершения ознакомления с протоколами судебного заседания по делу в отношении Ходорковского и Лебедева защита может обратиться в Следственный комитет с заявлением о возбуждении уголовного дела по факту «фальсификации доказательств и вынесения неправосудного приговора». Ривкин отметил, что показания Васильевой могут стать одним из доводов заявления.

«В то же время Васильева лишь подтвердила ту информацию, которую мы знали и раньше. Но ее слова — это слова человека, который видел всю ситуацию изнутри. Мы, конечно, ей благодарны», — отметил защитник.

Велика ли благодарность?


(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]estonian_nazi@lj
2011-02-15 09:36 (ссылка)
Не заметил у Васильевой вообще каких бы то ни было показаний. Одни "эротические фантазии".

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ducde@lj
2011-02-15 09:36 (ссылка)
Всё, разумеется, лишь наброс на вентилятор. Главное происходит понятно где. Беда в том, что слишком многое решается и надежда лишь на одного человека. Но вот готов ли он и морально и физически и технически принять бой, прекрасно зная сколько сил брошено против него лично - вопрос вопросов. Но Лев прав - время истекает. Победа нечисти, возглавляемой главюристом, будет концом великой страны. Мне её жалко со всех точек зрения.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]putnik1@lj
2011-02-15 09:45 (ссылка)
+++

(Ответить) (Уровень выше)


[info]cvetocek@lj
2011-02-15 10:05 (ссылка)
"Помимо российского премьера, Маккейн посоветовал быть "немного менее самоуверенным" китайскому лидеру Ху Цзиньтао, цитирует "Газета.Ru"

А вот это уже серьезно Лев Рэмович. Ещё одно подтверждение недалекости(личной, о чём много в интернете на английском) у Джона Маккейна. Если наших чиновников можно попинать и они только в самом крайнем случае чего-то промямлят, т.к на запад завязаны интересы, то Ху это не ху-ху(http://lenta.ru/news/2011/02/14/china/), может и рыкнуть, с последствиями.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]putnik1@lj
2011-02-15 10:11 (ссылка)
По крайней мере, Ху и его команда получили еще одно доказательство, чего и от кого ждать. А уж они и понимать, и помнить умеют.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]pietari_spb@lj
2011-02-15 10:38 (ссылка)
МОСКВА, 15 февраля. Никас Сафронов, пять лет назад подписавший так называемое «письмо пятидесяти» в поддержку обвинительного приговора Михаилу Ходорковскому, заявил, что его одолевают звонками с требованием отозвать свою подпись.

«Меня спрашивают, как мне спится, не мучает ли меня совесть, как мне живется после всего этого, — рассказал художник Life News. — Думаю, это звонят журналисты оппозиционных СМИ.

Но одними звонками давление не ограничилось. Подпись под письмом стоила Никасу нескольких клиентов. @Некоторые покупатели, узнав, что я не желаю менять свою позицию, отказываются от покупки моих работ, — сетует Сафронов.

Однако, как сообщает Life News, художник не собирается отказываться от своих слов: « Я считаю, что приговор законен, — уверен он. — Человека посадили за преступление. Но, если его освободят, я буду рад за него, как христианин».

(Ответить)


[info]oper_1974@lj
2011-02-15 12:19 (ссылка)
Вопрос в том,заплатили ей за фантазии или за то чтобы "вынесла сор из избы".Я склоняюсь ко второму.Сора там столько,что начнет валиться-не удержишь.Власти не удержать ситуацию под контролем(т.к. сама себе яму роет),медленно но верно будут рушится ржавые конструкции.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]putnik1@lj
2011-02-15 15:31 (ссылка)
Судя по интервью, оно написано серьезным специалистом. А сора в избе всегда довольно.

(Ответить) (Уровень выше)