Два сообщения.
Первое.
США официально приостанавливают дипломатические отношения с Ливией. Пресс-секретарь президента Барака Обамы Джей Карни заявил, что легитимность власти Муаммара Каддафи очевидно "близка к нулю". По словам Карни, после того, как ливийский лидер приказал жестоко подавлять выступления своих противников, что привело к множеству жертв, он окончательно утратил доверие народа.

Второе.
Власти Ливии 26 февраля начали выдавать оружие сторонникам режима Муаммара Каддафи.

Надо полагать, оружие раздают народу, доверие которого утратил Каддафи? Легитимность которого, в свою очередь, "близка к нулю"?
Журналисты что, всех окружающих просто за идиотов держат???

http://ametist-o.livejournal.com/190572.html

А разве и "первое", и "второе" один и тот же журналист сказал?

а это неважно.
Если ты журналист, а не чмо с бугра, то описывая ситуацию должен хотя-бы по минимуму пошерстить источники.
А тут явное столкновение заказной джинсы, и случайно проскочившей непроплаченной инфы.

Вы неявно предполагаете, что сообщения появились с достаточной разниецей по времени, чтобы второй из журналистов имел возможность увидеть противоречащую его будущей публикации информацию. Это, возможно, и так. Однако отнюдь не очевидно и совершенно не явно.

я ничего не "предполагаю", я просто констатирую разницу между двумя новостями.
и если вам это "не очевидно", то может вы предложите свое виденье этой ситуации с фактами в руках?
у меня и свидетели нашлись
http://putnik1.livejournal.com/922845.html?thread=28850397#t28850397

А мне показалось, что Вы пошли дальше констатации разницы в новостях и на самом деле сделали умозаключение, что журналисты либо тупицы, либо продались. Это, конечно, не исключено, но, с другой стороны, и не очевидно.

какие ваши варианты?
Их загипнотизировали зеленые марсиане?
Всех журналистов подменили двойниками из параллельного мира или клонами из будущего?
Пока что вы только критикуете. Критикуя - предлагай.

Мой вариант: не исключено, что журналисты добросовестно пересказали своими словами сообщения людей, утверждающих, что они - очевидцы. Причём, так об этом и сказали - со слов такого-то и такой-то. Доказать не могу. Как и опровергнуть.

т.е. ваш вариант ничем не отличается от моего.
"Если ты журналист, а не чмо с бугра, то описывая ситуацию должен хотя-бы по минимуму пошерстить источники." (с)

Отличается ™:

если ты не просто журналист, а оперативный репортёр, и если в твоё распоряжение попала важная инфомация о событиях, происходящих прямо сейчас и в условиях когда новость может протухнуть через час, даже если инфомация непроверенная, её можно публиковать с соответствующими оговорками.

Ищенко еще в 2005 году очень интересно и грамотно все анализировал

да! НА удивление светлая голова.

Я с ним на какой-то конференции встречалась, кажется, летом в РИА-НОвости. очень хорошее впечатление произвел. Наверное, поэтому так редко его на ТВ приглашают.

Ну, конечнo, зачем нам такие.У нас есть всякие Арфуши ( русский не родной) и Шустеры ( итальянский не родной)
Но вообще - как-то грустно...

СМИ = ОМП

послал этот пост по знакомым аськой, вот какой ответ пришел:

Dara (22:53:21 26/02/2011)
в Ливии вообще информационная война пошла )
Костины родители там живут и работают ) и то что они нам рассказали - полная противоположность тому что рассказывают в СМИ ) никаких расстрелов мирных демонстрантов авиацией там и в помине не было )

я (22:55:21 26/02/2011)
а че было?

Dara (23:08:49 26/02/2011)
http://nstarikov.ru/blog/8362

я (23:10:23 26/02/2011)
т.е. они согласны с этой статьей?

Dara (23:11:57 26/02/2011)
да

я (23:12:24 26/02/2011)
псиб

Dara (23:12:27 26/02/2011)
примерно это они и рассказывали
они живут в пригороде Триполи

По России 24 сегодня было совершенно чудесное: "Резиденция Каддафи разграблена мародерами, НЕИЗВЕСТНО КОГО ПОДДЕРЖИВАЮЩИМИ..."