putnik1: Пиар: ЭКОНОМИЧЕСКОЕ

(Добавить комментарий)

	eugene_gu@lj 2009-06-13 00:47 (ссылка)
	Даже если и дельно, фразеология в стиле Полесова отбивает всякое желание читать. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	putnik1@lj 2009-06-13 06:59 (ссылка)
	Кому-то нравится и такой стиль. На вкус да на цвета, сами знаете... (Ответить) (Уровень выше)

Не по теме правда

tot_chto_sprava@lj
2009-06-13 09:17 (ссылка)

Почитал http://www.apn.ru/publications/article21261.htm
Андрей Епифанцев
Была ли Грузия союзником России? Политическая модель выживания грузинского государства
Это мне кажется или по содержанию совпадает с вашими текстами про Грузию?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Не по теме правда

putnik1@lj
2009-06-13 09:56 (ссылка)

Нет. У Епифанцева (его текст, кстати, появился позже) специальная "обвинительная" посылка, его задача показать, что Грузия была неправа. Моя задача совсем другая - максимально объективно показать, как все было на самом деле. А что довольно часто читатель делает сходные выводы, так при чем тут я?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Не по теме правда

tot_chto_sprava@lj
2009-06-13 10:15 (ссылка)

Я только про то, что фактологическая база близкая и последовательность событий похоже изложена.
Мне вот тоже показалось, что присутствует излишний обвинительный уклон.
А что вы скажете про его текст про причины поражения адыгов в кавказской войне?
Мне как дилетанту было интересно.
http://www.djeguako.ru/content/view/394/36/1/0/
Причины поражения адыгов в Кавказской войне. Кто был прав в будущем?
Автор: Андрей Епифанцев

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Не по теме правда

putnik1@lj
2009-06-13 11:14 (ссылка)

Я читал. Этот материал лучше "грузинского". На мой взгляд, Кавказская война - одна из немногих чисто "колониальных войны", которые вела Россия. Вела не более (хотя и никак не менее) гуманно, нежели другие державы. И вела не по злой воле, а по абсолютно неизбежной исторической необходимости. Более неизбежной, нежели аналогиные войны западных держав. Судите сами: Кавказ для России был активно актуален, он со своими "негараздами" лежал впритык к ее границам, и создавал серьезные проблемы. А что, кроме прямого грабежа, нужно было Англии на каком-нибудь Золотом берегу или Франции на Мадагаскаре?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Не по теме правда highlander26@lj 2009-06-13 11:36 (ссылка)
	А какие проблемы, на ваш взгляд, были белее серьезными- тогда или сейчас? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Не по теме правда putnik1@lj 2009-06-13 11:39 (ссылка)
	ИМХО, примерно одинаково. Но тогда решалось последовательнее и умнее. Хотя тогда и принципы были несколько иные. (Ответить) (Уровень выше)

	Re: Не по теме правда highlander26@lj 2009-06-13 11:38 (ссылка)
	А Епифанцев- это реальный человек или псевдоним? Человек пишет с размахом, а статей не так много. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Не по теме правда putnik1@lj 2009-06-13 11:49 (ссылка)
	Не знаю. Думаю, что не псевдоним. (Ответить) (Уровень выше)

	Re: Не по теме правда old_russ@lj 2009-06-13 17:19 (ссылка)
	Его блог http://kon-budenogo.livejournal.com/ а тут продолжение полемики с Г. Рцхиладзе и Г. Векуа http://kon-budenogo.livejournal.com/9461.html#cutid1 (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Не по теме правда highlander26@lj 2009-06-14 01:44 (ссылка)
	Благодарю. Кстати, статья про адыгов блестяшая. Впечатлило. (Ответить) (Уровень выше)