Друзья семьи проговорились: зятю экс-президента США требуется помощь психиатра

Похоже, что красивой любовной истории Челси КЛИНТОН и Марка МЕЗВИНСКИ пришел конец. Слухи о разрыве и грядущем разводе парочки циркулируют уже давно. И хотя дочка экс-главы США и ее муж стараются почаще появляться на публике вместе, поговаривают, что Мезвински сыт по горло президентской семейкой.

http://eg.ru/daily/politics/24313/

Именно : зажрались и залгались. На чужом горбу в рай не ездят ( перефразируя знаменитое "наши люди на такси ... " )

Спорный вопрос. Проигрывают где-то, а где-то выигрывают. В России так вообще особенная обстановка - по умолчанию народ воспринимать любую входящую инфу в штыки, потому тут сложнее с информационными войнами.

И все же одна из главных целей информационных войн США - отдельные личности, способные влиять на умы и настроения, на политику и экономику. И это - как раз удается пока замечательно.

Но уже приятно, видя реакции юзеров ЖЖ, что правда находит людей, а ложь - потиху уходит.

>>отдельные личности, способные влиять на умы и настроения, на политику и экономику. И это - как раз удается пока замечательно.

С чего бы? Кто они, эти таинственные личности? За 15 лет, из новых - один навальный. Это успех? Или вы еще Медведева считаете жертвой влияния?

Промахнулись - reply надо было жать. Оглядитесь - и вы увидите кроме Навального тьму сейчас менее заметных людей. Они честно верят в то, что говорят - верят. Но дело то в том, как сформировались их взгляды.

Я бы даже сказал - "кто их формирует" :)

Да уж, кроме Навального за Клинтоновские 25 млн. уже разразилась целая грызня у корыта.

это выступление надо рассматривать не более чем ведомтсенную борьбу за бюджет. Г-жа экс первая леди пытается ухватить себе побольше от стремительно сокращающегося бюджетного пирога. И использует для этого страшилки - как доказанное и эффективное средство.

Во-первых, США настолько "вещь направленная на саму себя", что то что они них думают за пределами их границ - им совершенно наплевать. Пока популюс убежден, что они живут лучше всех, делают все правильнее всех остальных и вообще классные, угроз информационной безопасности США нет.
Во-вторых, в качестве страшилик выбраны Аль-Джазира? и Раша Тудей? Ну если АльДжазира еще как то туда сюда... то про российский канал... это просто смешно.
Ну и в третьих, слишком уж консолидированны медиа на западе и слишком они доминируют пространство и черезчур подконтрольны, чтобы представлять опасность для США.

А чем Вам не нравится Russia Today? Сами американцы называют канал mind bomb, аудитория растёт гигантскими темпами, FOX NEWS регулярно истерит по поводу сюжетов RT, а американцам нравится.

А я и не говорил что мне не нравится. Очень хорошо, что этот канал существует. Более того в его сетке есть неплохие находки, однако давайте посмотрим правде в глаза:

- Запуск и реклама канала были настолько плохи, что просто не подлежат критике.

- Сопровождение канала выглядит, во многом, вторично. Отсутствует "лоск" присущий профессиональным новостным каналам. Ведущие еще туда сюда, но репортерам совершенно не хватает профессионализма, и вообще все попахивает "любительством". Вобщем заметно, что редакторы героически пытаются слепить что то пристойное из низкокачественного материала. Им за это честь и хвала, но базовый ввод надо серьезно улучшать.

- замедленная реакция, и отсутстиве глубины анализа и комментариев. Не так заметно на экономическом блоке, но очень серьезно на политическом.

- да и концепция канала пока еще сырая - что он несет? Информацию о жизни в России иностранцам? Или другой взгляд? Пока не понятно.

- На Mind Bomb - тянет пожалуй только один цикл кайзера - но опять же его манера ведения совершенно отталкиваюша и непрофессиональна (вобщем то понятно - он не на то учился), но идеи бывают интересные, он задает хорошие вопросы и что главное приглашает интересных людей. Остальное.... ну сами посмотрите...

- Fox News - психопатит по каждому поводу. Это у них манера вещания такая.

- Аудитория растет - но просто за счет новизны, и за счет "низкой базы"... если был 1% а стало 2% то это уже 100% рост... но на самом деле, каналу надо быть намного агрессивнее как в продвижении себя, так и в отстаивании своих прав.

Аудитория RT это люди, уставшие от мейнстрима, это и есть концепция канала, а что CCTV и ВВС информируют о жизни в своих странах? А ещё есть France 24, Deutsche Welle и др. на восточном побережье США (конкретно в NY и Wash.D.C.) RT уже опередили все overseas источники телеинформации и борется за телеаудиторию только с ВВС.

Не согласен с представленными % чтобы попасть в кабельные сети США и получить хотя бы 10% телеаудитории нужно потратить около 2 млрд. долларов - цифры ни для кого не секрет, их назовут в любом рейтинговом агенстве.
Ещё и двух лет не прошло как RT начала кампанию по продвижению на Запад, а их ads были просто гениальны.

http://www.guardian.co.uk/world/gallery/2009/dec/18/russia-today-advertising-television#/?picture=357149382&index=4

Отвечу по порядку:
- основа вещания BBC - это информация о том что происходит в Британии - и даже больше - фактически в каком то определенном городке...
ВВС World - это немного другая тема - и у нее есть подразделения которые вещают на определенные регионы, но даже они не менее 30% эфирного времени посвящают событиям в Британии вокруг нее (мы тут говорим о каналах на английском). У РТ кстати совершенно непонятно - у них 70%-80% передач и информации о том что происходит в России.
- про восточное побережье США, не скажу с точностью, но весьма соменваюсь что РТ там побороли Евроньюс. По крайней мере по моему личному впечатлению.
В Европе РТ, только периодически мигает на экранах, несмотря на намного большую доступность чем в США (поскольку он есть в открытых сетях).
Впрочем учитывая общую катастрофу с информацией в США, весьма вероятно, что РТ имеет определенный following, но уж точно не сравнить с АльДжазирой той же или ББС.
- про 2 миллиарда тоже не слышал.. впрочем при умелых руках можно потратить и больше и все равно ничего не добиться. А можно и меньшим бюджетом добиться намного большего.
- прошло намного больше двух лет, в европе уже больше двух лет полный доступ в цифровых сетях. И если честно толку от билбордов на дорогах не очень много. В данном случае лучше сама эта статься в Гардиане. Но опять же, все это испорчено ТВ рекламой -которая была просто отвратительной, и неудачной политикой вещания.

РТ как канал, "информационной погоды" не делает совершенно, и в основном это, скорее всего из-за плохих базовых данных...Кстати, только кайзровские программы у РТ еще можно отнести к альтернативным новостям или информации, остальное - это как раз самый что ни на есть мейнстрим, только часто преподносимый с русским акцентом. Ну и новости о России, что неплохо тоже, но ориентировано в основном на русофилов...