Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет putnik1 ([info]putnik1)
@ 2011-03-05 01:44:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
ВЫБРАКОВКА



Прочитав (спасибо дорогой [info]varjag_2007@lj) об этом совершенно диком казусе, чуть было не затянул привычную волынку насчет "кердык Европе", "куда катимся" и так далее. А потом вдруг вспомнил, - благо, недавно перечитывал, - "Год лемминга" Саши Громова. Там, если помните, речь идет о том, что Природа (или еще что, тут уж Автор весть, а он держит тайну при себе) вдруг начинает зачищать человечество от гнили. Выщелкивает всяческих паразитов, самыми разными методами, по каким-то своим, людскому уму непостижимым критериям. И вот что вдруг пришло в голову. А ведь вид Homo Sapiens Sapiens последние шесть десятилетий живет, нарушая, причем осознанно нарушая все законы общества и природы. Живет, грубо говоря, не благодаря, а вопреки, по придуманным правилам, возведенным в абсолют и ведущим к усредненке, застою и вырождению. Так почему не допустить, что Сашина придумка оказалась и не выдумкой вовсе, а прозрением? Ведь стоит на миг предположить такое, и все получается совсем понятно: мироздание просто-напросто соскребает с вида гниль. И решение суда, отныне (английское право, блин!) ставшее прецедентом, всего лишь маленькая снежинка в этой лавине, которая пройдет и иссякнет, стерев начисто мертвое, но расчистив поле для чего-то нового, намного более перспективного, но пока что не способного пробиться через толстый слой плесени. Короче говоря, господа, ничего страшного. Век Лемминга, только и всего...

(Добавить комментарий)


[info]varjag_2007@lj
2011-03-04 22:00 (ссылка)
На этот счет есть еще более точная цитата:

«И нечистые духи вышедши вошли в свиней, и устремилось стадо с крутизны в море… и потонули в море»
(Евангелие от Марка, гл.5, 13)

(Ответить)


[info]alf_121@lj
2011-03-04 22:04 (ссылка)
Еслиб пара была мусульманская, и сказала,что аллах типа против гомикоф, судьи бы заткнули рот а возможно вообще никто не возникал бы..

(Ответить)


[info]anna_ism@lj
2011-03-04 23:17 (ссылка)
Всё же пара уже воспитала 15. Не такой уж плохой результат.:-) Кабы так каждая пара, считающая себя христианской... Но всё равно, пока такие есть - не всё плохо.:-)

(Ответить)


[info]obivatel_ua@lj
2011-03-05 00:20 (ссылка)
Судья, надо полагать, п*дор, потому и оскорбился.

(Ответить)


[info]redstarcreative@lj
2011-03-05 01:21 (ссылка)
Маленькое, но необходимое уточнение: в суд на консил подала сама пара, как раз предполагая, что их дискриминируют на почве религиозных убеждений. В вопросе: что главнее, гражданские права или религиозные воззрения, побеждают всегда первые - уже лет 100 как минимум.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]unbelievableme@lj
2011-03-05 07:07 (ссылка)
А как насчет гражданского права ребенка иметь родителей максимально возможного количества полов (мужской и женский) и максимально возможное число ролевых моделей в семье?
Права ребенка важнее прав гомосексуалов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nightriderz1@lj
2011-03-05 07:20 (ссылка)
Это же обычная песня: "мы вас не приемлем, потому что вы не толерантны". Так почему ж вы, толерантные, нетолерантны к нетолерантным, это ж их право, их точка зрения?! Молчание. Очередной подгон всех под стандарт "общественного мнения" - даешь право на жизнь всем взглядам. Всем, НО только тем, которые нам нравятся. Если ваша точка зрения нам не нравится - это правило не работает. Мы белые и пушистые а вы экстремисты и прочие гомофобы. А вот если вам наша точка зрения не нравится - то вы... экстремисты и прочие гомофобы.
Иначе говоря, "делай, как мы хотим и заткнись".

(Ответить) (Уровень выше)


[info]yadocent@lj
2011-03-05 02:12 (ссылка)
Прочитал Громова еще в прошлом веке. Страшненькая антиутопия...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]lemming_drover@lj
2011-03-05 05:36 (ссылка)
Ошибаетесь. ГЛ -- утопия, только современная. Сейчас еще одну пишу, тоже современную.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]cmike@lj
2011-03-05 06:25 (ссылка)
Ну, не стану спорить о терминах. Но пальма самого мрачного автора (как минимум среди НФ) — у Вас безусловно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lemming_drover@lj
2011-03-05 06:31 (ссылка)
Зачем мне пальма? Терпеть их не могу. Если уж вешаться, то на классической осине. :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]cmike@lj
2011-03-05 06:40 (ссылка)
Пальма — не для этого! Ну и потом даже пальма может выглядеть по-родному.

PS. Я ни на какой ледниковый период не намекаю. :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nightriderz1@lj
2011-03-05 07:15 (ссылка)
Угу, по-родному, или так:
http://caricatura.ru/art/korsun/url/parad/korsun/5964/

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]cmike@lj
2011-03-05 08:39 (ссылка)
Класс! ;)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]putnik1@lj
2011-03-05 08:28 (ссылка)
А Сатанг?!!! :)))))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]cmike@lj
2011-03-05 08:38 (ссылка)
Хм... я обдумаю эту мысль. ;)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]juliyar@lj
2011-03-05 10:05 (ссылка)
Александр, простите, Вы пишете продолжение "Года лемминга"? Или новое?
В обоих случаях - замечательно!)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lemming_drover@lj
2011-03-05 10:59 (ссылка)
Новое.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]yadocent@lj
2011-03-06 05:12 (ссылка)
Сорри, я не такой большой литературовед. А чем отличается утопия от антиутопии, по вашему?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]namangete@lj
2011-03-05 02:24 (ссылка)
И все бы ничего, но мирозданию абсолютно фиолетово, сколько при этом "соскребании" "уйдет в минус"

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]vefff@lj
2011-03-05 07:24 (ссылка)
А гадить не надо :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]namangete@lj
2011-03-05 07:37 (ссылка)
А для мироздания мы все (большинство) шевелящаяся, аморфная, гадящая масса. (ИМХО)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]vefff@lj
2011-03-05 07:23 (ссылка)
Правильно.
Киеву достаточно шевельнуть бровью, чтобы всё дерьмо смылось в Днепр и дальше, в Самое Синее в мире, в сероводород.
Image

(Ответить)


[info]nightriderz1@lj
2011-03-05 07:24 (ссылка)
Усыновление еще ладно, хотя и так понятно, куда дело катится. Не начнут ли оные идиоты отбирать родных детей за такие взгляды? Мол, родители не дадут им правильного воспитания, нет условий и вообще, моральный климат в семье плохой, сплошная агрессия, понимаешь ли.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]putnik1@lj
2011-03-05 08:27 (ссылка)
Начнут. Ювенальная юстиция, в частности, для этого и создается.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]pietari_spb@lj
2011-03-05 10:06 (ссылка)
Britfagia is doomed!

(Ответить)


[info]oper_1974@lj
2011-03-05 10:53 (ссылка)
Наверное надо было в Египте гомосятину прививать,чтобы не было перенаселения.
Я еще помню начало 90-х когда статью в УК у нас особо "продвинутые" депутаты отменили.Так пидоры всех мастей воспрянули по всей стране....равнявшейся на толерастию.

(Ответить)


[info]bantaputu@lj
2011-03-05 11:09 (ссылка)
Хм.
Тезис: негативное отношение к гомосексуализму умножает число гомосексуалистов.
Доказательство: в обществе, открыто относящемся к гомосексуалистам негативно, те вынуждены скрывать свои склонности. Они женятся и выходят замуж, заводят детей. В результате гены гомосексуализма передаются следующему поколению, и таковой сохраняется в популяции.
При комплиментарной по отношению к гомосексуализму атмосфере в обществе гомосексуалисты могут открыто жить друг с другом, не нуждаясь в прикрытиях в виде традиционных браков. Суррогатное материнство вследствие своей относительно высокой стоимости доступно меньшинству, поэтому количество генов гомосексуализма в популяции уменьшается. (Это в меньшей степени относится к лесбиянкам, поскольку им суррогатные матери, как правило, не требуются).
Таким образом, формирование в обществе терпимости по отношению к нетрадиционному сексуальному поведению способно уменьшить число природных (генетически обусловленных) случаев гомосексуализма в будущих поколениях.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]massaraksh7@lj
2011-03-05 11:19 (ссылка)
Если бы это было чисто генетическое, то Ваши рассуждения были бы верны.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bantaputu@lj
2011-03-09 11:23 (ссылка)
В основе всё есть чисто генетическое. Культурная составляющая гомосексуализма существует, но натуру не изменишь. В любом случае культурная основа гетеросексуализма сильнее ранее была раз в 1000, а теперь в 998. Так что без генетики никак.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]bananoff@lj
2011-03-05 11:56 (ссылка)
гангрена терапией не лечится. только хирургия.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bantaputu@lj
2011-03-09 11:23 (ссылка)
Так это и есть хирургия - добровольная. Вы не заценили.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]nightriderz1@lj
2011-03-05 22:55 (ссылка)
Ерунда, ИМХО. Это сродни "запретами ничего не решить - ведь запретный плод сладок, и люди тянутся к нему еще сильнее".
Все зависит от силы запрета и неотвратимости наказания.
Если общественность абсолютно неприемлет гомосексуальные связи и порицает носителей таких идей - их и не будет. Люди стадные и не попрут против толпы. А когда общество толерантно, тои "эти" думают - все в порядке, мы же нормальные. Ага, щаз.
И дело не наследственности, а в том, как формируется мировоззрение человека. Если у него есть склонность, подчеркиваю - склонность к г. отношениям, то мнение окружающих будет значить очень много.
Болезнь есть болезнь. Грипп ли, гормональное расстройство ли - неважно. И откуда вообще информация, будто гормональные расстройства наследственны?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bantaputu@lj
2011-03-09 11:25 (ссылка)
Дело именно в наследственности. Точнее, в генотипе индивидуума. Определяющем, скажем, реакцию на запахи. Одному одни феромоны, другому другие. Таки гены рулят.
Они всем рулят, собсно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mocus@lj
2011-03-06 14:20 (ссылка)
Гомосексуализм - это не генетически передаваемая болезнь.
Это психическое отклонение.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bantaputu@lj
2011-03-09 11:21 (ссылка)
Психическое отклонение - тоже расширенный фенотип. Опять генетика рулит, ибо предрасположенность.

(Ответить) (Уровень выше)