Да у этого Сумлённого явно предки были в СБ ОУН, такое не каждый садист придумает!

во-во. его бы энтузиазм на благое дело.

Знаете, Мирослава, сей матёрый журналистище - русский католик, а эта публика - за, естественно, имеющимся, но скромным исключением - безбашенные западофилы, любого оспаривающего всемерное и всеобъемлющее первенство Запада полагают слугой диавола и исчадием Шеола. Иными словами, как охарактеризовал русских католиков один русский же католический священник, они - диагноз.
В нашем же частном случае... Мне сей поцанчег знакОм лет десять, и уже тогда выделялись характерные для него карьеризм и приспособленчество. Какая генеральная линия окружающей среды - в то и верует искренно и бессребренно.

Я бы всё-таки поставил на то, что один российский корреспондент в Германии троллит. Он вполне вменяемым, на самом-то деле. Хотя и амок бывает, как же либералу без него... ;))))

Вы которого имеете в виду? Надеюсь, не svezhy?

http://comte-de-varand.livejournal.com/769674.html

Нет. Сергей Сумленный, корреспондент "Эксперта" в Германии. Я, кстати, помню его журжнал с тех времён, когда он не столь был склонен к троллингу — ещё до удалений, переводов во friend only и прочего.

Не троллящим я его не видела ни разу

И тем не менее, это умный, грамотный профессионал. Просто во всякие топ100 попадает ... угадайте что? ;)

А троллить он любит, да.

У меня он не троллил, но у Синей Вороны - мрак!

Синяя Ворона у него вызывает обострение. :) И кстати, припоминаю один момент, когда на утверждение*) Синей Вороны он разразился возмущённым постом — но там была и цифры и здравая логика. Покажите мне второго такого тролля.

Я в _этом_ вопросе на стороне Синей Вороны — но то, что говорит Сумленный, сомнению не подвергаю. Только разница позиций.

*) Разговор по поводу средней зарплаты в Германии.

Оговорка: по поводу отсутствия мин. зарплаты в Германии.

В моем случае он в журнале у Вороны стал защищать (кажется, точно уже не помню, но после этого я поверила самым зловещим комментариям о нем ;-) ) оуновцев как борцов с совком. хотя уже не уверена. Но комментов на 30 дело тогда зашло :)). Я вообще не склонна троллить, но там дошло до полного, гм...

Он в амоке много на что способен. Оуновцы — это как-то чересчур — историю Германии он знает и всё же либерал, но кто знает...

я уже попросил Вашего собеседника предъявить мою цитату или извиниться. Разумеется, я никогда не оправдывал ОУН, запятнавший себя многочисленными преступлениями против мирного населения, в т.ч. детей.

PS судя по тому, что ниже по треду Ваш собеседник утверждает, что мои предки "видимо" были в ОУН (на основании того, что я с осуждением упоминаю описанную в классической литературе практику мусульманских подразделений по терроризированию мирного населения), я могу полагать, что это часть его (собеседника) кампании по клевете в мой адрес. "Повтори дважды, что такой-то - оуновец, и предки его оуновцы".

Если уж Вы ко мне зашли (приветствую!), хотелось бы задать вопрос. Естественно, не обязывающий отвечать, но мне, - в самом деле, - невероятно интересно. Вы действительно верите в то, что написали про Ливию или это очень тонкий сарказм?

Заранее благодарю за разъяснение.
С уважением,
ЛВ

P.S.
Тему ОУН, не будучи в курсе Ваших бесед с другими (я вообще лишь сегодня узнал о Вашем блоге) не затрагиваю.

я совершенно уверен в том, что европейские лидеры будут пытаться нормализовать отношения с Каддафи "как будто ничего или почти ничего не было" в случае его победы в ливийской заварушке. Именно об этом был мой постинг.

Лев!
Если ты не обратил внимание, то я несколько раз подчеркнула, что точно не помню, на какую тему меня начал троллить господин Сумленный, мне все-таки с тех пор несколько десятков тысяч комментов прищло, запомнила только, что это был МРАК!

Но о самом Сумленном свидетельствует хотя бы то, что он писал о Вороне, а также то, что свои посты, в которых подобным образом оскорблял других людей - Крига, Холмогорову и др., он позакрывал, я тут по некоторым хотела пройтись "доступ к записи закрыт" :))

клеветник и врун.

Попросил бы подбирать слова в отношении женщины, которая, кроме всего, еще и друг хозяина блога, и никогда не подавала повода сомневаться в её честности.

то есть этот тред, в котором сначала ваша подруга обвиняет меня в оправдании ОУН, затем на простую просьбу привести цитату перескакивает на другую тему, а затем вспоминает, что "ничего не помнит" - это не свидетельство ее клеветничества и вранья?

у вас интересные друзья, а главное - замечательная избирательность зрения.

собственно, единственная дискуссия с моим участием в журнале blau_krahe, в которой упоминается ОУН, это вот:

http://blau-kraehe.livejournal.com/682203.html?thread=16527579#t16527579

и я вышел из дискуссии РАНЬШЕ, чем в ней упомянули ОУН.

и ОУН в ней (после моего ухода) упомянила... ха-ха-ха, сама varjag_2007 и упомянула!

В моем случае он в журнале у Вороны стал защищать (кажется, точно уже не помню, но после этого я поверила самым зловещим комментариям о нем ;-) ) оуновцев как борцов с совком.

такого не может быть. Предъявите ссылку или извинитесь.

O! я на тот пост пытался каммент оставить, но friends only. Тут напишу: во временя СССР, 200% были бы вы каким=нибудь идеологом обкома, ярым коммунистом и т.п. По стилю видно.
А эти, сверху, бред пишут, какой ОУН! Только мэйнстрим, где бабки и безопасно.

о, кстати, бабки это хорошая идея. Пришлите мне денег, вот.

Так для того, чтобы убедиться в вашем троллинге достаточно зайти в любой пост Синей Вороны!
Ведь закончилось тем, что вы ее затравили и она из-за вашей травли свой журнал закрыла, о чем сама и пишет!

"Вот есть такой господин Сумленный. Я иногда даже на него ссылаюсь, так как он у нас известный авторитет по вопросу Германии. Даже книгу написал.
Господин этот - христианин, католик, друг многих замечательных, известных личностей, некогда бывших моими типа друзьями. Известный, опять же, журналист.

Наше общение с ним началось с того, что Сумленный меня зафрендил и явившись ко мне, начал заверять в своем уважении и восхищении. Дескать, бедная, но гордая одиночка с двумя детьми, живу на очень небольшую зарплату и так далее.
Взглядов своих я естественно и тогда не скрывала. Казалось бы, ну аллергия у тебя на левых - успокойся и живи дальше. Почему тебе покоя не дает тот факт, что у кого-то другое мировоззрение? Ведь вот я же читала до этого того же самого Сумленного, и иногда не соглашалась, но это не было поводом устраивать скандалы в его ЖЖ. Согласитесь, если закатывать скандалы каждому, кто думает иначе, чем ты - скоро вообще других занятий не останется.

Но Сумленный почему-то не мог остановиться. Он регулярно посещал мой журнал и каждый раз устраивал безобразную, абсолютно отвратительную свару. С посыланием меня к черту, с враньем, с клеветой, с гадостями.
Когда я спросила, как это согласуется с выраженным им некогда уважением и восхищением по поводу того, как и на что я живу - он ответил, что "мне этого не понять".
Из каких-то соображений я это все терпела. Какое-то время. Наконец терпение, конечно же, лопнуло.
Если бы, повторяю, Сумленный продолжал писать в свою уютную жежешечку, ничего бы не случилось. В интернете всегда кто-то неправ. Я не парюсь по этому поводу. И о Германии пишут самые разные вещи, ну и что?
Но он писал в МОЮ жежешечку, в МОИ комменты. Лично мне.
Личные оскорбления - это еще ничего, в конце концов, каждый может сорваться, я понимаю.
Но... тут было что-то запредельное. Именно для католика. Зная, что общается со мной, которая действительно 2 года была вынуждена получать пособие и жить на него с детьми - писать, что пособие необходимо урезать до невозможности оплачивать квартиру, пусть "эти бездельники" идут жить под мост, а детям предоставить место в приюте.
То есть это МОИМ детям он предлагал предоставить место в приюте - и говорил это мне в глаза (http://blau-kraehe.livejournal.com/827057.html)".

Если это не троллинг, то что, месса?

то есть, как и требовалось доказать, вы клеветник и врун.

собственно, ворона, приписывающая мне высказывания, которых я не делал - точно так же клевещет и врет. И журнал она закрыла лишь потому, что побоялась, что ее работодателю станет известно о том, что она в рабочее время нарушает служебную инструкцию и издевается над вверенными ей стариками, оставляя их часами лежать в мокром памперсе.

Одну минутку
"пособие необходимо урезать до невозможности оплачивать квартиру, пусть "эти бездельники" идут жить под мост, а детям предоставить место в приюте."
Вы хотите сказать, что Вы этого не писали?
В более расширенном варианте - под мост отправлять после определенного не очень большого срока отсидки на пособии, и предоставлением детям хорошего образования в приюте?

могу лишь повторить: "ворона, приписывающая мне высказывания, которых я не делал - точно так же клевещет и врет".

например, ворона многократно утверждала в ЖЖ, что я якобы требую отнимать детей у бедных родителей. И т.д.

Я тоже повторюсь - заявление о необходимости отбирания детей от отправляемых под мост безработных родителей я лично читал в комменте у вороны, подписанном Вашим ником. Если вы его не удалили, оно там есть.

Вы также клевещете. Я нигде не говорил про отбирание детей. Более того - я постоянно, регулярно и последовательно осуждал (и в ЖЖ, и в заметках в "Эксперте") практику отбирания детей.

Я имел в виду вот это высказывание
"Не нашел работу за год - получай крошечный минимум, на который можешь снять угол в коммуналке (так в СССР жили работавшие специалисты, кстати, и всю жизнь жили).
именно так. Хочешь идти под мост и пропивать 200 евро пособия - иди под мост. Именно так. Детям таких родителей государство, конечно, должно гарантировать приют с едой и обучением."
http://blau-kraehe.livejournal.com/695726.html?thread=17161646#t17161646

Вы его как-то по другому, кроме заявлений о клевете, можете прокомментировать?

Вы полагаете, что я буду учить Вас чтению? Ок, попробуем.

1) найдите в моем высказывании требование помещения безработных под мост. Не найдете, его там нет. Есть лишь требование сокращения пособия при полной свободе получателя тратить его (чистые деньги, в отличие от современной ситуации с натуральными благами, выдаваемыми не в денежной форме) по собственному усмотрению.

2) найдите в моем высказывании требования отъема детей у родителей. Не найдете, его там нет. Наоборот - есть требование гарантировать детям, если они пожелают, бесплатное проживание, образование и питание за государственный счет. Потому что дети не могут отвечать за некомпетентность родителей.

однако только извращенный ум коммуниста мог увидеть в этом требовании защиты прав детей ка на выбор, так и на получение бесплатных образования-проживания-питания - требование забирать детей у безработных.

типичная коммунистическая клеветническая кампания.

Троллей не кормлю.

клеветник и врун.

Я вам у Вороны уже рекомендовала не злоупотреблять нарцисистским смотрением в зеркало :))

Дебил, даже не знаешь что это дама...

Какая глыба! Какой матёрый хомячище!

Какой матёрый хомячище!
Я даже не буду спрашивать, о ком это, но фраза — класс! :)

Я про юзерпик, "а Ви про кого подумали?".

А мне вот это понравилось до визга. :)
Голодный человек хочет хлеба, а сытый - перемен. Поэтому в голодной стране главное умение власти - накормить людей, а в "сытой" стране - не заёбывать. За 42 года, конечно, можно серьёзно повысить качество управления и проблем с хлебом в твоей стране не будет. Но всё должно быть в разумных пределах.
Иначе на знамени революции надпись "Хлеба"!!!", будет просто сменена на надпись "Заебали уже!!!".

Сильно сказано! Действительно, сытый ищет приключений на свою задницу и рано или поздно их находит. Потом, когда он уже становится несытым, требует хлеба, а его - демократизатором по почкам, по почкам, а потом электрошокером и в автозак...

Это не единственный расклад. :)

Конечно, н еединственный, но самый распространенный в последнее время...

Скоро появится новый термин "mobile phone revolution".

Египетский доктёр (доктор + актёр) рассказывает как он извлекает пули из пациентов выпущенных из ДШК (судя по калибру, гильзе 12,7х108 мм, которую он крутит в руках ). Честно говоря слышал только, что от попадания такой штучки выживали если попадало и отрывало конечности, а так истории про то как голова разлеталась как арбуз, прошивало насквозь вместе с бронежилетом....Были ли случаи извлечения из раненных?

http://www.youtube.com/watch?v=-kCpX1YvLIs&feature=player_embedded#at=66

Выжившие? После попадания пулей от ДШК? Это очень интересно. Покажите мне такого терминатора.

И социально-сетевая контрреволюция :-)

Твиттерной её уже называли в газетах.

В твиттере не передать дрожание телефона в руках, тяжёлое дыхание "оператора", Южный Парк сделал пародию на фильм "Монстро", где всё происходящие как бы снято на любительскую видеокамеру. Пародия называлась Pandemic 2: The Startling, теперь можно делать пародию Pandemic 3: Lybia.

Да!! Зато какие возможности для режиссуры реальности.
Особенно, если запись будет такой, чтобы можно было спутать Миргородскую лужу с Большим каналом в Венеции.
Потом прокомментировать, что это беспорядки в Питере.

По ссылке "ВВС залили напалмом мятежные деревни"

Спасибо. Позабавило. Вначале запустили утку про расстрелы с самолетов с воздуха. Настолько явную, что даже высокопоставленные американские военные не стали ее подтверждать.
http://perevodika.ru/articles/17842.html
"Два высокопоставленных американских военачальника не подтверждают, что ливийское правительство расстреливало собственных людей с самолётов. Один журналист спросил министра обороны Роберта Гейтса и адмирала Майка Маллена из Объединённого комитета начальников штабов во вторник, есть ли у них независимое подтверждение или свидетельства того, что против ливийцев проводились воздушные атаки. Ответ был - "нет". "Мы видели сообщения в прессе, но у нас нет подтверждения этого", - сказал Гейтс на пресс-конференции. "Верно. Мы не видели никакого подтверждения этому", - сказал Маллен".

А у брехливого фашизоидного горе-пропагандона эта утка чудесным образом подросла и уже как оказывается "ВВС залили напалмом мятежные деревни".
Очень показательный пример лживости и подлости западной журнализдской шушеры вроде геббельсовского последыша sumlenny.

Там в комментах еще одна брехливая фашистская мразь blazzer как заклинание талдычит бредни про черных наемников Каддафи, пытаясь навязать один из мифов информационной войны, используемый мятежниками для грабежа и расправ с рабочими из черной Африки:
http://putnik1.livejournal.com/938015.html?thread=29384735#t29384735

Прочитал "БиБиСи залили напалмом мятежные деревни" и призадумался... :-)

:)))

Да, на этих похоже.

Оффтоп. Большая подборка ссылок о Ливии:
http://colonelcassad.livejournal.com/325122.html

Общаясь с фрэндами из РФ(хоть я сам из самого сердца РФ)вижу что верют бредятене зачастую не сомневаясь...эх,не криминалисты они...обыватели.

У мелкого троллика, рассказывающего о "бомбежках мирных демонстраций с самолетов", закрыт доступ комментариев от нефрендов.
Чтобы картину не портили.
Обычный спаммер, вывешивающий тексты за мелкий прайс. Только рекламирует не "стеклопакеты", а "революцию в Ливии".

Ливийский воин. Могу предположить, что повстанец.

еще бы журналистов с суперпервого канала отрезвили бы