(Добавить комментарий)

	jorian@lj 2011-03-08 17:27 (ссылка)
	Он не дурак. Он просто работает за деньги. (Ответить)

(Комментарий удалён)

	chescot@lj 2011-03-08 22:59 (ссылка)
	И полковник останется (тьфу-тьфу-тьфу), и теперь ещё за Иран и Корею как-то обидно. (Ответить) (Уровень выше)

	darkmoor@lj 2011-03-08 17:34 (ссылка)
	Поле брани есть у Димы, Это - "Новая газета". С ним она непобедима... Но к лицу ли брань поэту? (Ответить)

	alex65_65@lj 2011-03-08 17:37 (ссылка)
	Поэт, чо. Большой ребёнок. Он так видит. Неизжитые детские стереотипы о диковатых, но жуть как благородных повстанцах. Упырь-диктатор-узурпатор тоже в наличии. И муза "взорлила кречетом". (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	cmike@lj 2011-03-08 18:06 (ссылка)
	Упырь-диктатор-узурпатор Повстанцев гордых подавлятор Свободы старый удушатор И демократии отмстец. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	alex65_65@lj 2011-03-08 18:29 (ссылка)
	Между 3й и 4й строкой вставить: "Бросец дерьма на вентилятор" (Ответить) (Уровень выше)

	putnik1@lj 2011-03-08 18:31 (ссылка)
	Все так. И лишь одно мне странно: Ужели служать Тегерану Все эти, блин, американы, Готовя Ливии пиздец? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	типа Быков наоборот lauan@lj 2011-03-08 19:37 (ссылка)
	Дима Быков, взятый в оборот, Боясь понятного исхода, Обмануть, решил народ, Чтоб зомби стало пол народа. Он рифмы верно подберет – Не в первый раз ему не стыдно: А кто поверит, для Димы идиот, Кто не поверит – просто быдло (Ответить) (Уровень выше)

	cmike@lj 2011-03-08 17:41 (ссылка)
	Да и стихи как-то ... не очень. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	sinitzat@lj 2011-03-08 17:48 (ссылка)
	+ "не очень" слабо сказано. Плохие стихи. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	cmike@lj 2011-03-08 18:00 (ссылка)
	Зато можно поупражняться в пародиях: Каддафи любит свой народ Он от заката до восхода Его лишь думами живёт Все сорок два плюс что-то года... (Ответить) (Уровень выше)

	Эти и по уровню лучше... garvey_r@lj 2011-03-09 13:19 (ссылка)
	http://www.saltt.ru/node/7884 Вот (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Эти и по уровню лучше... cmike@lj 2011-03-09 18:02 (ссылка)
	Чёрт, сильно! Емелин прыгнул выше головы. :) (Ответить) (Уровень выше)

	gevorkyan@lj 2011-03-08 17:41 (ссылка)
	не верю! это явная подстава! не мог Дима такие вирши написать в духе подписи под Кукрыниксами... (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	zeleneva@lj 2011-03-08 17:56 (ссылка)
	Мне тоже кажется, что писал не он. Это хрень какая-то. Просто не может быть. (Ответить) (Уровень выше)

sandello1973@lj 2011-03-08 18:00 (ссылка)

Да, это, мягко говоря, не быковский уровень. Фигня какая-то. Может, и правда, использовали имя? P.S. Проговорки по Фрейду... Идея носится в воздухе. Каждый раз, видя на каком-нить плакате усталые лица наших медвепутов, я представляю, как же им надоел этот народ... Как бы так сделать, чтобы нефть осталась, а народа - ну, миллионов десять-пятнадцать, чтоб было кому нефть качать... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	alex65_65@lj 2011-03-08 18:17 (ссылка)
	Так в том и проблема. Автор (хрен знает, Быков или нет) показывает свою дульку из кармана таким образом г-дам из Кремля. Но, увы, объект для сравнения выбрал явно неудачный. И из-за этого, собственно говоря, вроде бы неплохой памфлет вызывает вместо хиханек-хаханек "ловко он их поддел, типо" какое-то тошнотворное чувство. (Ответить) (Уровень выше)

	Не кому качать, а кем... lauan@lj 2011-03-08 19:43 (ссылка)
	Как раз 10-15 миллионов русских негров хватит чтобы обеспечивать запад углеводородами... (Ответить) (Уровень выше)

	entusiastka@lj 2011-03-08 17:43 (ссылка)
	Я вижу только один тезис - вирши на уровне заводской малотиражки)))) Дима - мудаг. (Ответить)

	darkkir@lj 2011-03-08 17:43 (ссылка)
	Умный он человек, а такую херню написал. А может (с надеждой) это всё таки был не он? (Ответить)

	big_lazy@lj 2011-03-08 17:45 (ссылка)
	Там ответ неплохой появился от mr Small Helper (Ответить)

	zheniast@lj 2011-03-08 17:47 (ссылка)
	Вот ОНО - писменное доказательстово, не-не , ДокументЪ - Каддафи не еврей:))) (Ответить)

	oper_1974@lj 2011-03-08 17:49 (ссылка)
	Ни чего плого я про него не скажу....но думаю когда ствол к башке приставлю...он зараз наделает в штаны.Писатель. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	alex65_65@lj 2011-03-08 18:00 (ссылка)
	И чё? Ты испытываешь от этого факта радость и счастье? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	oper_1974@lj 2011-03-08 18:15 (ссылка)
	Да.Испытываю, извращенец я... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	cmike@lj 2011-03-08 18:21 (ссылка)
	Типа тоже поэт в душе? ;) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	oper_1974@lj 2011-03-08 18:27 (ссылка)
	Типа Пушкина...но приземленней. (Ответить) (Уровень выше)

	alex65_65@lj 2011-03-08 18:23 (ссылка)
	"Не имеете ли вы обыкновения в пьяном виде рвать на груди тельняшку и спрашивать, где я, сука, был, когда вы загибались под Кандагаром?" (С) А. Лазарчук. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	oper_1974@lj 2011-03-08 18:29 (ссылка)
	Хе...ну зачто меня судить?За убитых ваинахов...Вы готовы быть военной прокуратурой? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	alex65_65@lj 2011-03-08 18:32 (ссылка)
	Почаще это упоминай, не все ещё оповещены о крутости биографии и тяжких испытаниях выпавших на. Умные люди именно так и делают. А! И побольше предположений о стволах у виска. Это невыразимо впечатляет аудиторию состоящую из нежных дам-с и юристов-с. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	oper_1974@lj 2011-03-08 18:35 (ссылка)
	Да...Вы правы...как еше баб заманишь кроме как своими боевыми историями.Но они у меня реальные.Лучше бы их не было. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	alex65_65@lj 2011-03-08 18:42 (ссылка)
	Поэтому их надо упоминать при каждом удобном случае. Не весь мир ещё в курсе какой ты бравый вояка. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	oper_1974@lj 2011-03-08 18:51 (ссылка)
	А я капитан болтливый,поэтому не майор. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	alex65_65@lj 2011-03-08 18:59 (ссылка)
	Болтать - это не грешно. Если понимать о чём и как болтать, чтобы не выглядеть пафосным фанфароном (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	oper_1974@lj 2011-03-08 19:16 (ссылка)
	Гешным делом...я ведь не из "сапогов"-из щтатских я вышел.Хоть до этого и в армекйских был.. (Ответить) (Уровень выше)

	fauconnoire@lj 2011-03-08 17:52 (ссылка)
	Феерический пиздец! (Ответить)

	mocus@lj 2011-03-08 18:00 (ссылка)
	А вы не допускаете, что он может быть просто "не в курсе" ? Черпает инфу исключительно из "официальных источников", вот и результат. (Ответить)

	samten_l@lj 2011-03-08 18:10 (ссылка)
	Дима умный. Есть таланты. Но он всегда был беспринципный. Странно, как вы этого не замечали. (Ответить)

	creaze@lj 2011-03-08 18:11 (ссылка)
	а это не покоритель матрасов случайно, перед ним? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	lastry_rus@lj 2011-03-09 05:46 (ссылка)
	не случайно (Ответить) (Уровень выше)

	garvey_r@lj 2011-03-09 13:18 (ссылка)
	перед-перед. сзади его, наверное, не подпускают... :-) (Ответить) (Уровень выше)

	elena_geller@lj 2011-03-08 18:14 (ссылка)
	Ну, собственно, для очень многих властей - лучше бы не было народа. Впрочем, это не рассуждение, а общее место. Ну привязал он к этому общему месту полковника. Мог бы и кого другого, но вот момент такой. К реальному положению дел оно отношения не имеет. (Ответить)

	Никогда не говори никогда ornitolod@lj 2011-03-08 18:17 (ссылка)
	Тут ведь как - сегодня дурак он, завтра - ты. Диалектика, ети её в коленку. (Ответить)

	urush@lj 2011-03-08 18:22 (ссылка)
	да и стремный такой, брррррр (Ответить)

svetlako@lj 2011-03-08 18:22 (ссылка)

Совершенствующиеся технологии работы с толпой делают рифму "свобода-народа" настолько же вопиющим дурновкусием как "розы-морозы" или "кровь-любовь" - и с точки зрения красоты слога, и с точки зрения сопряжения смыслов. Быков - ни как поэт, ни как политолог - как будто бы не понял этого и моветонирует на тему "царь и чернь" со сладострастием первооткрывателя. Не верю :) Прикалывается... :) :) :) (Ответить)

	rouger@lj 2011-03-08 18:25 (ссылка)
	ну стих плохой..сам по себе.. (Ответить)

	beskarss217891@lj 2011-03-08 18:35 (ссылка)
	Либерализм - это серьезно. (Ответить)

	varjag_2007@lj 2011-03-08 18:56 (ссылка)
	Я подозреваю, что в подтексте он имеет совсем не Ливию, но в силу того, что ну очень любит, как настоящий "народ" хлеб не только с маслом, но и с икрой, сильно-сильно намякивает. Но я не думала, что он такой отравленный дурак. У нас он всегда по телеку очень умно толкал... (Ответить)

	Бранделяс.Два года назад он появился у Могултая farnabazsatrap@lj 2011-03-08 19:01 (ссылка)
	Бранделяс.Два года назад он появился у Могултая в старом блоге wiradhe - уязвлённый жестокой критикой книжки про Пастернака. И там изъяснился,между прочими перлами, что-де "евреи давно не контролируют прессу" http://wiradhe.livejournal.com/26996.html?thread=723060#t723060 (Ответить)

pietari_spb@lj 2011-03-08 19:21 (ссылка)

Дима Быков, а вернее Дмитрий Львович Зильбельтруд до недавнего времени вёл передачу на Питерском ТВ "Картина маслом". Передача была очень полезной, Дима приглашал достойных людей (в основном сохранившихся евреев), начинал злободневное, но всегда "оставался осадочек", что Дима всегда уводит тему по "не назначению", "не по теме". Даже не знаю как объяснить, когда после бурного обсуждения даже заслуженные евреи говорили: "Всё же в СССР можно было худо-бедно творить", а Дмитрий Львович, выслушав эти аргументы, делал заключительную подводку на камеру: "Ну теперь вы все поняли, что СОВОК был нестерпимым злом, который душил ростки творчества в самом зародыше"....Занавес.... Однажды я даже бросил тапок в экран. Почему его убрали с Питерского ТВ вслед за Сванидзе-Кургиняном? (Ответить)

	wsibir@lj 2011-03-08 19:30 (ссылка)
	Не читав размышления гостей,не доброго человека, хозяина журнала, Путника, прошу извинения у него. Прочитав только имя и фамилию-Дмитрий Быков,и могу сказать только одно-это мудак бзделоватой породы! Всё остальное-детали. Этот пост, единственный, что не читал,у достойного человека. Благодарен за возможность высказаться. (Ответить)

	te_el@lj 2011-03-08 19:35 (ссылка)
	Почему он дурак? Просто выродок. Такой же, как заснятый с ним рядом обольститель матрасов. (Ответить)

alex_v_sh@lj 2011-03-08 19:55 (ссылка)

никаких логических противоречий в стихотворении не нашел. смысл его ясен - интересы народа диктатору всегда чужды. это особенно ясно в период народных восстаний, он готов полстраны расстрелять танками и самолетами лишь бы остаться у власти. но в этом блоге видимо собираются одни антисемиты (не Вас, putnik1 имею ввиду, а комментаторов в Вашем блоге), монархисты и т.п., которые в любой акции протеста населения видят происки США, не обсуждая причины подтолкнувшие население не жалея собственной жизни идти против танков и самолетов вооруженных сил диктатора. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Вы ошиблись. alex65_65@lj 2011-03-08 20:09 (ссылка)
	Здесь собираются в основном сионистские монархисты и антисемитские агенты ZOG. Либеральные имперцы появляются нечасто, а жаль. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Вы ошиблись. anna_ism@lj 2011-03-09 00:24 (ссылка)
	Забредают всё ж.:-) (Ответить) (Уровень выше)

	Хм... putnik1@lj 2011-03-08 20:16 (ссылка)
	Если позволите, у меня к Вам просьба: просмотрите материалы под тэгом "вотсочные напевы" (скажем, за истекшую неделю) - не обязательно быстро - и если Вы, посмотрев, с чем-то будете несогласны, вернемся к разговору. Заранее спасибо. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Хм... alex_v_sh@lj 2011-03-09 07:44 (ссылка)

прочитал несколько постов. убедился в том, что не согласен не с фактами, а с их оценкой. Вы радуетесь победам Кадафи и возмущаетесь тому, что США и НАТО может оказать поддержку оппозиции. да, я тоже за стабильность, смену власти эволюционным путем, невмешательство в дела других государств. но не в данном случае. защищать стабильность в тоталитарном государстве - это значит защищать диктатора. конечно, демократические принципы управления чужды государствам Африки, потому собственно там и смог править 40 лет один руководитель, и как показывают события - будучи когда то популярным революционером, сейчас он стал обычным тираном, не думающим о жизни как минимум половины населения его страны. и вы осуждаете, что взяв пример с соседей население Ливии пытается свергнуть своего правителя? У них нет демократических процедур и им чужд принцип законности - но что справедливо, а что нет - они понимают, и вправе действовать в своей стране так как считают необходимым. и воюя против регулярных войск они вправе принимать помощь оттуда откуда хотят. НО при этом обратите внимание, никаких действий американских частей в южной африке пока нет, нет и стабильной военной помощи оппозиции. не выгодна америке и очевидное связанное с этим повышение цен на нефть. так что кроме домыслов, никаких подтверждений американского участия в свержении Каддафи и других революций в южной африке нет. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Хм... ptitsarukh@lj 2011-03-09 09:11 (ссылка)
	Не часто тут такое прочтёшь, спасибо. Был приятно удивлён. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Хм... putnik1@lj 2011-03-09 09:17 (ссылка)
	С колоссальным удовольствием принимаю к сведению Ваши мнения, дорогой Птиц. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Хм... ptitsarukh@lj 2011-03-09 09:25 (ссылка)
	Благодарствую, доброе слово и Птичке приятно. Хотите об этом поговорить? А то о поэзии как-то не задалось. (Ответить) (Уровень выше)

	Re: Хм... alex_v_sh@lj 2011-03-09 07:49 (ссылка)
	и вообще видеть американский след в действиях десятков тысяч людей в регионе с кровной ненавистью к америке - это, по-моему, паранойя. по последним сообщениям, оппозиция даже задерживает английских спецназовцев и изгоняет их из страны. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Хм... lacmus@lj 2011-03-09 13:55 (ссылка)

те спецназовцы есть, а следа нет, ну и кого тут паранойя. И почему вы решили, что это оппозиция ловит спецназовцев? Те кого вы называете оппозицией, это члены тех кланов которые прекрасно сотрудничали с американцами, итальянцами и тп. до того как Каддафи пришёл к власти, тоже в результате революции кстати, только настоящей, никакой у них ненависти к Америке нет, и бытть не может. (Ответить) (Уровень выше)

	cmike@lj 2011-03-09 00:35 (ссылка)
	(Аплодисменты.) (Ответить) (Уровень выше)

	почему люди становятся антисемитами? ext_426777@lj 2011-03-09 16:57 (ссылка)
	может каждый еврей в России должен уже стопятьдесят лет ответственно подходить к тому что говорит и делает- - чтобы не провоцировать антисемитизм? (Ответить) (Уровень выше)

	googlon@lj 2011-03-08 20:20 (ссылка)
	Хуйня какая-то, а не стихи. И - да, Дима дурак. (Ответить)

	martin_voitel@lj 2011-03-08 20:39 (ссылка)
	Боюсь, диагноз тот же, что у уважаемого Трима-ц: гиперкомпенсация. (Ответить)

	ama30nka@lj 2011-03-08 20:39 (ссылка)
	Какие хмурые лица) (Ответить)

	ptitsarukh@lj 2011-03-08 21:05 (ссылка)
	Дима - гений. Что даёт ему право много на что. На публичное высказывени своего мнения как минимум. Держу пари, что 90% отметившихся выше "умников" или услышали его имя впервые из этого постинга, или знакомы с творчеством Димочки только по околополитическим стишатам. Мои очередные соболезнования в связи с уровнем интеллекта и вкуса Ваших единомышленников. Увы. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	pietari_spb@lj 2011-03-08 22:53 (ссылка)
	Батька- гАндон! А я Виконт де... Этот стих Вам просто не может не понравиться! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ptitsarukh@lj 2011-03-08 22:57 (ссылка)
	Увы - но бездарно и вторично. Впрочем, как и всё, что вы делаете. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Назвать Быкова гением pietari_spb@lj 2011-03-08 23:27 (ссылка)
	может только такой же гений, комрад среди удобрений... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Гм. jorian@lj 2011-03-09 06:15 (ссылка)
	Ну, я могу. Развернем тему? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	См. farnabazsatrap@lj 2011-03-09 07:26 (ссылка)
	http://putnik1.livejournal.com/948545.html?thread=30013761#t30013761 (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: См. jorian@lj 2011-03-09 13:51 (ссылка)
	Вам неспокойно, потому что я давно не называл вас дураком? Ну успокаивайтесь, успокаивайтесь. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Ну что Вы, Ваша оценка моих способностей меня вообще farnabazsatrap@lj 2011-03-09 13:58 (ссылка)
	не беспокоит. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Ну что Вы, Ваша оценка моих способностей меня вообще jorian@lj 2011-03-09 14:03 (ссылка)
	Тогда зачем просите ее вам предоставить так настойчиво и регулярно? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Э, голубчик, бредите.Я к Вам с такой просьбой farnabazsatrap@lj 2011-03-09 14:16 (ссылка)
	100% не обращался, как многократно Вами извещённый о Вашей низкой оценке моих умственных способностей, даже после моих многократных же сообщений Вам, что Ваша оценка в данном вопросе для меня несущественна. По-видимому, Вы страдаете не только расстройством памяти, но и галлюцинируете.Проверьтесь. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Вы, любезный, совсем перестали себе отчет jorian@lj 2011-03-09 14:53 (ссылка)
	в собственных действиях отдавать. Приходите ко мне в тред, брякаете что-то дебильное - ну точно же напрашиваетесь, чтоб вас дураком назвали. А теперь вы говорите, что это были не вы. Скажите еще, что почерк не ваш, комп чужой и аккаунт незнакомый... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Милейший, подветка ПтицыРуха и Питерского-поФински. farnabazsatrap@lj 2011-03-09 15:35 (ссылка)
	Вы в ней появились таким же образом, что и я.Не верите-посмотрите ещё раз на экран, хочу надеяться, что состояние Вашего здоровья позволит это. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Полноте, проснитесь наконец, несчастный. jorian@lj 2011-03-09 15:51 (ссылка)
	Вы ответили не тому и не другому, а конкретно мне. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Я и не говорил, что другому отвечал. Ещё farnabazsatrap@lj 2011-03-09 16:23 (ссылка)
	раз посмотрите на экран. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Вот я и говорю: jorian@lj 2011-03-09 17:03 (ссылка)
	больной вы на голову человек. Сперва вы специально старетесь, доносите до меня ссылку на свои высказывания, чтобы я имел возможность дать вам их справедливую оценку - а потом врете, что этого не делали. Это уже смахивает на шизофрению. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Я нигде не говорил, что не давал Вам ссылку farnabazsatrap@lj 2011-03-09 17:42 (ссылка)
	Поэтому бредите, утверждая, что я отрицаю предоставление Вам ссылки, именно Вы. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Не, вы даже не дурак. Вы идиот. jorian@lj 2011-03-09 18:16 (ссылка)
	Клинический. Пришел, притащил свою ссылку со своим дурацким мнением, напросился на справедливую оценку. Потом врет, что не напрашивался. Потом врет, что не отрицал. Совсем вы куку, дорогой товарисч... (Ответить) (Уровень выше)

radson11@lj 2011-03-09 03:10 (ссылка)

Ув. Птиц.-ну а я вот читал Быкова и "Эвакуатора" и "ЖД", и даже "Пастернака". И его колонки в "Известиях" и его передачи на 5 Питерском смотрел. Как минимум после книг мне было интересно смотреть на него и почитать новое, после публицистических статей в Известиях и НГ -как минимум было неприятно, после передач-хотелось блевать. Зы. лучше бы он писал стихи и повести и не совался в публицистику. Остается впечатление дикой продажности и нечистоплотности. Зы.Зы. ощущение запредельного скотства (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

ptitsarukh@lj 2011-03-09 03:34 (ссылка)

. Спасибо, Вы по меньшей мере адекватны. Да, публицистика Димы мне тоже, мягко говоря не близка. Ну так я её и не читаю. Но как поэт (а не как автор поэтических фельетонов) - он сегодня в России нумеро уно. Да и как прозаик - тоже, пожалуй. Кстати, "О-трилогия" ("Орфография", "Оправдание","Остромов") - дивно хороша, рекомендую. (Это ещё ЛВ на публицистику от Бориса Натановича Стругацкого ссылок не давал. Но, уверен, и тут набежала бы толпа хомячков с криками о том, что Стругацкие - говенные писатели, о чём они, хомячки, всегда знали. И поэтому никогда их не читали, само собой). Зы. Лучше в принципе не указывать людям, чем им заниматься. "Не говорите, что мне нужно делать и я не скажу, куда вам нужно пойти". Не так ли? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	radson11@lj 2011-03-09 04:01 (ссылка)
	Не согласен. Как писатель Сорокин намного сильнее (ИМХО) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ptitsarukh@lj 2011-03-09 04:14 (ссылка)
	Мне так не кажется. Признаться, Сорокина я знаю не так хорошо - используемый им материал, уж простите за невольный каламбур, меня отталкивает - как и его риторика. Но стилистически это всего два приёма, не более того. И вялый он какой-то, не витальный совсем. Этакий недо-Лимонов. Вот, кстати, был талант - да весь на пшик вышел. (Ответить) (Уровень выше)

	putnik1@lj 2011-03-09 05:46 (ссылка)
	ЛВ, собственно, отметил, что: а. Публицистика Димы ему забавна; б. Проза не близка; в. Стихи более чем близки, а некоторые и вообще. Но при этом, г. Тупые и злобные куплеты впервые дали ему основание предположить, что ДБ - дурак. Где неадекват? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ptitsarukh@lj 2011-03-09 06:17 (ссылка)
	Как обычно - в комментариях. К самому постингу претензий нет, как водится. Весь вопрос в том, насколько неожиданной для Вас оказалась реакция Ваших читателей - и насколько адекватной Вы считаете её. Впрочем, этот ответ я задал чуть ниже и не теряю надежды получить на него ответ. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	putnik1@lj 2011-03-09 07:18 (ссылка)
	Реакция моих читателей дала срез мнений во всем многообразии позиций. Это для меня ценно. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ptitsarukh@lj 2011-03-09 07:30 (ссылка)
	у Вас не очень репрезентативная выборка. А вот коллективный портрет аудитории, на мой вкус, есть повод для размышлений. Уж больно неприглядное хайло вылезает - en masse. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	putnik1@lj 2011-03-09 07:31 (ссылка)
	Посчитайте положительные отзывы о ДБ - поэте. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ptitsarukh@lj 2011-03-09 07:44 (ссылка)
	Читал. Все полдюжины. Я, конечно, понимаю, что у Вас тут не литкружок, но... (Ответить) (Уровень выше)

	nedosionist@lj 2011-03-13 22:26 (ссылка)
	Смотрите-ка, мы с Вами и по Быкову почти совпадаем. Я правда, его публицистику с интересом читаю. http://putnik1.livejournal.com/948545.html?thread=30639169#t30639169 (Ответить) (Уровень выше)

	jorian@lj 2011-03-09 06:13 (ссылка)
	Птиц, до чего ж ты любишь путать божий дар с яичницей... Быков - замечательный поэт, да. Но эту поделку он сбацал явно за деньги и явно же левой задней ногой. Из чего лично я не усомнился в его уме и таланте, но все более сомневаюсь в его порядочности. Как-то так. (Ответить) (Уровень выше)

	Он версификатор хороший и куплетист farnabazsatrap@lj 2011-03-09 07:24 (ссылка)
	Такое никогда не считалось признаком гениальности (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Он версификатор хороший и куплетист ptitsarukh@lj 2011-03-09 07:28 (ссылка)
	Много чего у Быкова читали? Из прозы, например? Да и что касается поэзии - полагаю, Вы либо знакомы лишь с его версифицированной публицистикой, либо поэтически глухи. Уж ЛВ с его "абсолютным слухом" можете поверить на слово. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Открывал и закрывал.Раздражает. farnabazsatrap@lj 2011-03-09 07:48 (ссылка)
	"полагаю, Вы либо знакомы лишь с его версифицированной публицистикой, либо поэтически глухи" Месье Быкофф-тонкий лирик ? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Открывал и закрывал.Раздражает. ptitsarukh@lj 2011-03-09 07:51 (ссылка)
	Представьте себе. И кстати, "раздражает лично Вас" и "плохой писатель" - далеко не тождественно. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Возможно.Но я уважаю свой вкус. farnabazsatrap@lj 2011-03-09 08:07 (ссылка)

Например, я не считаю хорошими русские стихи, которые сразу не запоминаются хотя бы кусками. NB.Не стоит разбрасываться такой характеристикой, как "гений". К примеру, мне весьма нравятся очень многие стихи А.А.Немировского(отнюдь не только политико-исторические), но я никак не могу назвать их автора гениальным поэтом-это была бы такая перехвала, что переходила бы в глум. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Возможно.Но я уважаю свой вкус. ptitsarukh@lj 2011-03-09 08:18 (ссылка)
	Вкус - штука такая. нуждающаяся в постоянном развитии и пестовании. А стихи Димы прекрасно запоминаются, уж поверьте. И Немировского рядом с Быковым я бы не ставил - совсем разные весовые категории, отнюдь не в физическом смысле. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Вкус - штука довольно индивидуальная; farnabazsatrap@lj 2011-03-09 08:26 (ссылка)

тем не менее, например, более чем не любя Маяковского, не сомневаюсь, что он был весьма талантлив. "стихи Димы прекрасно запоминаются, уж поверьте" Мной-не запоминаются. Впрочем-не приведёте ли ? "отнюдь не в физическом смысле" Слышал, что в физическом не так уж велика :) С талантливыми, а не гениями, дело такое-одному идут, другому нет. Не признать гений Тютчева немыслимо, честно не видеть талант Колбасьева возможно. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Вкус - штука довольно индивидуальная; ptitsarukh@lj 2011-03-09 08:51 (ссылка)

Истина где-то рядом. По моему счёту Маяковский вполне гений - один из трёх четырёх в русской поэзии ХХ века. Но сильно похерил себя всё той же рифмованной публицистикой. Честно говоря, не далее, как третьего дня мне один вьюнош брызгаясь слюнями доказывал, что Пушкин и Тютчев - два распиаренных ничтожества. Мне вот тоже кажется, что Вы просто мало знакомы с предметом, о котором берётесь судить. Извольте: Баллада о кустах Пейзаж для песенки Лафоре: усадьба, заросший пруд, И двое влюбленных в самой поре, которые бродят тут. Звучит лягушечье "бре-ке-ке". Вокруг цветет резеда. Ее рука у него в руке, что означает "да". Они обдумывают побег, влюбленность требует жертв. Но есть еще один человек, ломающий весь сюжет. Им кажется, что они вдвоем. Они забывают страх. Но есть еще муж, который с ружьем сидит в ближайших кустах. На самом деле эта деталь (точнее, сюжетный ход), Сломав обычную пастораль, объема ей придает. Какое счастие без угроз, какой собор без химер, Какой, простите прямой вопрос, без третьего адюльтер? Какой романс без тревожных нот, без горечи на устах? Все это им обеспечил Тот, Который Сидит в Кустах. Он вносит стройность, а не разлад в симфонию бытия. И мне по сердцу такой расклад: пускай это буду я. Теперь мне это даже милей. Воистину тот смешон, Кто не попробовал всех ролей в драме для трех персон. Я сам в ответе за свой Эдем. Еже писах - писах. Я уводил, я был уводим, теперь я сижу в кустах. Все атрибуты ласкают глаз: их двое, ружье, кусты И непривычно большой запас нравственной правоты. К тому же автор, чей взгляд прямой я чувствую все сильней, Интересуется больше мной, нежели им и ей. Я отвечаю за все один. Я воплощаю рок. Можно пойти растопить камин. Можно спустить курок. Их выбор сделан, расчислен путь, известна каждая пядь. Я все способен перечеркнуть - возможностей ровно пять. Убить одну; одного; двоих (ты шлюха, он вертопрах); А то, к восторгу врагов своих, покончить с собой в кустах. А то и в воздух пальнуть шутя и двинуть своим путем: Мол, будь здорова, резвись, дитя, в обнимку с другим дитем, И сладко будет, идя домой, прислушаться налегке, Как пруд взрывается за спиной испуганным бре-ке-ке. Я сижу в кустах, моя грудь в крестах, моя голова в огне, Все, что автор плел на пяти листах, довершать поручено мне. Я сижу в кустах, полускрыт кустами, у автора на виду, Я сижу в кустах и менять не стану свой шиповник на резеду, Потому что всякой Господней твари полагается свой декор, Потому что автор, забыв о паре, глядит на меня в упор. Пунктуация может не совпадать с авторской. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Моё впечатление farnabazsatrap@lj 2011-03-09 09:35 (ссылка)

Увы, не нравится Как по мне , оно очень длинное(не в буквальном смысле) и изобилует не действиями и не поэтической мыслью, а более или менее удачными рифмованными рассуждениями автора, играющего в не самую забавную игру с самим собой.Потом, общее ощущение вторичности(явно Бродский и ещё что-то узнаваемое) Что до сюжета и песенки Лафоре, то вспоминаешь песенки Кузмина на тот же сюжет (Маскарад,http://az.lib.ru/k/kuzmin_m_a/kuzmin1_1.shtml)-длиннно, но изящно. Впечатление, что особенно сказать-в поэтическом смысле-нечего, и пустота заполняется сплетением рифмованных рассуждений."Все, что автор плел на пяти листах" Звуков вообще почти не слышно. Вы, размумеется, можете видеть там гораздо больше. ===== Вот вообще первое стихотворение Немировского, которое мне попалось на глаза*-я тут же несколько раз перечёл его про себя и стал читать другие. Стрелой Немврода Прокричали от ашшурских площадей славу воину и пастырю почет; выезжает Гром богов, Отец людей, царь по имени "Нинурта - Мой Оплот!" Он по странам рассылал военный гул, он из Черного Потока испивал, он вершины под ярмо свое нагнул и таран Воротам Бога даровал! Не уйти стране от цепких этих рук, голове врага яриться на колу - он смеется, он натягивает лук, он пускает в солнце белую стрелу! Если б вызнал он, что краток день побед, что престол его изменники крушат, что стреле его - пути трех тысяч лет, что Немвродом назовет его закат! Что стрела-тростинка будет длить полет до последних, самых северных морей; а ударит, мужем станет, обретет и гортань, и печень доблестью своей! Та тростинка будет сердцем высока, повторит тебя, Нинурта - Мой Оплот: одолеет чужеземные войска, от оружия мятежного падет! То не с ней ли, что подняла синий взор не к серебряной, а к бронзовой заре, все ведут в руке Нергала разговор императоры амхара и тигрэ? Трубы трубят золотое торжество, два наречья корни темные сплели, хочешь ведать знаки имени его? Прочитай, и ты увидишь: Лев Земли! При том, что оно достаточно сложно, топонимы и метафоры органичны, звуки их не ранят ушей, вписаны в ритм , пафос искренен и захватывает. * К несчастью тихих и довольных собой обитателей Удела:) Иначе я бы там и не появился. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Моё впечатление ptitsarukh@lj 2011-03-09 09:44 (ссылка)
	Не дурно, хотя и гумилёвщина. Почитайте стихи Быкова. Его полно в сети, хотя лучше конечно же с бумаги. И я уверен - что-то вас обязательно зацепит. И, кстати, "Орфографию" посмотрите. Без предубеждения, не как историк - как читатель неплохой, ей-Богу, беллетристики. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Что Вы называете гумилёвщиной ? farnabazsatrap@lj 2011-03-09 10:11 (ссылка)

Что Вы называете гумилёвщиной ? Может быть, меня подводит память, но я не могу соотнести стих с каким-то из стихотворений Николая Гумилёва(Льва тоже) == Ладно, запощу ещё четыре стиха , может, Вам понравятся. Как раз тот случай, когда разделенная радость-двойная радость:) -Лирические : Гром барабанов в Юйгуань, металла слышен звон... На третий ночи город стих - ни наших, ни машин, и можно снова выходить, приняв его за мой, пока серебряной тесьмой на черный крепдешин прилег серебряный неон над улицей немой. На километры вверх и вниз от местных чист пейзаж, и если Бог захочет, так продлится до утра. А свод небес дождем провис и просится в витраж из паутины, темноты, слюды и серебра. В заслуги города причти его ночную стать, а та распавшаяся плоть - да кто ее считал! Клянусь, и в свой последний день я буду вспоминать, как хороши здесь снег, и лёд, и камни, и металл! Летейским черным рукавом река на свой манер бежит и рвется от себя - не выйдет, перестань.... И ты задумался на миг, откуда взял размер: «Гром барабанов в Юйгуань»? Ну точно, в Юйгуань. Финикийцы выходят в море Радуйся, семя от семени Шета! Разницы нет между степью и морем; весла воздеты, девицы раздеты, и никакой солидарности с горем! Вина разлиты, наряды богаты, что ты там, парень, кричал про девицу? Нашими знаками люди заката все начертают, что в мире творится. О, не завидуй попавшимся в случай: пусть их безумие славой согрето, но письмена - мы-то знаем их лучше и сбережем для купца и шофета! Ходят буруны, как дедово стадо; даром ты, ветер, овец своих лупишь! Вечного света нам тоже бы надо, только его не продашь и не купишь. Нет в нем ни веса, ни счета, ни меры - так отвратись от благого известья: лучше погибнуть не знающим веры, чем распрощаться с торговою честью! Так говорю - и поход мне не страшен; начал не рано и кончусь не поздно. Мир мой измерен, велик и украшен: палуба, женщина, волны и звезды. === И два "исторических" : Kataewskrieg Боги нас несметных бросили к небывалой осени. Бронепоезд "Новороссия" мчит по Новороссии. Пулемётными турелями мир зачерчен начерно, гайдамацкими куренями, атаками, сдачами, карбованцами, валютами, крестами, медалями... От походов Гонты лютого крови не видали мы! Все равно схоронит марево в чернозем ли, в глину ли... Были люди государевы, да без слуха сгинули. Збруч от берега до берега в три глотка, не более, лях пирует в стольном Лемберге, впереди - Подолия. Заплатить убитым почестью вороны слетаются - по-над Бугом ходят полчища, кость о кость сшибаются. Поветы цепями вымеря, за землю родимую насмерть бьется князь Владимира с королем Владимира. Кто в поля улегся скошенный?- То ли ворог, то ли я... На телах, в потраву брошенных, ты цвети, Подолия! Не управят крепкой памяти, не посмеют справиться, что по той великой замяти сверх травы восставится. == Пришел приказ из Нинуа… Пришел приказ из Нинуа на весь великий край: "Под корень вырвать округа, переселить в Мадай!" И в норы к ним спускаюсь я дыханием чумы: - еще четыре дня житья, а там на край зимы! Веселья мало вам сейчас, да мы его не ждем; а будь я сам один из вас, я б наших жег живьем. Но раз уж все мы те, кто есть, и крепок жребий наш, то нам останется расчесть повозки и фураж! А я - казённый человек, а вы - казённый скот, и той черты никто вовек из нас не перейдет; и мне жалеть вас не с руки - обвал и есть обвал, - но я доправлю вам пайки, чтоб голод вас не взял! Продайте мелких, у кого их благо на уме (их выбьет через одного дорога по зиме), а если мой надежный бог не обойдет меня, то ваших жен возьмут в залог за те четыре дня. Бежит дорога на восток, ей всякий крив и прав, ей путь за тысячу мостов, за сотню переправ. Вы, парни, не видали бед, но вам открыли счет: до Хатарикки - мой ответ, а дальше - чья возьмет! Для тех, кого мороз и мгла осилить не смогли, найдутся важные дела на том краю Земли: чинить пути, валить леса, стоять у алтаря, быками жаря в небеса за воинство царя! Каткам тарана не узнать в веселье боевом, как им телами стелет гать великий царский дом. Но кто сгибается к золе, тот помнит вес и крой. Хэйа! Удачи на земле, до встречи под землей! (Ответить) (Уровень выше)

	Re: Возможно.Но я уважаю свой вкус. jorian@lj 2011-03-09 13:53 (ссылка)
	Птиц, не мечи бисер. И не обижай зря Немировского - он местами очень хорош. Хотя и, действительно, гумилевщина. (Ответить) (Уровень выше)

	Re: Открывал и закрывал.Раздражает. putnik1@lj 2011-03-09 07:55 (ссылка)
	Да. В стихах он подчас близок к гениальности. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	А Вы не процитируете те, что Вам нравятся ? farnabazsatrap@lj 2011-03-09 11:56 (ссылка)
	Из того, что я сейчас почитал, у меня ощущение автора, который многое может рассказать, но которому нечего сказать-поэтической мысли нет. (Ответить) (Уровень выше)

	pronin@lj 2011-03-08 21:20 (ссылка)
	Пост написал, пост стер, но как-то мне очень твоя подача не понравилась. -1, так скажем. Впервые. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

pronin@lj 2011-03-08 21:25 (ссылка)

Прочел пост Руха выше, почуял необходимость в комментариях. И все же очень кратко. На этом "Быке" очень четко, хотя вряд ли Дима этого хочет, отсекается "гегемон-планктон". Вот те, кто тут шипит про бездаря-продажного и так далее, уже выходят не в счет. Сливают себя. А то, что ты имел в виду - вариантов кроме "Дима-дурак" - тьма. То есть никакого вывода нет. Коряво я... Но, достаточно. Вона сверху: "выродок". Хоть в АдЪ, да не с ними. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ptitsarukh@lj 2011-03-08 22:58 (ссылка)
	Да, брат. Спасибо, брат. (Ответить) (Уровень выше)

	googlon@lj 2011-03-09 03:03 (ссылка)
	А ты - полный дурак. Сам то полял, что написал? (Ответить) (Уровень выше)

	putnik1@lj 2011-03-08 22:07 (ссылка)
	Насколько я понимаю, начиная со слов "К сожалению"? Если да, то ничего не могу поделать. Хрен с ним, что стих плохой, - даже у Димы они не все хороши, но стих ГЛУП и ЗЛОБЕН. А также и ЛЖИВ. И с этим я ничего поделать не могу. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	anna_ism@lj 2011-03-09 00:35 (ссылка)
	Неужели Вам злоба всё же не нравится?:-) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	putnik1@lj 2011-03-09 05:39 (ссылка)
	Злоба - второе после лжи, что я ненавижу. Глупость - третье. Но намного меньше, потому что она хотя бы врожденная. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	anna_ism@lj 2011-03-09 05:53 (ссылка)
	Тогда, вероятно, у нас с Вами просто разное понимание, что есть злоба.:-) Потому как ненавидеть её... несколько... нелогично, по-моему... (Ответить) (Уровень выше)

	israelit@lj 2011-03-08 23:12 (ссылка)
	Да уж, на интеллект его рифмованная публицистика никогда особо не претендовала. Так, не им придуманные распространённые стереотипы, изложенные красным словцом. Удивлён, что Вы это только сейчас заметили. (Ответить)

ptitsarukh@lj 2011-03-09 00:12 (ссылка)

- Он не дурак. Он просто работает за деньги. - Дима - мудаг. - думаю когда ствол к башке приставлю...он зараз наделает в штаны. - да и стремный такой, брррррр - могу сказать только одно-это мудак бзделоватой породы. - Просто выродок. - И - да, Дима дурак. - Зильбельтруда читать даже не нужно,- достаточно прочитать о том кого он прочитал и откуды сыпет цитатами. Всё его творчество - это описание его комплексов, жирного, неряшливого еврея. Вот интересно, когда Вы писали этот пост, Вы именно на такую реакцию своей аудитории рассчитывали? Мне бы очень, очень, очень сильно хотелось получить от Вас ответ. Можно - односложный. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	putnik1@lj 2011-03-09 07:14 (ссылка)
	Номер 3 в счет не берется, опер опять в запое. Номера 1 и 7 конгруэнтны моему видению. (Номер 8 - есть и такая позиция, глупо прятать голову в песок). Прочее неизбежно. Это Сеть. :( (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

ptitsarukh@lj 2011-03-09 07:25 (ссылка)

No-no-no! Я всё же просил бы односложного ответа. Такая реакция - массовая, подчёркиваю! - со стороны Ваших верных миньонов Вами прогнозировалась? Не надо пенять на Сеть. Это Ваши активные подписчики. Где-то, я бы сказал, Вами выпестованные. Я понимаю, что массой надо говорить на понятном ей языке. Но, видите ли, у любого, обладающего зачатками интеллекта и вкуса, столкновение с такого рода "поддержкой" вызывает вполне объяснимую брезгливость. С интеллектом и вкусом у Вас, несомненно, всё в порядке. Не подташнивает? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

putnik1@lj 2011-03-09 07:30 (ссылка)

Еще раз рискну повторить: Вы выбрали из массы реплик устраивающие Вас (отрицательные) и спрашиваете, нравится ли это мне. Это называется передергиванием. Если бы были только они, я бы на фиг закрыл ЖЖ. Но они идут наряду с позитивными, где Быков, как поэт, оценивается высоко. Таким образом, мнения представлены в полном объеме, что для меня ценно. Еще более ценно, что при этом большинство людей, ценящих творчество Быкова-поэта, данное его произведение оценивает совершенно однозначно. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ptitsarukh@lj 2011-03-09 07:46 (ссылка)
	Процентовочку прикинем? Перевес вполне очевидный, иначе я не стал бы задавать этого вопроса. (Ответить) (Уровень выше)

	anna_ism@lj 2011-03-09 10:46 (ссылка)
	Но уровень грубости и... злобы не напрягает? (Ответить) (Уровень выше)

	nords_nisse@lj 2011-03-09 00:44 (ссылка)
	Помнится, Быков чрезвычайно убедительно доказывал в одной из своих статей, что Саддама ни за что и никогда не казнят. Ну чрезвычайно убедительно. Как о непреложном факте... Нда... А поэт он действительно замечательный, согласен с этим. "Ты вернёшься после шести недель приключений в чужом краю"... - одно из любимых моих стихотворений вообще. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	igor_berg@lj 2011-03-09 01:25 (ссылка)
	Просто правды ради в стихотворении: Ты вернешься после ПЯТИ недель Приключений в чужом краю В цитадель отчизны, в ее скудель, В неподвижную жизнь мою. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Протестую! nords_nisse@lj 2011-03-09 03:06 (ссылка)
	Шесть недель приключений в чужом краю лучше, чем пять недель приключений в чужом краю! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Протестую! igor_berg@lj 2011-03-09 12:04 (ссылка)
	Я с Вами абсолютно согласен, конечно 6 лучше 5 , но у Быкова 5. Я же говорил Быков -дурак :-) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Протестую! nords_nisse@lj 2011-03-09 12:53 (ссылка)
	Резонно. (Ответить) (Уровень выше)

	igor_berg@lj 2011-03-09 01:19 (ссылка)
	Всегда знал, что Быков дурак. (Ответить)

	shilo_namylin@lj 2011-03-09 02:11 (ссылка)
	Вообще-то хорошие стихи. А что до смысла - так наличие оного, если он об актуальном, а не вечном, безумно может раздражать. Но это уже - проблемы не Поэта, а Читателя. Имхо. (Ответить)

Дима-куплетист googlon@lj 2011-03-09 03:17 (ссылка)

Жанр его "произведений" - актуальные куплеты. Очень модный жанр в 30-50-гг. Типичный представитель - герой фильма "Покровские ворота", которого сыграл Мюллер (фамилию не помню). Главное - актуальность и чтобы было весело. На пародиста, вроде веселившего советскую публику длинного хера Иванова, никак не тянет, ибо в стихах понимает не больше, чем свинья в апельсинах. Чисто газетный жанр, на ежемесячный журнал это рифмоплетсво уже не тянет. Его проза - это те же куплеты, но без рифм. (Ответить)

	все повелись... :-( forosenko@lj 2011-03-09 05:15 (ссылка)
	"заподозрил, что Дмитрий дурак" Не дурак, а жертва КАЧЕСТВЕННОЙ пропаганды. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: все повелись... :-( twincat@lj 2011-03-09 06:14 (ссылка)
	Как говорится, учили всех, но отчего ты, сука, оказался первым учеником?... (Ответить) (Уровень выше)

	fkruk@lj 2011-03-09 06:11 (ссылка)
	Стихи плохие, увы. Но дружный хор оскорблений из-за неудачного стиха в адрес хорошего поэта, удивляет и напрягает :( (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	bogsvamy@lj 2011-03-09 06:48 (ссылка)
	талантливо льет дерьмо )) это вопрос содержания а не формы. Как бы (Ответить) (Уровень выше)

svonb@lj 2011-03-09 07:03 (ссылка)

(по памяти из "Юности" где-то тридцатилетней давности) "Сижу в гостях у поэта Н., ловлю на себе его умоляющий взгляд. Ага, хочет, чтобы я попросил почитать новые стихи. Прошу. Начинает ломаться, мол, ничего нового нет, точнее, есть, но так, ерунда. Все же читает. В самом деле ерунда, соглашаюсь с ним. - Ерунда?! - набычивается поэт, - а ты у нас вообще бездарь! - Извини, погорячился, на самом деле стихи неплохие. - Неплохие? - разочарованно тянет хозяин. - Да просто хорошие! - уточняю. Складки гримасы еще несколько разглаживаются. - Да что там, стихи просто гениальные! - выдавливаю, наконец, из себя. - Да ладно, так себе, ерунда какая-то! - расплывается в довольной улыбке поэт." (Ответить) (Уровень выше)

	bogsvamy@lj 2011-03-09 06:46 (ссылка)
	...полу профан, полу невежда...но есть надежда, что станет полным под конец. (Ответить)

	old_russ@lj 2011-03-09 07:38 (ссылка)
	Экий срач по поводу неудачных стихов! ИМХО Быков, как многие талантливые люди, склонен к экспансии или, говоря низким стилем, стремится быть в каждой бочке затычкой. Я не могу припомнить ни одного сколько-нибудь значимого события, на которое бы он не откликнулся, а подобная всеядность чревата. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	cmike@lj 2011-03-09 08:29 (ссылка)
	ЧСВ? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	old_russ@lj 2011-03-09 09:39 (ссылка)
	Для творческой среды, это не грех, а почти норма. Я бы это не осуждал. Тут просто выход за пределы компетентности. ИМХО Одни направляют экспансию внутрь и из Чехонте вырастают в Чехова, другие вширь и через какое-то время начинают напоминать дворняг, метящих каждый столбик. (Ответить) (Уровень выше)

	о-нет неужели...ктобыимогподумать-ктобымогподумать...... ext_426777@lj 2011-03-09 16:49 (ссылка)
	талантлив(как журналист)но всегда из него так и перло это"я самый умный из вас". король Джулиан короче. (Ответить)

	nedosionist@lj 2011-03-13 22:23 (ссылка)
	Шалом. >>Дмитрий дурак ... шесть тезисов. О чем это? Какие шесть тезисов? http://community.livejournal.com/ru_bykov/944785.html?thread=3080081#t3080081 (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ptitsarukh@lj 2011-03-13 22:50 (ссылка)
	ну, я неоднократно говорил о том, что мне как христианину абсолютно конгруэнтно, кто кого победить в этой войне между Аллахом и Мамоной. Чума на оба дома. (Ответить) (Уровень выше)